Képviselőházi napló, 1875. XVII. kötet • 1878. ápril 9–május 20.

Ülésnapok - 1875-385

386. országos ülés május 2. 1878. §5 voltam, ha nem is a saját indítványomat, a saját tör­vényjavaslatomat fogadtatni el, legalább azon egy­hangú határozatra birni a képviselőházat, mely sze­rint "utasította a ministert, hogy a vallás teljes sza­badsága és a felekezetek jogegyenlősége iránt mi­előbb törvényjavaslatot nyújtson be, mely feladatnak báró Eötvös József híven még.azon ülésszak alatt meg is felelt és míg — miután ezen törvényja­vaslat az előző országgyűlésen nem tárgyaltatott volt — a következő országgyűlésen sikerült Deák Ferencz hatalmas támogatása mellett egy szintén egyértelmű határozatot eszközölni ki a képviselő­háztól arra nézve, hogy az állam ós egyház közti j viszonyok rendezésére bizottság küldessék ki, e '. tárgyban törvényjavaslatot készítendő, mely bizott­ság munkálatát befejezvén, be is adta: addig a jelen ülésszak alatt azt meg azon országgyűlés alatt minden törekvéseim, minden indítványaim ered­ménytelenek maradtak. Ugyanis 1875-ben az előbbiekhez hasonló indítványt tévén, Trefort Ágost vallás- és közok­tatási minister ur azt elvettetni kérte azon oknál fogva, mert — úgymond — a kormniy maga a nazarénusokról és a polgári hatóságok előtt kö­tendő házasságokról a lehető legrövidebb idő alatt törvényjavaslatot fog benyújtani. A ministerelnök ur azonban — sajnálom, hogy jelenleg nincsen hozzá szerencsénk — nem fogadván el ezen egy­szerű visszautasítást, azt oda módosította, hogy a képviselőház ne vesse ugyan el indítványomat, hanem tárgyalását akkorra halaszsza, midőn a kormány a jelzett két törvényjavaslatot a ház asz­talára majd leteszi, Ígérvén — saját szavait akarom idézni — hogy „ezen javaslatok még azon ülés­szak alatt bizonyosan beadatni és tárgyaltatni fognak." Ez történt 1875-ik deczember 3-án. Egy év telvén el a nélkül, hogy a kormány igéretét teljesítette volna, szükségesnek láttam a következő ülésszak alatt a vallásszabadság és a polgári há­zasság behozatala iránt ujabb határozati javaslatot terjeszteni a ház elé. Ennek ellenében ugyancsak a t. ministcrelnök ur, kifejezvén sajnálatát a felett, hogy a kormánynak nem sikerült az általa tett Ígéretet a kitűzött időben beváltani, ígérte, hogy minden tőle telhetőt meg fog tenni arra nézve, hogy azt a lehető legrövidebb idő alatt bevált­hassa, kérvén a házat, hogy ez alkalommal se méltóztassék elfogadni az én indítványomat, hanem méltóztassék a kormánynak ez iránti nyilatkozatát jegyzőkönyvbe vétetni. És a képviselőház hajolván a kormányelnök kívánságára, indítványomat mel­lőzte, a ministerelnök ur igéretót pedig jegyző­könyvbe vétette. Jegyzőkönyvbe vétette, de csak azért, hogy a szónemtartásnak egy ujabb írott bizonysága maradjon fen. (Élénk helyeslés a szélső haloldalon.) Pedig ha volt idő uraim, három óv óta arra, hogy annyi sok adótörvényjavaslatot készíttessen a kormány, és azokat az országgyű­léssel végig tárgyaltassa ; törvényjavaslatokat, melyek -a népnek csak terheit nevelték; ha volt ideje a kormánynak arra, hogy annyi egyéb s köztök igen nagy terjedelmű törvényjavaslatokat dolgoztasson ki, és intéztessen el az országgyű­léssel : bizonyosan talált volna és adott szavánál fogva kötelessége lett volna találni időt arra is, hogy ígéreteit az érintett törvényjavaslatok tárgyában beváltsa. Kötelessége lett volna ez annyival inkább, mert az esetek, az okok. melyek a vallásszabadság ós a polgári házasság behozatalának szükséges­ségét indokolják, mindinkább szaporodnak. A na­zarénusok száma különösen az alföldön egyre nő. Támadt egy ujabb felekezet is: a baptistáké. A zsidók és a keresztények közti házasságok termé­szetesen a külföldön kötve, szintén mind gyakrab­ban fordulnak elő. S mind ezen házasságok, a na­zarénusok, a baptisták, a zsidók s a keresztények közötti házasságok a fenálló törvények értelmében semmisek. A gyermekek pedig, melyek ezen házas­ságokból származnak, törvénytelenek. De mit gondolnak önök a lelkiismereti sza­badsággal, mit törődnek önök a családok nyugal­mával, mit az ártatlan gyermekek polgári állásá­val, örökösödési igényeikkel, jövőjével ? Mit ma­gával a nemzet becsületével, (Élénk helyeslés a szélső balfelöl), melyre az ily igazságtalanságok, az ily türelmetlenségek minden esetre homályt borítanak. Önök előtt kedvesebb uraim bizonyos magas köröknek kegymosolya (Élénk helyeslés és fel­kiáltások a szélső balfelöl: Igaz.') és kedvesebb a türelmetlen papságnak a támogatása. (Élénk fel­kiáltások balfelöl: Igazi) De azért önök egytől egyik szabadelvű férfiak s mi több, a szabadelvű pártnak fejei. Volt pedig idő uraim, midőn a minister­elnök ur a vallásszabadság kérdését nemcsak sürgetősnek, hanem megoldását igen egyszerűnek is találta. 1869-ben az általam benyújtott törvényja­vaslatnak tárgyalása alkalmával Tisza Kálmán a baíközépnek akkori egyik vezére nem fogadván el az enyimet, a következő törvényjavaslatot adta be: .,1. §. A teljes vallás és lelkiismereti szabad­ság mindenki részére biztosíttatik. 2. §. A poi­gári és a politikai jogok élvezeténél a hitvallás külömbséget nem tesz; de viszont hitvallása sen­kit az állani iránti kötelességek teljesitóse alól fel nem ment." Ezenkívül a központi bizottság határozatával szemben, mely szerint a kormány a teljes ós ál­talános vallásszabadság, az egyenlőség és viszo­nosság gyakorlati kivitele iránt mielőbb törvény­javaslat beadására utasíttatott, Tisza Kálmán a következő határozati javaslatot adta be: „a mi­ni sterium utasittatik, hogy még ezen ülésszak alatt — tehát 1869-ben — törvényjavaslatot tor-

Next

/
Oldalképek
Tartalom