Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-371

871. országos ülés márczlus 27. 1Ö78. 197 valamely vallásnak gyakorlatát megengedhetőnek tartja. Ezen feltételek meghatározása nem tartozik a büntetőjog köréhez. A büntetőjog oltalma alá veszi a fennálló közjogot; de uj közjogi elveket nem alkot, nem teremt. Czéljának s feladatának az ajánlott szöveg felel meg; mert mig egyrészt erőszakos megtámadások ellen óvja mind azon vallásokat, melyeket az állam nyíltan elismert, törvényesen bevett, mindazokat , melyeknek nyilvános gyakoidatát megtűri, hallgatagul megengedi; másrészt nem praejudicál a törvényhozás intézkedéseinek, azon feltételek megállapítására nézve, melyeket az valamely vallástársulat jogszerű felállhatására szükségeseknek tart." Elnök: Méltóztatik a t. ház a régi 189. §-ra nézve az igazságügyi bizottság által beadott módosítást elfogadni ? {Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Molnár Aladár jegyző {olvassa a régi 191. %-t.) Beőthy Algernon jegyző (Olvassa a főrendiház módosítását, valamint az igazságügyi bizottság következő módosítását:) A 192. (régi 191.) §. második bekezdésében e mondat, „a mennyiben a cselekménye súlyosabb beszámítás alá nem esik" kihagyandónak; a lelkész bántalmazása vallási szertartás alkalmával bűntettnek minősitendőnek és annálfogva a fogház börtönnel felcserélendőnek javasoltatik. A bizottság a cselekmény minősítésére és büntetésére nézve a módosítást elfogadandónak, de a ministeri javaslatban megállapított börtönbüntetés visszaállítása folytán, a fogházhoz kapcsolt pénzbüntetést elhagyandónak tartja. Azon szavaknak „a mennyiben a cselekménye súlyosabb beszámítás alá nem esik" kihagyását azonban nem pártolja, minthogy vansak esetei a testi sértésnek, melyekben az itten megállapítottnál szigorúbb börtön, sőt fegyházbüntetésnek is van helye. (302., 304., 306. %%. régi.) Ahhoz képest a 192. (191. §. régi) második bekezdésének szövege következő lenne: „Ha pedig a lelkészt vallási szertartás teljesítése alkalmával testileg bántalmazza, — büntettet követ el, — és a mennyiben cselekménye súlyosabb beszámítás alá nem esik: két évig terjedhető börtönnel büntetendő." Elnök: Figyelmeztetem a t. házat arra, hogy a 192. §. uj, vagyis 191. régi §-ban is ezen szavak helyett: „törvényesen nem tiltott vallás" felcserélendők ezen szavakkal „az államban fenálló vallás." A 192. uj, vagyis 191. régi §-ra nézve az igazságügyi bizottság szövegezése most olvastatott fel. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e ezen §-ra nézve az igazságügyi bizottság jelentését elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az igazságügyi bizottságnak következő módosításait.) A 194. (régi 193.) §-ban a 192. §. idézése 193. §-ra. A 195. (régi 194.) §-ban a 192, 193 §§. idézése 193, 194. §§~ra változtatandó. A 195. (régi 194. §-al a régi 195. §-nak a főrendek által javasolt egybekapcsoltatását a bizottság elfogadandónak véleményezi, az abban előforduló hivatkozás helyett a 192, 193. és 195. §§-ra tétetnék. „Ha a 193., 194. és a jelen §. esetében" stb. Ezen két §. egybefoglalása által a következő §§. száma a képviselőházi sorrend szerint ismét helyre áll. * A 202. §-ban a 192., 196. §§. helyett a 193., 196. §§. idézendők, (melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Molnár Aladár jegyző (olvassa a 205. %-t a képviselőház szövegezése szerint.) Elnök: Ez volt a képviselőháznak határozata, most méltóztassanak meghallgatni a főrendiház módositványát ós az igazságügyi bizottság véleményét. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a főrendiház módositványát és az igazságügyi bizottság következő véleményét:) A 205. §-nál a főrendiház lényeges módosítást ajánl az egyszerű felhívásnak a pénzhamisit tásra, ha az eredménytelen maradt, a büntetésétúlszigorunak s ennélfogva egy évi fogházra leszállitandónak és azt egyátalában csak akkor véli büntethetőnek, ha a rábirási törekvés folytán a felhívott is beleegyezett és beleegyezéséhez előkészítő cselekmény járult. A bizottság az egyszerű eredménytelen felhívás büntethetőségének mellőzését elvben elfogadja, mert habár a pénzhamisítás a közforgalomra és közhitelre ép ugy, mint a magánosokra nézve fölötte veszélyes következményeinél fogva kivételes természetű bűntettnek tekinthető ; másrészt tagadhatatlan, hogy a jelen törvénykönyv a legsúlyosabb bűntettekre, mint a felségsértésre, lázadásra stb. való eredménytelen felhívást csak az esetben bünteti, ha gyülekezeten, nyilvánosan vagy irat, vagy nyomtatvány terjesztése, vagy közszemlére kiállítása által követtetik el. (138., 149., 158, §|) Miután azonban a főrendiház által ajánlott módosítás szerint az értelmi bűnös tevékenységnek büntethetősége oly feltételektől tétetik függővé, melyek lényegben a szövetségnek a 132. §-baií foglalt meghatározásának megfelelnek, a bizottság a jelen büntetőtörvénykönyv rendszerével megegyezőbbnek tartaná, ha, mint más súlyosabb büntet-