Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.
Ülésnapok - 1875-367
160 g€7 országos ülés márczius 18 1878. Egyáltalában még ha a minister ur indokolhatná is e rendeletét, akkor sem lehet az jogosult: alkotmányos országban ministeri rendeletnek csak ott van helye, a hol törvény létezik, a mely törvény végrehajtására a minister rendeletileg intézkedik; de hogy ott, a holtörvény nincs, annak helyébe a minister önkényt lépjen, az nem fér össze az alkotmányossággal. Tehát mi ok birta rá a minister urat? Ha összehasonlítjuk azon népgyüléseket, amelyek Magyarországon a török-orosz háború megindulta óta tartattak : a világ legszabadabb elvű, legrendezettebb országában, Angliában tartott népgyülésekkel, mit tapasztalunk? Azt látják, hogy Magyarországon tartatott ezen idő alatt 280—290 népgyűlés és csak egyetlenegy esetben merült fel némi kis rendetlenség, (Mozgás a középen) egyetlenegy esetben 280—290 népgyűlés között. És ez a rendetlenség is nem a népgyűlés alatt történt, a mely mintaszerüleg folyt le; hanem a népgyűlés után, és egy olyan actusért, a melyért a rendezőség egy része kijelentette, hogy felelősséget érte nem vállal. Angliában alig tartatik meething, a mely egy kis verekedéssel, vagy ablakbeveréssel ne végződnék. Kérdem, ezen egy eset oly sulyos-e, hogy rá bírja a ministerelnök urat arra, hogy megcsorbitsa az egész magyar nemzetnek szólási és gyülekezési szabadságát? De ha keresem e rendelet kibocsátásának okát: tudom, hol kell azt keresni. Egészen máshol van az. Soha nem láttam annyira beteljesedve Güthének ezen mondatát: „Da ist der PÍuch der bősen That, dass sie fortzeugend Böses muss gebáren." A t. kormány ugy a belügyekben, mint a külügyekben oly politikát követett, a mely tarthatatlan állapotokat idézett elő ez országban. Ezen tarthatatlan állapotok oly általános elkeseredettséget, oly kézzel fogható általános elégedetlenséget szültek az országban, hogy lehetetlen, hogy ez érzelmek ne nyilvánuljanak. Ennek megakadályozására tartotta most szükségesnek a t minister ur olyan intézkeiéseket hozni létre, a melyek által lakatot lehessen verni a nép szájára, Jiogy ne jajdulhasson fel, és ne adhasson kifejezést azon elkeseredettségnek, melyet az önök három évi kormányzása benne előidézett. (Tetszés a baloldalon.) Én elhiszem, hogy a ministerelnök úrra ez rendkívüli kényelmes, különösen, mikor közeledik az idő, midőn számot kell adni az egész nemzetnek; néhány hónappal a választások előtt, rendkívül kényelmes, ha az, ki a sáfárkodással meg van bizva, akkor, mikor közeleg az idő. hogy sáfárkodásáról számot adjon, azt mondja: én elébb lakatot fogok tenni azok szájára, kik fel vannak jogosítva tőlem számot kérni, s azt mondom nekik: hallgassatok! nektek szólnotok nem szabad! Sokat tapasztaltunk már hazánkban néhány év óta. Beszélnek sülyedésről, politikai erkölcstelenségről. Elismerem, hogy ezek mind olyan fogalmak, melyeket lehet különösen a modern szótár szerint ide amoda magyarázgatni. Egy dolog azonban Magyarországon eddig nem tekintetett pártkerdésnek, és ez a szabadság kérdése. Én reméllem, hogy a t. ház minden oldala szigorúan fog ügyelni ezen első lépésre, melyet a kormány az absolutismus felé tesz, és nem fogja tudomásai venni a minister ur válaszát: ha csak az teljesen meg nem nyugható, ha csak meg nem czáfolja mindazon híreket, a melyek alapján igazi mély aggodalmakat lehet táplálni a legközelebbi jövő iránt, és ha a ház elé terjesztendő rendeletből ki nem fog derülni, hogy az imént kifejezett aggodalmaim alaptalanok. Bátor vagyok interpellatiómat felolvasni. (Olvassa :) Interpellatió a t. belügyminister úrhoz. Tudomásra jutott, hogy a belügyminister ur egy rendeletet bocsátott ki, mely szerint a népgyűlés megtarthatása hazánkban oly rendszabályokhoz köttetik, a mik a gyülekezési és szólási szabadságot tetemesen korlátozzák Tekintve, hogy ily intézkedés hazai törvényeinkben nem gyökeredzik; tekintve, hogy a ministernek ily önkénytes eljárása mélyen sérti a polgárok alkotmány adta sarkalatos jogait; kérdem: a) Elismeri-e a t. belügyminister ur, hogy a népgyüléseket s illetőleg a szólásszabadságot korlátozó eme rendeletet tényleg kibocsátotta? b) Ha igen: mi ok birta ezen, — minden alkotmányos fogalommal ellenkező, — lépés megtételére ? c) Hazánk melyik törvényére alapítja a minister ur ez intézkedését ? d) Hajlandó-e a szóban forgó rendelet szövegét a képviselőház elé terjeszteni? Elnök: Az interpellatió közöltetni fog a belügymiflister úrral. Lukacsek János képviselő ur fogja interpellatióját megtenni. Lukacsek János: Kérem, méltóztassék interpellatiómat egyszerűen felolvastatni. A kérdés eléggé világos, s az interpellatió kellőleg van indokolva. Orbán Balázs jegyző (olvassa Lukacsek interpellatióját.-) Interpellatió a nméltóságu vallás és közök t. minister úrhoz! Van-e tudomása a t. minister urnák arról:
