Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.
Ülésnapok - 1875-364
144 S64. országos ttlés ntárczins 2. 1878. mint volt. biró, ki lelkiismeretesen kötelességemnek mindenkor igyekeztem felelni, ezt elhallgatni nem voltain képes. Én nem akarok e felszólalásommal egyebet elérni, mint azt, hogy a t, minister urat e körülményre figyelmessé tegyem. És miután e körülményre lett fígyeimeztést el tudom érni azáltal, hogy a kérvényi bizottság véleményéhez járuljak: pártolom azt, kérvén a t. minister urat, hogy az általam emiitett körülményre figyelmét fordítani méltóztassék. (Helyeslés.) Szivák Imre előadó: Csak azon egyetlen pótló megjegyzést vagyok bátor tenni, hogy az én előadásom nem azon ténykörülményre vonatkozik, hogy ez csakugyan igy történt volna, hanem, hogy a panaszló igy adja elő. Ez a panaszló előadása. Hogy tényleg igy volt-e a dolog: azt nem állithatom. Elnök: A kórvényt a bizottság a bel- és igazságügyi ministereknek véleményezi kiadatni. Ragályi képviselő ur pedig következő módositást adta be. Orbán Balázs jegyző (olvassa Ragályi Nándor módositvány át.) Elnök: Méltóztatik-e a t. ház, a kérvényi bizottság véleményét minden hozzátétel és pótlás nélkül elfogadni? Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felálJani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Szivák Imre előadó (olvassa a kérvények L1I. sorjegyzékében a 2., 3., 4„ 5., 6. 7. szám a. foglalt kérvényekre vonatkozólag a kérvényi bizottság véleményét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa továbbá a 8. sz. kérvényt — Ungmegyének kir. törvényszékkel leendő ellátása iránt — melyre nézve a bizottság véleménye a következő :) A ministerelnöknek kiadandó. Bernáth Dezső: T. ház! Az 1875: XXXVI, t.-cz. 4. §-a második bekezdésében foglalt intézkedésnél fogva még ez óv folytán, és pedig augusztus közepe vagy vége táján beáll annak szüksége, hogy ugy a törvényszékek számának végleges meghatáozása, valamint székhelyeiknek megállapítása iránt a törvényhozás véglegesen intézkedjék. Ungh megye közönsége sújtva és károsítva érezte magát azon intézkedés által, melynél fogva az épen emiitett törvényben foglalt meghatalmazásból folyólag területén a törvényszék feloszlatott. A megye azt hiszi és azt hiszem ón is, hogy a két év lefolyta alatt tett tapasztalatok, melyeknek eredménye statistikai adatokban lesz majd az igazsagügyminister ur által a háznak beterjesztendő, eléggé igazolni fogják azt, hogy ezen intézkedés fináncziális szempontból semmi lényeges megtakarítást nem vont maga után; mig másrészről a megye ugy igazságszolgáltatási, mint közgazdasági tekintetben véghetetlenül megkárosítva érzi magát általa. Midőn ennélfogva ezen kérvénynyel járul a t. ház elé, ennek ezélja főkép az, hogy ez intézkedés sikertelenségének pénzügyi szempontból való kimutatása mellett a megye által a törvényszék visszaállítása iránt kifejezett óhaj annak idejében, midőn a törvényhozás e tárgyban intézkedni fog, figyelembe vétessék. En a kérvényi bizottságnak beterjesztett véleményét, mely szerint a kérvény a ministerelnök urnák adatnék ki: nern tartom alkalmasnak arra, hogy a megye azon várakozásának, melylyel kérvényét beadta, megfelelve legyen. Az 1875: XXXVI. t.-cz. 4. §-ának második bekezdése az e tárgyra vonatkozó intézkedések megtételével nem a ministerelnök urat, hanem az igazsagügyminister urat bizta meg; én tehát azt hiszem, hogy ha a kérvényt egyátalában figyelembe veendőnek tartjuk, ugy az nem a ministerelnök urnák, hanem az ezen intézkedésekkel megbízott igazságügyministernek adandó ki, s ennél fogva egy modositványnyal vagyok bátor a t. ház elé járulni, kérvén annak elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: A módositvány fel fog olvastatni. Molnár Aladár, jegyző (olvassa a módositványt): „Módositvány, beadják: Bernáth Dezső. Mocsáry Géza, Kende Péter, Tomcsányi László. — Ung megye közönségének a képviselőház kérvényi bizottsága által beterjesztett kérvénye tárgyában : „Az 1875. évi XXXVI. t.-cz. 4. §-a utolsó bekezdésében leendő felhasználás végett kiadatik az igazságügyministernek." Mocsáry Géza: T. ház! A mint Bernáth Dezső t. képviselőtársain kifejtette, módosításunknak az a ezélja, hogy Ung megye felirata az igazságügyministernek kiadassák azért, hogy a székhely végleges megállapítása esetében ezen kérvény figyelemre méltattassák. Hogy az igen t. házat meggyőzzem arról, hogy ezen kérvény megérdemli a figyelembe vételt, bátor leszek néhány rövid statistikai adatokkal szolgálni a beregszászi törvényszék 1876. és 1877-ki ügyforgalmából. A beregszászi törvényszéknél 1876-ban Ung, Bereg és Ugocsa egyesitett megyéknek volt öszszesen 20,172 darabjok. Ebből volt váltó 7900, rendes per 7026, úrbéri és vegyes per 5246. Ebből esett Ung megye területére 5357, tehát az összes beadott ügyeknek 68%-a. Rendes perekből 4473, tehát az összes rendes pereknek 64°/ 0-a, úrbéri és egyéb ügyekből 3252, s igy 63 ü /o- Büntető és jövedéki ügy volt összesen 10,253, ebből esett Ung megyére 6993, e szerint 57°/ 0 . Ugyanily eredményt tüntet fel az 1877. évi statistika, 1877-ben ugyanis a beregszászi törvényszéknél volt összesen 28,385 ügy darab, melyből Ungmegyére esik 17,032, vagyis 61°/o, akkor, mikor Ugocsa és Bereah megyékre mindössze esett 39°, 0 .
