Képviselőházi napló, 1875. XVI. kötet • 1878 február 23–ápril 8.

Ülésnapok - 1875-362

862. országos ülés február 28. 1878. ^7 tengeri utón összeköttetésbe lépni a mivelt nyugati államokkal. Ezek előrebocsátása után következő elleninditványt vagyok bátor beterjeszteni: „A jelen szerződés rendelkezése mindaddig érvényben marad, mig vagy a szerződő államok egyike, vagy másika részéről, vagy a társulat részéről a fölmondás be nem következik, mi ha megtörténik : a szerződés a fölmondás napjától számított egy év lefolyása után végét éri." Még csak azt akarom hozzácsatolni, miért látom ón szükségesnek a felmondási clausulának ily formulázását. Azon okból látom szükségesnek, hogy az államok egyike vagy másika ne jusson azon J elyzetbe, hogy bizonyos határozott időpont kitűzése által — a szerződés lejárván, — azon intézkedéseket, melyeket én czélszerüeknek tartok, meg ne tehesse, vagyis praecis idő nem levén kikötve, akkor teljesíthesse a felmondást, mikor Magyarország, illetőleg Ausztria is azon helyzetben lenne, hogy talán ezen szerződést máskép fogalmazhatná, vagy esetleg egy más társalattal előnyösebben szerződni képes volna. Ajánlom elleninditványomat a t. ház pártfogásába. (Helyeslés.) Elnök : Fel fog olvastatni az elleninditvány. Horváth Gyula jegyző (olvassa az elleninditvány t.) Horánszky Nándor: T. ház! Én csak arra vonatkozólag vagyok bátor egy rövid észrevételt tenni, a mit az igen t. minister ur Molnár képviselőtársam módositványára mondott. Igaza van ugyan a t. minister urnák abban, hogy ezen szerződés 33. czikke^ye intézkedik az iránt, hogy a Lloydtársulat társulati alapszabályait ezen szerződős határozataival összeegyeztetni köteles. De ha annak szószerin., tartalmát veszszük: szerintem még nagy kétség fér ahhoz, hogy ezen kötelezettségben benfoglalt? ;ik-e az is, hogy fenállását és igy jogi létét is meg fogja hosszabbítani ; miután ezen czikkely szószerint értelmezve a mint van, aligha tovább volna vihető a magyarázatban mint odáig, hogy a társulat azon időre, a melyre alakulva van, alapszabályait összhangba fogja hozni ezen szerződéssel. Megengedem azonban, hogy arra is kiterjeszthető annak értelme, — mert hiszen az alapszobályokban van benne az alakulás határideje is; — hanem más irányban mindenesetre fenforog egy nagy kétely, jelesen az, hogy a Lloyd, a melynek jogi léte csak 1884-ig tart, a mint azt Molnár Aladár t. képviselőtársam mondotta : már most érvényesen köthet-e egy ilyen szerződést olyan időre, a melyre neki jogi léte nincs. Szerintem ehhez határozottan nagy kétely fér, és miután ezen szerződésben azt látom, hogy ezen szerződés joghatálya nem feltételeztetik attól, hogy csak azon esetre érvényes az, ha a társulat alakulása kiterjesztetik azon időre, a melyre a szerződés szól, alapos azon aggodalom, a melyet Molnár Aladár t. képviselőtársam kifejezett. (Helyeslés balfelöl). Egyébiránt bár mikép álljon a dolog, részemről nem tudom a decorummal összeegyeztetni azt, hogy ilyen fontos szerződés megköttessék a nélkül, hogy arra a háznak a kellő felvilágosítás adassék, hogy^azon társulat, a melylyel a szerződés köttetik: alapszabályai szerint bir-e jogi léttel azon időre, melyre köt. Én felszólaltam csupán ezért és azon okból, hogy az utóbbi körülményt constatáljam, constatáljam különösen azt is, hogy felfogásom szerint a törvényhozás előtt alig állott egy javaslat, a mely oly fontos ügyre vonatkozott, mint ez és oly kevéssé lett volna megvilágítva, mint ez ; hogy constatáljam azon szomorú körülményt, hogy mily viszonyok között határoz a törvényhozás az ilyen fontos szerződések tárgyában. Egyébiránt kijelentem, hogy azon módositványt, a mely egyedül képes aggályaimat megszüntetni, vagyis a Molnár Aladár képviselő által benyújtottat pártolom. (Helyeslés balfelöl."} Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Én részemről kérem a t. házat, hogy a szerződésnek ezen pontját, mely a határidőre vonatkozik, ugy, mint a szövegben van, elfogadni méltóztassék. Szólok itt a tíz évre való megkötésről, valamint a többi képviselő urak is, kik ellenkező irányban felszólaltak, a tíz évi tartamról szólottak, mert hiszen, gondolom, az magától értetik, hogy az életbeléptetés napja majd akkor, mikor a törvény életbeléptethető : lesz a körülményeknek megfelelőleg jobban praecisirozható, mert hogy az ezen régebben beterjesztett irományban foglalt napon ma már életbe nem léphet, azt mindenki tudja és belátja. A mi már a Lloyd-társulat 1884-ig terjedő tartamából vont argumentumokat illeti, engedelmet kérek, engem Horánszky képviselő ur előadása sem győzött meg arról, hogy már magában ezen szerződésben is ezen aggály eloszlatásáról gondoskodva ne volna. Épen azért, midőn ezt kimutatni igyekszem, csakis mellékesen hivatkozom arra, hogy épen ezen szerződós pontozatai szerint a végrehajtással ez irányban is megbízott kormányok, illetőleg kormány ezen pont beválthatásáról kötelességének tartották intézkedni más utón is. A mi az alapszabályokat, és azok be nem terjesztését illeti; erre nézve csak azt kívánom megjegyezni, hogy n Lloydtársulat nem egy olyan ismeretlen társulat, melyről ma van először szó a magyar törvényhozás előtt, hanem ennek üs'^1 Itt már két izben tárgyaltatván, azt gOüaolomT'hogT ezen nem ismeretlennek megismertetése nem volt oly részletesen szükséges, mint talán máskülönben lett volna.