Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-340

340. országos ülés február 1. 1878. 349 század alatt üdvösnek mutatkozott: tovább fej­lesztésiek ; nem pedig az, hogy attól eltérő véd­vámrendszerre visszamenjünk. (Helyeslés a balol­dalon.) Azon általános elv után, melyet én a vám­politikát illetőleg helyesnek ismerek, szabad le­gyen arról is szólani, mikép lenne czélszerü ezen elvet Magyarországon alkalmazni, ha külön vám­területet alkotni akarnánk. Előre is megjegyzem, hogy én őszintén óhaj­tom, és reánk nézve a leghelyesebb politikának tartom a vámegyezséget Ausztriával; hogy miért, arra később visszatérek. Azonban azt hiszem, nem fölösleges, sőt szükséges a vámügyet a külön vámterület szem­pontjából is tekinteni, mert csak igy fogjuk mér­legelni tudni azon áldozatokat, melyeket mi ho­zunk a vámszövetsóg érdekében ; s csak igy le­szünk képesek megállapítani a méltányosság sze­rint azon viszonszolgálatokat s engedményeket, melyeket a vámterület egységeért a monarchia másik felétói követelni jogosítva vagyunk. {Helyes­lés a baloldalon.) Ha Magyarország külön vámterületet képez­ne, s a vámtételek megállapításánál egyedül a saját kivánata volna irányadó, a megoldandó első kérdés az lenne : hogy adott viszonyai sze­rint minő vámrendszert kövessen ? Magyarország kitünőleg földmivelő ország. Gyáripara, melyet védeni kellene, nincs ; annak teremtésére pedig nem elegendő a- védvámoknak felállítása. Mind nyomós indok ez arra, hogy in­kább szabad kereskedési, mint védvámirányt kö­vessünk , annálinkább, mert a vámoknál nyúj­tandó kedvezmények által nyersterményeinknek s gabnanemüinknek kedvezőbb piaczot biztosítani minden körülmények közt képesek lennénk. Én azt tartom, hogy az általános vagyono­sodás emelésére, a tőkeképzés előmozdítására az ily irányú vámpolitika volna hazánk adott viszo­nyai közt a legüdvösebb. Azonban előre látható, hogy külön vámterület mellett sokan a védvám­rendszer életbeléptetéséért fognának harezolni. Én is nagyfontosságunak, sőt szükségesnek tar­tom Magyarországban a gyáripar fejlődósét, már azon szempontból is, mert hazánkban az adóké­pesség állandó fentartására végtelen nagyfontos­ságú lenne, ha a földmiveles és nyerstermelés mellett egyszersmind gyáriparral is bírnánk. Most. midőn a nemzet évi jövedelme az időjárástól, te­hát a jó vagy rósz terméstől függ: bizonytalan azon adóalap, melyen Magyarország jövedelmei s pénzügyei nyugosznak. Megszűnnék ez, ha Magyarország képes lenne mentől előbb a földmiveles mellett a gyáripart is meghonosítani. De már azért is kellene törekednünk a hazai gyáripar emelésére, mert ezáltal képződik a gyár­iparral foglalkozó osztály, mely a legbiztosabb, legjobb és legközelebbi vevője lenne gabnanemüink­nek, s feldolgozója nyersterményeinknek. Mind­amellett én határozottan hibás lépésnek tartanám, ha a védvámok által egy mesterséges, és igy drágán termelő gyáripart hazánkban minden áron meghonosítani akarnánk. A magas védvámok ugyan meghoznák azon eredményt, hogy itt ide­gen vállalkozók idegen tőke és idegen munka­erővel s külföldi értelmiséggel teremtenének egyes iparágakban gyártelepeket, nagyobb vagy kisebb sikerrel, mert biztos jövedelmük lenne a befekte­tett tőke után a védvám következtében még oly esetekben is, midőn a helyi viszonyok annak nem épen kedveznek. De az átalános vagyonosodás emelésére ily rendszernek behozatala nem lenne kedvező hatás­sal ; mert ezen védvámnak nagynak kellene lenni, hogy a fentebb jelzett körülmények bekö­vetkezzenek : ami egyenlő azzal, hogy a magyar­országi fogyasztók, azaz, a nép egész összességé­ben sokkal drágábban fizesse meg a gyáripar ál­tal előállított szükségleteit. Ne feledjük azt, hogy a gyáripar természe­tes fejlődésének Magyarországon a védvámokon kívül még számos feltételei vannak. Ezen termé­szetes fejlődésnek legnagyobb akadálya a munkás­kéznek aránylagos hiánya ; — noha tudom, hogy Magyarországnak vannak nevezetes vidékei, hol a munkáskéz elegendő nemcsak a földmivelési munkák teljesitésére, — de még nevezetes con­tingenst adhatna a gyáriparnak is. Másik akadá­lyozó körülmény: a czélszerü hitelintézmények hiánya s általában a befektetendő pénz és for­galmi tőkének aránylagos nagy drágasága. De még eddig nem is birunk hazai erőkkel, melyek a képzettség és tapasztalat azon fokán állanának, hogy egészséges vállalatokat létesíthessenek ; ezen hiányon azonban könnyű segíteni, mert a világ bármely vidékéről lehet kellő értelmi erőket nyer­nünk , ha a gyáripar nálunk előnyösnek mutat­kozik ; s ugy a magyar, mint a Magyarország te­rületén lakó különböző nemzetiségű népek, bizo­nyára birnak annyi természetes észszel és ügyes­séggel, hogy azoknak begyakorlása nagy nehéz­ségeket nem okozna. Végre akadály még hiányos közlekedési rendszerünk, Én azt hiszem, hogy ha majd egyszer az ál­lam pénzügyeinek rendezése, — egészséges pénz­ügyi viszonyoknak állandósítása — lehetővé tétetik ; ha a következő szabad kereskedelmi irány mellett szükségleteink beszerzésénél nevezetes összegek megtakarittatnak; a kedvező kereskedési szerző­dések mellett terményeink kivitele emelkedik ; ön­álló hitelrendszerünk lesz ; ezek folytán a tőke

Next

/
Oldalképek
Tartalom