Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-336

260 336. országos ülés január 28. JS7Sinint a jelen pillanatban, midőn azt az eddig védők kénytelenek voltak elhagyni. Én részemről tartózkodom e válság eredményére nézve jól felfogható tekintetből véleményt mondani; de egyben meggyőződésem szilárd, t. ház, hogy t. i. ha a tárgyalásokat, a melyeket törvényteleneknek nem tartanék, ma megkezdjük : kétségtelen az, hogy ezen ház tárgyalásaira annak a tekintetnek, a melyre a törvényhozó gondolt és a melyre mások is gondoltak, hogy i. i. itt egy oly javaslatról van szó, a melynek törvénynyé megalkotása Lajthán tul kilátással bir, ennek a tekintetnek c házban sokkal kisebb súlya lehet, mint lehet akkor, ha azon előzetes feltételek megvolnának, melyekre előbb ezélozni szerencsém volt. S ezért t. ház és nem abból az okból mintha a törvény tárgyalását megakadályozni akarnám, még kevésbé pedig abból az okból, melyet az előttem szólott két képviselő ur e lépésnek tulajdonitni szándékozott; de egyenesen az 1867: XII. t.-cz. szelleme és a lényeges szempontokban való könnyebb tájékozhatás tekintetéből én ahhoz az indítványhoz, mely Ohorin Ferencz képviselő ur által benyujtatott, hozzá járulok. [Helyeslés balfelÖl. Felkiáltások : Szavazzunk !) Várady Gábor: T. ház! Nagyon röviden elmondom a/.on okokat, melyek engem arra vezetnek, hogy Ohorin Ferencz képviselőtársam indítványát ne fogadjam el. B. Bánhidy Béla t. képviselő ur tiltakozott' az ellen, mintha az ellenzék részéről ezen elnapolás pártérdek szempontjából kéretnék. Én a tiltakozást részéről elfogadom. Nem akarok gyanusitni. Nincs jogom ezen indítvány belső, a párt kebeléből kiszármazó motívumait bírálat alá venni, csak egyénileg, a magam felfogása szerint mondom, miszerint az ellenzék szempontjából igen indokolható, sőt igazolható egy ily indítvány azok részéről, kik a törvényjavaslatot elfogadni nem akarják, mert ha nincs kilátásuk ezen javaslatokat -elvettetni: indokolható, sőt igazolható is, a midőn ezen javaslatokat roszaknak tartják, ha azt egy megkerülővel akarják levétetni a napirendről és lehetségig gátolni annak érvényre emelését azon egyszerű oknál fogva „qui habét tempus, habét vitám." Az ellenzék arra számithat, — nem mondom, hogy számit, — hogy kedvezőbbé teheti számukra az auspiciumokat. (Felkiáltás balfelÖl: ki akarja ezt ?) Én nem akarom, hanem akarom azt, hogy a helyzet számunkra váljék kedvezőbbé, vagy tartassák fenn a jelen kedvező állapot. A mi a törvényesség kérdését illeti, erre nézve Szilágyi Dezső képviselő ur elmondotta, hogy törvényességi tekintetek nem gátoják a tárgyalást, hanem igen is gátolják, a mint ő mondta: ezélszerüségi tekintetek. Nohát akkor ezélszerüségi szempontból kell megbírálni a kérdést. (Helyeslés a középen.) Hanem méltóztassanak nekünk megengedni azok, a kik az ellenzék padjain ülnek, hogy a czélszerüséget a mi mértékünkkel mérjük, nem pedig az ő mértékükkel; mert mi, a kik a jelen törvényjavaslatokat elfogadjuk, mást tartunk czélszerünek, mint ők. Nekünk, a kik ezen javaslatokat cl akarjuk fogadni, csak akkor használna az elhalasztás, ha azon kabinet, mely oda át fog alakulni, oly javaslatokat fogna előterjeszteni, vagy elfogadtatni, melyek Magyarországra nézve kedvezőbbek lennének. Ha ez bebizonyíttatnék, hogy így lesz, akkor elfogadnám ez elhalasztási indítványt; de hisz épen azért bukott meg az ottani kormány, mert nem tudta keresztül vinni azon javaslatokat, melyek Magyarországra nézve kedvezők. iV czélszerüség kérdése tehát nem lehet mindnyájunkra nézve átalános. [Ellenmondás a baloldalon ) Még csak egyet jegyzek meg t. ház. (Halljuk] Halljuk !) Nekünk ezen elnapolás, a napirendről való levétel csak ártana; (Elénk helyeslés a középen.) de ártana önöknek is (Ellenmondás a balon) és ártana mindazoknak, a kik Magyarország érdekét szivükön hordják; [Helyeslés a középen. Halljuk!) mert azon feltevést involválná ezen elhalasztás, hogy mi tárt kaput nyitunk arra, hogy oda tul oly javaslatok torvesztessenek, a melyek Magyarország érdekeit sérthetnék. Én ezt nem akarom, és azért a napirend megtartása mellett szavazok. (Elénk helyeslés a közéven.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! Csak igen rövid ideig fogom a t. ház figyelmét igénybe venni. Magam is azon meggyőződésben lévén, hogy ezen előzetes kérdéssel már elég idő óta foglalkozunk. Van azonban egy pár dolog, a mi iránt nyilatkozni szükségesnek tartom. Első sorban óhajtottam nyilatkozni a törvényesség kérdésében. Ez fölöslegessé vált, miután maguk azok közül is, kik a napirendről levétel mellett szólottak fel, különösen Szilágyi Dezső képviselő ur azt, hogy itt törvényességi kérdésről nincsen szó, szerintem is igen helyesen kifejtette. Kérdés lehet itt a czélszerüség és a parlamentalismus, de nem a törvényesség szempontjából. Es itt én részemről megvallom, hogy a parlamentalismus elleni vétséget csak azon esetben látnék, ha valamely parlament akkor tárgyalna egy tőrvényjavaslatot, midőn az ő kebelében nincs kormány, mely ezen tőrvényjavaslatot képviselje és védje; de nem látom ezen parlamenti vétségnek lehetőségét azért, mert egy másik habár velünk szerződési viszonyba lépő, vagy velünk szerződési viszonyra hivatott parlamentnek kebelében nincs momentán kormány, mely ezen törvényjavaslatot védelmezze. *