Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-333

226 333. országos ülés január 19. 1878. Irányi Dániel: T. ház! Én nem a dolog érdeméhez akarok szólani, hanem a sorjegyzék szerkezetének módjára van észrevételem. Elég baj ránk képviselőkre nézve, kik a kérvényekhez hozzá szólani akarunk, hogy a kérvényi bizottság indítványát előre nem ismerjük. De ha még a kérvény tárgya sincs kellőleg körülírva, akkor a nehézség sokkal nagyobb. Eddig a kérvényi bizottság előadója legalább aunyi fáradtságot vett magának, hogy azt mondta, hogy a kérvény valamely tárgy mellett, vagy ellene lett-e beadva. De itt ezen két kérvénynél: Gömör ós Kishontmegye, valamint az aradi kereskedelmi és iparkamara kérvényénél csak az van megmondva, hogy annak tárgya az átalános vámtarifa ; de hogy ezen átalános vámtarifával mit akarnak a kérvényezők, hogy mellette, vagy ellene kérvényeznek-e ? azt az előadó ur elfelejtette megmondani. Hasonlóképen a 11. 12. ós 13. számú kérvények szintén ily tökéletlenül vannak megismertetve. Ezek a következők: Sopron megye közönségének kérvénye, melynek tárgya az orosz-török háború; továbbá a szegedi népgyűlés kórvénye, melynek tárgya a kiegyezés és végre Szabolcs megye kérvénye, melynek tárgya a dohánytermelés. De hogy a szegedi népgyűlés mit akar, hogy Szabolcsmegye a dohánytermelésre nézve mit kérvényez, azt ezen sorjegyzókből nem tudhatjuk meg. Én tehát arra kérem a t. házat ós különösen a t. előadó urat, hogy az eddigi gyakorlattól eltérni ne méltóztassék, nehogy egészen tájékozatlanul legyünk kénytelenek a kórvényekhez hozzá szólni. Vécsey Tamás előadó: T. ház! A ház irodája tanúbizonyságot tehet arról, hogy a mint a kérvényi bizottság a kórvényeket bemutatta, a kérvényi bizottság véleményének hozzáfektetésóvel letétettek a ház irodájába, és akkor volt szerencsém jelenteni és kifejezni azt, hogy a házszabályok értelmében azért tétetnek oda a kérvények, hogy megtekintethessenek. Erre nézve tehát a szemrehányást egyenesen visszautasítom. (Mozgás és ellentmondás a szélsőbalon) Igenis, mert a beadott kérvények és vélemények ott megtekinthetők, és nem fogadhatok el a kérvényi bizottságot illetőleg oly szemrehányást, melyet az nem érdemel meg. A mi a második észrevételt illeti, hogy röviden vannak extrahálva a kérvények, megengedem ; hanem miután e jegyzéknek czélja csak az, hogy a kérvény tárgyát mutassa, maguk a kérvények pedig megtekintés végett a ház irodájában lekúsznék, nem láttam szükségesnek hoszszasabban extrahálni. Egyébként a kérvényi bizottság az eddigi gyakorlathoz továbbra is ragaszkodni fog. Madarász József: T. ház ! Én beleegyezem a t. előadó urnák ez utóbbi megjavított mondatába, a mely ellenkezik előbbi előadásával. Mert Irányi t. képviselőtársam nem azért támadta meg a kérvényi bizottságot, hogy annak e, vagy ama kérvény iránti véleménye a ház irodájában megolvasható-e vagy nem; mert azt mindnyájan tudjuk, hogy az megolvasható ott; hanem t. képviselőtársam a kérvényeknek a sorjegyzékben való alaki előadására tett észrevételt, a mint már a 2. 3. 4. ós 5. számú tételből meggyőződhetett, ós meg is győződött a t. előadő ur, hogy ugy, amint ki van téve: buzarozsda figyelembevétele stb., ebből a ház nincsen tájékozva. Az volt a kérvényi bizottságnak eddig is gyakorlata és szokása, hogy minden kérvénynél oda volt téve, hogy pártolólag vagy ellenzékileg tétetik-e az. Miután a t. előadó ur maga is ugy nyilatkozott, hogy ezentúl tekintetbe fogja ezt venni, én e részben előadásában megnyugszom, csak constatálni kívántam azt, hogy előbbeni nyilatkozata az utóbbival ellentétben van. Elnök: A 6.—7. sorszámú kérvények megtekinthetés végett a ház irodájában fognak letétetni. Vécsey Tamás előadó (olvassa a 8. 9. sorszámú kérvényekre a bizottság véleményét, mely változatlanul elfogadtatik. Olvassa továbbá a 10. sorszám alatt Sopron megyének a borgyártás eltiltása iránt tett feliratára a bizottság véleményét, mely szerint a kérvény a pénzügy ministernek adassék ki.) Miklós Gyula: T. ház! Miután a pénzügyi bizottságnál már ugy is van e tárgyban beadott törvényjavaslat, czélszerünek tartanám, ha ezen törvény szintén a pénzügyi bizottsághoz utasíttatnék. (Helyeslés.) Elnök: Tehát e kérvény a pénzügyi bizottságnak adatik ki. Vécsey Tamás előadó (olvassa a 11. sz. kérvényre vonatkozólag a bizottság véleményét, mely elfogadtatik, olvassa továbbá a 12. szám alatt Szegeden tartott népgyűlés kérvényére a bizottság véleményét:) A jelen jegyzőkönyv, mely a házszabályok 169. §-& szerint benyújtható sem volt, a házszabályok 165. §-a értelmében visszautasittatik. Madarász József: Kérem a t. házat, méltóztassék a kérvény felolvasását elrendelni. Vécsey Tamás előadó: Kérem, ez nem kérvény, hanem csak jegyzőkönyv. (Mozgás.) Madarász József: Ha nem kérvény is, hanem jegyzőkönyv, miután azt egy képviselőnek keh lett benyújtani, az kérvénynek veendő. Vécsey Tamás előadó (olvassa a jegyzökönyvet.) T. ház ! A kérvényi bizottság magát különösen a kórvények tárgyalására érzi jogosítva és \ ^