Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-332

214 SS2. országos illés Január 18. 1878, Temesmegye közönsége kéri, hogy az 1876 : 15. t.-ez. 4. fejezete a buzarozsda' r 'által okozott károkra is kiterjesztessék. A győri és győrvidéki első átalános ipartár­sulatnak kérvényét, melyben a már törvényesen átalakult ipartársulatok hozzájárulásával kéri az autonóm vámtariffa elleni határozatot tisztelettel­jesen beterjeszteni. .Fejérmegyébe kebelezett Martonvásár mező­város közönségének kérvénye, melyben a déli vaspályatársulat vonalán át birt átjárási szolgalmi jogának a közmunka- és közlekedési ministerium általi megsértését, illetve attól való önkényes megfosztása ellen jogorvoslást és szolgalmi jogá­nak visszahelyezését kéri. E kérvényt Sohwarcz Gyula képviselő ur adja be. Murány Ferencz kérvénye beadatott Plachy Tamás képviselő ur által, melyben a lelkiismeret szabadságra nézve törvényes intézkedést és a nazarónusoktól jogtalanul elkobzott vagyon vissza­adását kéri. E kórvények a kérvényi bizottságnak adatnak ki véleményes jelentéstétel végett. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. T. ház! Van szerencséin jelenteni, hogy az igazságügyminister ur Simonyi Ernő képviselő urnák muraszombati és Csatár Zsigmond képvi­selő urnák a csongrádi járásbíróságnak telek­könyvi hatósággal leendő felruházása tárgyában hozzá intézett interpellatiókra, továbbá hogy a közlekedési minister ur Rónay István képviselő ur által a kavicsszállitás tárgyában hozzá intézett interpellatióra a holnapi ülésben fog válaszolni. Horváth Gyula jegyző: A vámügyi bi­--^űitság előadója: Baross Gábor. Baross Gábor a vámügyi bizottság elő­adója : T. ház! A vám- és kereskedelemügyi bizottság a hozzá utasított törvényjavaslatokat le­tárgyalván, van szerencsém megbízásából a kö­vetkező jelentéseket előterjeszteni: Az első jelentés szól a magyar korona orszá­gai és ő Felsége többi országai és királyságai közt létesített vámszövetségről szóló törvényjavaslatról, mely jelentéshez különvéleményt jelentettek be Simonyi Lajos báró és Mudrony Soma együtte­sen, valamint Simonyi Ernő külön. Ezenkívül e jelentéshez csatoltatott Apponyi Albert gr. képviselő ur által beadott és az átalá­nos tarifáról szóló törvényjavaslatra is vonatkozó különvélemény. A második törvényjavaslat az osztrák-magyar monarchia átalános vámtarifájáról szól. Ehhez különvéleményt jelentettek be Simonyi Lajos báró és Mudrony Soma együttesen, valamint — a mint már említettem — Apponyi Albert gróf képviselő ur külön. Ezek hasonlag a jelentéshez vannak csatolva. A 3-ik törvényjavaslat a magyar korona országainak és ő Felsége többi királyságai és országainak kormányai közt, a részvénytársaságok, biztosító társaságok, közkereseti és iparszövetke­zetek kölcsönös bebocsátása iránt létrejött egyez­ményről szól. Ezt a bizottság átalánosságban elfogadta s erre vonatkozólag különvélemény nem jelente­tett be. A 4-ik törvényjavaslat az, mely a monarchia és az osztrák-magyar Lloyd gőzhajózási és posta­vállalattal kötött kereskedelmi és hajózási szerző­dést tárgyalja. A vámügyi bizottságnak e tör­vényjavaslatra vonatkozó jelentéséhez van csatolva Apponyi Albert gróf képviselő ur által önállóan, valamint Simonyi Lajos b. és Mudrony Soma képviselő urak által együttesen beadott különvé­lemény. Ezen törvényjavaslatra vonatkozólag bátor vagyok a t. háznak még a következőket jelenteni. A t. ház határozatával méltóztatott ezen törvény­javaslatot egyszersmind a pénzügyi bizottsághoz is utasítani; a vám- és kereskedelemügyi bizott­ság, midőn a javaslatot átalánosságban letárgyalta, figyelemmel azon elvi határozatára, hogy az elő­terjesztett összes törvényjavaslatokat együttes je­lentéssel kívánja a ház elé terjeszteni, átkíildötte jegyzőkönyvi kivonatával együtt e törvényjavaslatot a pénzügyi bizottsághoz és felkérte, hogy a tör­vényjavaslatot tárgyalása után véleményes jelen­tésével juttassa vissza a vám és kereskedelem­ügyi bizottsághoz a ház elé leendő terjesztés végett. A pénzügyi bizottság tárgyalás alá vévén ezen törvényjavaslatot, átalánosságban a vám- és kereskedelemügyi bizottsággal egyetértő megálla­podásra jutott, a részletekre nézve azonban eltérő álláspontot foglalt el és ámbár a törvényjavaslat benyújtását á'vámügyi bizottságra bízta, mégis jelentésének a házban leendő kép viselésé vei Wahr­mann Mór képviselő urat bizta meg mint előadót. Éhez képest t. ház, van szerencsém a vám­és kereskedelemügyi bizottságnak a törvényjavas­latra vonatkozólag előterjesztett jelentésével egy­szersmind a pénzügyi bizottság jelentését is be­nyújtani, megjegyezvén még ezenkívül, hogy a pénzügyi bizottság tagja Lukács Béla képviselő ur is különvéleményt adott be, mely szintén az előterjesztéshez csatoltatott. A vám- és kereskedelemügyi bizottság meg­bízásából kérem a t. házat, hogy ezen négy rend­beli jelentést kinyomatni, a ház tagjai közt kiosz­tatni, s egyszersmind ugy intézkedni méltóztassék, hogy azok az osztályok mellőzésével közvetlenül és "mielőbb a házban tálaltassanak. A tárgyalás módjára nézve ugyancsak a vám­és kereskedelemügyi bízottság megbízásából van szerencsém kérni a t. házat, méltóztassék akeppen

Next

/
Oldalképek
Tartalom