Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-331

212 381. országos ülés január 1&. 1878. rendje" tétessék; az „országgyűlés" szó után tétessék „az országgyűlési bizottságok". Perczel Béla igazságügyminister: Azon módositványhoz, melyet a t. előadó ur jelzett, én is hozzájárulok. A mi az elsőt illeti, t. i. az örökösödés törvényes rendjét, ez a törvényjavaslat eredeti szövegében szintén bennfoglaltatott, és teljesen megfelel azon intentionak, melyet az előadó ur és az igazságügyi bizottság táplált. A mi pedig azt illeti, hogy kifejezés adassék annak, hogy e szakasz rendelkezése alatt az országgyűlési bizottságok is értetnek, az ellen nincs kifogásom. Elnök : Mindenek előtt kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a 173. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint. (Nemfogadjuk el!) Ugy veszem észre, hogy a ház az igazságügyi bizottság szövegezése szerint a §-t nem fogadja el. Legközelebb áll ehhez a módosítások között az, melyet az előadó ur adott be. (Közbeszólások : A Remetéé!) T. ház ! En azon véleményben vagyok, hogy legközelebb áll az igazságügyi bizottság szövegezéséhez az előadó ur módosítása, mert Rémese képviselő ur erőszakos megváltoztatást emlit, ami sokkal távolabb áll a §-tól. Remete Géza: (közbeszól) Azt érti az előadó ur is. Elnök : Az előadó ur azt mondja, hogy .,a trónöröklés törvényes rendjét s az országgyűlésnek és az országgyűlés bizottságainak stb." Gondolom, senki sem fogja mondhatni, hogy ez távolabb áll az eredeti szövegtől, mint Remete uré (Helyeslés.) Én tehát kérdem a t. házat : méltóztatik-e a 173. %-t az előadó ur által beadott módosítással elfogadni? Azok, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik), ügy látom, hogy a ház a §-t az előadó ur módositása szerint elfogadja (Helyeslés), s e szerint a többi módosítás elesett. A történt módosításokhoz képest a 6-ik fejezet czime igy változik: „az alkotmány a törvény, a hatóságok, vagy a hatósági közegek elleni izgatás. Következik a 299. §. Horváth Gyula jegyző: (olvassa a 299. %-t.) Elnök : Most föl fog olvastatni azon határozat, melylyel ezen §. az igazságügyi bizottsághoz visszaküldetett. Horváth Gyula jegyző : (olvassa a határozatot.) Elnök: Az igazságügyi bizottság véleménye fog fölolvastatni. Molnár Aladár jegyző: (olvassa.) Az ujabb szövegezés végett az igazságügyi bizottsághoz viszszautasitott 299. §. a szabályok megszegésével vívott párviadal súlyosabb megbüntetéséről szól. Az ujabb törvényhozások nagy többsége a párviadalt súlyosabban tartja megfenyitendőnek, ha annak a szokás vagy a felek közös egyetértése által megállapított szabályai meg nem tartatnak. Mert habár a párviadalt minden körülmények közt büntetendő cselekménynek tekintik, és annálfogva szabályait törvényeseknek el nem ismerik : azoknak megszegését még is súlyosító körülménynek veszik és méltán, minthogy azok a párviadal káros következményei lehető megszorítására enyhítésére vagy elhárítására irányulnak, azoknak mellőzése tehát a magában véve már bűnös cselekmény beszámítását fokozza, súlyosabbá teszi. A szabályok tüzetesebb meghatározására nézve a bizottság „a szokásos vagy kölcsönös egyetértéssel megállapított szabátyok" szavakat, melyekkel az ujabb büntető törvénykönyvek többsége él. (Német bt. 207., zürichi 93^ berni bt. 148., 1874. Ausztr. jav. 219.) tartja a legcélszerűbbeknek. Az indítványba hozott szavakat: „A ki a segédek által megállapított feltételeket megszegte" már azért sem tartja alkalmatosaknak, mert ezen szövegezés szerint a szokásos szabályok egyik legflagransabb megszegése, a segédek teljes mellőzése, a súlyosabb büntetési tétel alá beszámítható nem lenne. A szabályok megszegése a párviadalt súlyosabb beszámítási! bűntetté minősítvén, a bizottság teljesen indokoltnak tartja, hogy ez esetben a segédek is, kikre e részben a felelősség terhe nehezül, az elkövetett bűntett részeseinek tekintessenek és mint olyanok meg is fenyíttessenek, és annálfogva a 299 §. utolsó bekezdésének indítványba hozott kihagyásához nem járul. Másrészt annak kimondását, hogy: a segédek csak annyiban mint bűnrészesek büntetendők, „mennyiben a megállapított feltételek megsértésének okozói", teljesen fölöslegesnek tartja, minthogy az a bűnösség és bnnrészesség iránt az általános részben megállapított elvekből önkényt következik, és annak felemlítése e helyütt azt a bünrószességről szóló más §§-ban is szükségessé tenné, minthogy ellenkezőleg könnyen félreértésekre és balmagyarázatokra szolgáltathatna alkalmat. Végre, miután a szabályok, megszegésével vívott párviadalra súlyosabb büntetési tétel alkalmazandó, mint az azok megtartásával vivott harczra, a §. jelen szövegezése mellett pedig, tekintettel a testi sértésre, a 302. §. meghatározott büntetések különböző fokozatára, annak ellenkezője is bekövetkezhetnek: a bizottság határozottan kimondandónak tartja, hogy a szokásos vagy egyetértőleg megállapított szabályok megszegésével vívott párviadalban történt megsebesitésre a súlyos testi sértés bűntettének büntetése alkalmazandó;

; és annálfogva a 299. §. következő szövegezését I ajánlja : 299. §. Azon párbajvivó, a ki a párviadalnak szokásos vagy kölcsönös egyetértéssel meg-