Képviselőházi napló, 1875. XIV. kötet • 1877. november 30–1878. február 4.

Ülésnapok - 1875-326

326 országos ülés deezember 18.1875 ISI Ép ugy a tőzsde-játék sincs tulajdonképpen megállapítva, mert a tőzsdén is az van, hogy tu­lajdonképpen minden adás-vevésnek az a czoiia, hogy az illető áru átadassák és átvétessék; de megtörténhetik, hogy időközben fluctuatiók állván be, az illető nem jő abba a helyzetbe, hogy tényleg csakugyan szállítsa és átvegye az árut; hanem az eredeti czélzata az. hogy szállítás és átvétel történjék. És ennélfogva ezen módositványt vagyok bá­tor tenni, a mely felfogásom szerint tökéletesen megfelelje'czélnak ás összehangzik egyéb külföldi tör­vényekkel is, t. i. : vétkes bukás vétségét követi el és 2 évig terjedhető fogsággal, valamint hiva­talvesztéssel büntetendő azon vagyonbukott, a ki először fizetési képtelenségbe pazarlása, gon­datlan üzlet vezetése, tőzsdejáték vagy oly merész üzletek által jutott, a melyek rendes üzlet köréhez nem tartoznak. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módositvány. Molnár Aladár jegyző (újra felolvassa Wahrmann Mór módositvány át.) Csemegi Károly államtitkár: T. ház! Azt vagyok bátor megjegyezni, hogy átalánosság­ban igaz, hogy minden üzlet árkülönbségi üzlet, hanem technicai értelemben az árkülönbségi üzlet mégis körülbelül ismert fogalom, azért nem hibá­zott a törvényjavaslat, midőn az árkülönbségi üzletet, a hol nem valamely árunak megvételére, hanem csak a differentiára vagyis nyerésre kötte­tik az üzlet, felvette. Ez üzlet körülbelül egyenlő a börzejátékkal. Ezt akarta a törvényjavaslat e szakasz 1. pontjában értetni. Egyébiránt én a magam részéről az üzleti viszonyokat véve tekintetbe, correctebbnek találom a Wahrmann képviselő ur által beadott módosit­ványt és kérem a t. házat, méltóztassék a módo­sitványt elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Fel fog szavazás előtt olvastatni a módositvány. Molnár Aladár jegyző (ismét felolvassa Wahrmann Mór módositvány át.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 416. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? Azok, a kik elfogadják, méltóz­tassanak felállani. (Megtörténik.) Most kérem, mél­tóztassanak felállani azok, a kik a 416. §-t Wahr­mann képviselő ur módositványával fogadják. (Megtörténik.) E szerint a 416, §. Wahrmann képviselő ur módosításával elfogadtatik. Gulner Gyula jegyző (olvassa a 417. §-t, XXXVI-ik fejezetet és a 418. %-t, melyek válto­zatlanul elfogadtatnak. Olvassa a 419—421. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak.) Molnár Aladár jegyző (olvassa a XXXVII. fejezet czimét és 422 — XXXVIII fejezet czime i 432. %§-at, melyek a 426. %-ba?z előforduló „sza­badság-büntetés" szónak szokott módon való kiiga­zításával különben észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Gulner Gyula jegyző (olvassa a 431., 432. %%-at, a XXXIX. f eje z e l czimét és 433—445: §§-aí, a XL. fejezet, czimét és a 446., 447. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Molnár Aladár je^„ (olvassa a XLI. fejezet czimét, továbbá a 448—45,9. fl-ofíőíj we­lt/ek változtatás nélkül elfogadtatnak.) Gulner Gyula jegyző (olvassa a XLII. fejezet czimét, továbbá a 460—463. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak : olvassa a 464. %-t.) Pauler Tivadar előadó: T. ház! Az első sorban e szavakat „cselekményért vagy mulasz­tásért" c szavakkal kérném felcseréltetni „cse­lekményért vagy annak mulasztásáért." (Elénk helyeslés !) Elnök: A t. ház a 461 %-t, amódositványnyal elfogadja. Gulner Gyula jegyző (olvassa a 465—483. %%-at, a XLIII. fejezetet és a 4F¥—4m. ^-otaf; melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Lelkes fel­kiáltások : Éljen Pauler előadó ! Éljen Perczel iqazsáqüqyi minister ! Éljen C'semeqi államtitkár !) Pauler Tivadar előadó: T. ház! A ja­vaslatban a szakaszok mellett a ministeri javas­latnak szakaszai is idézve voltak könnyebb tájé­koztatás végett. Ezek már most kitörülendők és ezek nélkül leend annak idején a javaslat a fő­rendekhez küldendő. Másodszor bátorkodom a t. ház figyelmét felhívni a jelentés 8-ik lapján foglalt két határo­zati javaslatra, melyek egyike a társországokra, másika pedig ő Felsége többi országai s tarto­mányaira nézve kikötendő reciprocitásra vonat­kozik. Kérem a t. házat, méltóztassék ezek felol­vasását elrendelni s azokat elfogadni. Helfy Ignácz: T. ház! A végső szakasznál bátorságot veszek magamnak az igen t. igazság­ügyminister úrhoz azon kérdést intézni, hogy szándékozik-e intézkedni, hogy ezen törvénynek életbeléptetésével egyidejűleg az eljárásról szóló törvény is életbe léphessen, vagyis, hogy az élet­beléptetési törvényt megelőzőleg az eljárásról szóló törvényjavaslat is megvitathassék. Én azt hiszem, fölösleges indokolnom, hogy mily rendkívüli fontos ezen kérdés. Mi sokai; el­néztünk, sokba belenyugodtunk az anyagi törvény tárgyalása alkalmával csakis azért, mert remény­lettük, hogy a mi talán tulszigoru van benne, az az eljárás által módosíttatni fog, hogy azon eső­tekre, melyekre nézve mi az anyagi törvényben a szabadság és igazság garantiái elegendőképen biztosítva nem láttuk, reményiettük és a magam részéről reménylem most is, hogy ezen garantiá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom