Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.
Ülésnapok - 1875-294
294. orsíiisos u!és október 30. 1877. 9 és adókezelési törvény, melynek eredménye a költségvetésben már felvétetett, azon évnek osak harmadik, sőt utolsó negyedében lett végrehajtva s igy ezen czimen elmaradt a jövedelmi pótadó fele; hozzávéve ehhez az adókezelési törvény későbbi életbeléptetésének feltevésében előirányzott adóhátralék! összegeket, melyek szintén nem folyhattak be. Ezek együtt mintegy 7 millió bevételi kevesbletet okoztak. Ha ehhez hozzá vesszük még, hogy az ágió az 1876-íki költségvetésben a régi alacsony árfolyammal vétetett fel, inig ez most nem történik és hogy tényleges érczbeszerzési költségkülönbözete az előirányzat összegéhez képest 2% millió forinttal nagyobb, hogy a közösügyi költségeknél, a ozukoradónál létező anomai viszonyoknál fogva a restituíió 1875-ről 1876-ra 7 millióról majdnem 12 millióra ugrott és igy az abból származó teher a reánk eső vámbevételeket 2 millióval apasztotta és a quóta fejében fizetett összeget emelte ; ha méltóztatnak tekintetbe venni, hogy ezekhez még egy pár oly tétel jött, melyek a költségvetésben előrelátva nem voltak, minők például egy nagyobb, és b 2 millióra menő positió. mely 1875-re volt előirányozva, de kiűzetésre osak 1876-ban került, a Horvát-Szlavon országok részére járó régi adóhátralékok leszámításából eredő összeg: a t. ház előtt megjelöltem azon okokat, melyeknek természetes ós szükségszerű következménye volt. hogy az 1876. évi zárszámadások hiánya az előirányzott hiányt lényegesen meghaladta. Ezen összegek maguk már B5—36 milliónyi hiányt tesznek ki. És csakugyan az 1876-ik év tényleges zárszámadási hiánya a számszék összeállítása alapján 31 milliót tüntet fel. De hogy már az 1877. évi és igy az 1878. évi költségvetés, mely ezen alapszik, a, bevételek tulmagas előirányzatával szakított, annak bebizonyítására elég felhoznom azt, hogy az 1877. évi előirányzatban 190 millióval szerepelnek a pénzügyi tárcza bevételei, melyek az 1876. évi előirányzatban 197 millióval vétettek fel; hogy az agió, a mely egyik okát képezte a hiány nagyobbodásának, a most előterjesztett költségvetésben teljes összegében 20%-al van felvéve; hogy így van felvéve a vasúi kamatbiztosítási összeg is, és a másik körülmény, mely az 1877. évi hiányt kell, hogy kisebbé tegye, az: hogy az adótörvények ós az adókezelési törvény ugy 1877-ben, és természetesen 1878-ban az egész évre fogván hatásukat éreztetni, az ezek alapján előirányzott összegek befolyását remélni engedik. Arról, hogy p. o. az adórestitutió, agío stb. emelkedése folytán a közös költségek emelkednek, ez a budget nem tehet és igy az emiatt 'Szaporodó deíiczitről sem. De bizonyltja azt egy másik tényleges adat, ós ez az 1877. év háztartásának eddigi kezelési £ÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. XIII. KÖTET. mórlege, mely azt mutatja, hogy az 1877. óv első felének bevétele 94 millió volt, a mely az 1876. év első felének S44 millió bevételéhez képest 9-61 millió bevételi emelkedést mutat. Ezzel szembeállítva a kiadásoknál előfordult kamattöbletet, az agió emelkedése folytán előállott több kiadást, a keleti vasút kötvényeinek kamatait és a közös ügyeknél az árak emelkedése folytán és a vámbevétel visszamaradásából előállott költségtöbbleteket, melyek az T. félévre 1.800,000 frtot tesznek: az első félév mérlegének tiszta javulása 7 millió írtra tehető. Az 1876. évi zárszámadási hiány tehát ezen összeggel — eddig legalábbb így áll a dolog — mérsékelve, van. A III. negyed kiadásai a júliusi kamatok többlete által és a közösügyi költségeknek az érintett okok alapján emelkedése folytán ismét többletet fognak ugyan mutálni, de ezen többlet ellensúlyozva van a bevételeknek a III. negyedben történt 2 millió emelkedése által, ugy hogy az 1877. év eddigi kezelési eredményére nézve annyi kétségtelen, hogy az eddigi javakkai 7 millió frtot tesz az 1876. évi zárszámadás eredményeihez képest. Mi lesz a végeredmény, azt tudni nem lehet, mert ez az utolsó negyed eredményeitől függ. Beszéltem arról, hogy növekedtek a bevételek 1876-ban és növekedtek 1877-ben. Nem lesz talán érdektelen kimutatnom, mily arányban állanak a bevételek egyes ágazati egymáshoz ós mily arányban áll azon bevételek emelkedése, melyek a szigorúbb és pontosabb adókezelési törvények eredményét képezik, azokéhoz, melyek tisztán az ország gazdasági állapotát tükröztetik vissza ; szóval mily arányban áll az egyenes adók bevételeinek eredménye a többi jövedelmi ágazatok bevételeinek eredményéhez. A jövedelmeknek saját tárczámnál januártól szeptemberig mutatkozó emelkedése 10% milliót tesz. Ebből az egyenes adókra esik (r6. az indireef adókra és a jövedelemnek többi ágazataira 3-8 millió. A jövedelmeknek az idén elért emelkedéséből 36—37°/ 0 , tehát nem az egyenes adókra esik és nem az adócsavar következménye, hanem a többi államjövedelmek fejlődésétői eredt. Es hogy állanak a bevételek egyes ágazatai ? A jövedelmeknek érintett többletéből az egyenes adók bevételei 1876-hoz képest l.V2Vkal emelkedtek, a bélyeg l'5°/ 0-al emelkedett, az illetékek 8°/o-al, a dohány, mely a múlt években mindig esett, 1876-ban visszanyerte emelkedő tendentiáját, és ina már azon kedvező eredményt mutatja, hogy a múlt évhez képest egészben l0 o .' o-al emelkedett, a miből 8°/ 0 a belfogyásztásra esik; a só 9" if /o-aí, a lottó 5 3°<Val, az államjószágok 6-7%, az államerdők 2-9°/ 0-al, az államnyomda 30, az állam-vasutak 28—30%-kai. És hogy állottak ezek 1876-ban, 1875-höz képest ? 1875-ben 2
