Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.
Ülésnapok - 1875-300
300. országos ülés november 7.1877. 151 én nem csak választóimnak nevében, de saját meggyőződésem érzetéből is ezen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául sem fogadhatom el és kijelentem, hogy a Helfy képviselő társam által beadott különvélemény alapján állok. Teszem ezt t. ház, azon okból, mert azt olvastam ezen bank - törvényjavaslatból, hogy a negyedik ozim 25. §-a szerint agy a Budapesten felállítandó osztrák bankigazgatóság, valamint a Bécsben felállítandó osztrák bankigazgatóság sem több sem kevesebb hatáskörrel felruházva nem lesz mint a hatos ispán a kormányzó főtiszttel szemben, mert a bécsi főkormányzó lesz azon mindenható ur, kinek szemhunyorgatásától fog függni, vajon a Lajthán tul vagy Lajthán inneni részeknek érdeke miképen elégíttessék ki. Ugy ezen bankigazgatóság, mint amaz önálló hatáskörrel felruházva nincsen, sőt annyira nincs, hogy a törlési nyugtáknál nem elegendő a bankigazgató aláírása, hanem egy osztrák kormánybiztosnak kell azt ellenjegyeznie. Én azon hitben vagyok t. ház, hogy a mint azt a 30-as években megjelent „Hitel" czimü könyvében Széchenyi, kinek emlékezete iránt nem hiszem, hogy léteznék ember, ki tisztelettel, kegyelettel ne viseltetnék, megírta, hogy bankintézmóny nélkül nemzet anyagi jólétét, kultúráját nem emelheti és igazi szabadnemzetnek magát nem nevezheti. Azt gondolom t. ház, hogy a legnagyobb magyar intelmet adott nekünk „Hitel" könyvében arra, hogy akkor, midőn a iétezhetés alapfeltótelei kezünkbe lesznek letéve, midőn csak bátorság, erő, egyetértés kívántatik, s azon nagy elveknek megadhatjuk az életet, melyeket ő már a 30-as években jelzett, hogy nekünk nem az osztrákmagyar banktársulat megalkotására kell gondolkodnunk, hanem tenni kell azt, a mit az örök igazság a magyar közjogból kifolyólag rendel és parancsol, t. i. a magyar nemzeti jegybank törvényszerű felállítását. A bizottság t. előadója, Wahrmann Mór ur beismeri beszédében, hogy őt sem elégíti ki teljesen a jelenleg szőnyegen lévő törvényjavaslat, inert bevallja, hogy ez teljesen ós kizárólag a magyar érdekeknek meg nem felel; de azt mondja, hogy mint szükségest mégis elfogadja, mint olyat, mely ez idő szerint a politikai viszonyok által parancsolva van. Megengedem, hogy a képviselő ur szempontjából e törvényjavaslat elfogadható, mert egész beszédje tartalmán, miként Falk Miksa t. képviselő ur beszédje folyamán is, ha valaki kissé higgadtan gondolkozott felette, kell, hogy meglássa azon fonalat, mely Magyarországból a világ-polgárság hónába vezeti az embert, vagyis oda. ahol az elv nem többé nemzeties, nem a multak emlékezete iránti kegyeletessóget ápolja a kebelben, hanem megszilárdítja azon hitet, hogy „ahol jól megy dolgod, ott van a honod' ; s megengedem t. ház. hogyha ily világpolgári nézetből indulnék ki, hogyha igénytelenségein nem érezné nagyon át a költő ama nagy szavait: „A nagy világon e kivül Nincsen számodra hely; Áldjon vagy verjen sors keze, Itt élned s halnod kell", az esetben én is megszavazhatnám e törvényjavaslatot ; mert hisz ez olyan polgárok részére, kik a világpolgárok niveaujára emelkedve hiszik magukat, kik ezredéves multunkkal ós jövőnkkel nem oly nagyon törődnek, mint csupán azzal, hogy máról holnapra megéljenek, kielégítő lehet; de én t. ház, álláspontomnál fogva s hazaüságoiu szent érzetében nem fogadhatom el e törvényjavaslatot, mert érzem, hogy mindenek előtt c földhöz vagyok kötve ; nekem szent kötelességem e magyar föld fentartása érdekében tiltakozni minden oly cselekmény ellen, mely a magyar nemzeti létet függetlenségében bizonyos tekintetben veszélyezteti. (Helyeslés balfelöl.) De különben is t. ház, azon túloldali okoskodások, hogy azért nem lehet a magyar nemzeti bankot felállítani, mert nincs meg az érezalap, ez csak oly beszéd, melylyel azon nagy kötelem teljesítését vélik elodázhatónak, hogy a magyar nemzeti bank fel ne állíttassák s az osztrák nemzeti banknak a törvényesség megadassák. Én két módot tudnék ajánlani t. ház, ha Helfy Ignácz t. képviselőtársam különvéleménye elfogadtatnék, hogy miként lehetne époly hatalmas pénzerővel rendelkező magyar jegybankot megteremteni, mint amilyen az osztrák nemzeti bank. (Halljak!) Magyarországban van 98 szabad királyi város, melyek közt természetesen vannak kisebbek és nagyobbak. Magyarországban van t. képviselőház. 760 mezőváros. No hogy ezen mezővárosok között is vannak gazdagabbak és szegényebbek, az a dolog természetebői folyik. Van 16,373 község, ós így létezik 17,231 község. Tekintettel arra, hogy az osztrák nemzeti bank 150,000 actiára alapította meg bankintézetét, 600 írttal számítva egy-egy actiát: én azt gondolom t. képviselőház, és ez hitem, ez erős meggyőződésem, hogy a magyar nemzet éretten meggondolva azon üdvös jövőt, amelyet egy ilyen magyar nemzeti jegybank felállításától méltán várhatunk, nem késnék egy hónak elforgása alatt, miután egy-egy községre csakis ez ilyen részvény esnék, a 150,000 actiát aláírni ós a szükséges órezalapot a magyar állam pinczéjébe behordani. Tenné ezt annál is inkább, mert ezáltal kereskedelmét, mert ezáltal iparát, mert ezáltal mezőgazdaságát oly lendületnek adná át, mely által azok a nyugati civilisatióval egy niveaura emeltetnének.
