Képviselőházi napló, 1875. XIII. kötet • 1877. október 30–november 29.

Ülésnapok - 1875-298

298. országos ülés november 5.1877. 117 viszonyait is. Nem akarok katastrophákat említeni, mert az minden országot érhet; ámbár Bécs a múlt időben gyakran volt annak kitéve, és meglehet, a jövőben is gyakrabban lehet kitéve, mint Budapest. Hanem tegyünk fel egy más esetet, hogy Magyarország ezen kiegyezési törvények által teremtendő állapotot tűrhetetlennek találván, igyekezni fog tiz év előtt is annak felbontására, vagy meglehet, azért fog igyekezni, hogy legalább tiz év múlva szűnjék meg. Mi biztosit bennünket ezen törvényjavaslat mellett, ha megkezdődik azon Közgazdasági küzdelem, amelytől pedig — látjuk, hogy ezen közös bank neutrális fog maradni, és nem fogja-e Ausztria érdekében megfeszíteni a hurkot, melyet most nyakunkra vet? (Helyedé? bal felöl.) De tegyünk fel egy mindennap előfordulható esetét : hátha a bank az alapszabályok különböző értelmezésére támaszkodva, a mi kárunkra és Ausztria javára jár el ? Ha önálló bankkal volna dolgunk, vagy olyannal, melynek fedezete itt van nálunk, akkor a kormány egy pillanat alatt rendbehozhatná a dolgot, és a bank kereshetné birtokon kivül választott bíróság előtt jogát; addig a magyar hitel és forgalom várhatna. Tehát még garantiával sem bír ezen közös bankszabályzat, már pedig amely alkotmány garantiával nem bír, az átalános elismerés szerint nem is alkotmány. És ily bank miatt kell nekünk áldozatokat hozni, ós a keserűség poharát megtölteni azáltal, hogy a 80 millió adósságból egyrészt elvállalunk? En ezt, t. ház. bővebben fejtegetni nem akarván, egyszerűen bírálaton aluli dolognak jetentem ki. Falk t. képviselőtársam minapi nagy beszédében egy végső érvet hozott fel a csalódásról, mely más szavakkal annyit jelent, hogy fogadjuk el azt a keveset, mert hátha még kevesebbet fogunk kapni. Ezen elv, t. ház, a magán viszonyok közt lehet igen hasznos, hanem a politikában ez a lemondás elve. A hol erő nincs, ott nincs életképesség; a hol bizalom nincs az erőben és a küzdelem győzelmében, ott megszűnik a fejlődés, megszűnik minden haladás, és beáll a hanyatlás. S miután én Magyarország életképességében hiszek, miután meggyőződésem az, hogy hazafiúi feláldozás nélkül nehéz viszonyok közt államok fenn nem tarthatók, azért én ellentmondok minden oly compromissumnak, melyet a küzdelemtől való félelem sugall és a lemondás elfogadtat, s azért én ezen az ország érdekét ki nem elégítő, de minden tekintetben veszélyeztető osztrák-magyar törvényjavaslatot el nem fogadom, hanem szavazok Ohorin képviselő ur különvéleményére. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Ragályi Sándor: T. képviselőház! Nem sokára ugy leszünk, hogy hét sváb egy nyúl ellen. (Derültség a halon.) Azaz, hogy nem jól mondtam, hét magyar egy osztrák-magyar ellen, (Derültség a baloldalon) De nem tehetünk róla, hogy oly kevesen szóltak és kevesen szálltak a síkra, Mi tehát mindig ugyanazok ellen intézzük a támadást. Elkezdem Falk Miksa képviselő úrral, ki nincs itt. Ugy látom, hogy egyáltalában nincsenek itt, a kik szóltak, mert azt tartják, a köteles dolgot, leráztam a nyakamról, tehát elmehetek. Pedig szeretném, ha itt volnának, Falk képviselő ur igen correcten és igen szakórtőleg nyilatkozott, s kötelezettségének egészen megfelelt. (Derültség a balon.) Azt hiszem, hogy még azok az igazi szaktudósok is, a bécsi bank notabilitásai szintén meg vannak vele elégedve. De mivel már igen sokan foglalkoztak vele, olyanok, kik a bankcsinálás mesterségét jobban értik mint én, (Derültség) én, azzal vennék tőle bucsut, ha itt volna, hogy ha te ütöd az ón zsidómat, ütöm én a te zsidóidat itt és Lajtán tul. (Nagy derültség.) Aztán következik,, második helyen Prileszky Tádé képviselő ur. 0 sincs itt, (Derültség a baloldalon) pedig köszönetemet akartam neki nyilvánítani, hogy álláspontunkat tekintve eljárásunkat ezen kérdésre nézve correctnek nyilvánította. En hálásabb akarok lenni iránta, mint pártja, — méltóztassék majd ezt neki megmondani, (Derültség) mert midőn pártja hanyatthomlok rohant Falk Miksa képviselő úrhoz, meg azután Márkus István képviselő úrhoz: hát neki senkisem nyújtotta kezét. (Elélik derültség a baloldalon.) Ha itt volna, megsúgnám neki: miért haragudtak meg reá párthívei. Azért haragudtak meg, hogy amit mi mindig beszélünk, kimondta, hogy micsoda nagy különbség van 187-2. és 1877. közt. Ezt elismerte, mert azt mondta, hogy roppant nagy a különbség 1872. és 1877. közt. Hanem beszédében egyet nem értettem. Felhívta a képviselőházat, hogy bámulja a kormány bátorságát, Ezt nem értem azért, mert nem indokolta. Én ki akarom egészíteni: bámuljuk a kormány bátorságát azért, hogy oly törvényjavaslatot mert a képviselőház elé terjeszteni, a mely az ország vitális érdekeivel hanyathomlok ellenkezik és ezért r a felelősséget magára vállalta. így már értem. Én a t. képviselő urnák beszédét egészen végig hallgattam, és mindjárt akkor kivonatot is csináltam belőle. A t. képviselő ur Lukács Béla képviselőtársam beszédét kötetlen prózának nevezte, az én kivánatom meg kötött rim. így hangzik : Szél ellen nem lehet .... s a többi, — add meg magad juhász-geczi. (Mozgás.) A szélső jobbnak általam igen t. két szónoka azon párthoz tartozik, a mely itt közöttünk leginkább képviseli a lovagiasságot és ez rendén van. Noblesse obiige. E tekintetben ón elismerésemet nyilvánítom, de meg nem foghatom, hogy őket, a kik oly régi múltból származnak: mi vonja azon modern bicskásokhoz r ott a Lajthán tul. (Derültség a, baloldalon.) Én szerettem volna, ha meg-