Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-271

271. országos Ülés 8eptember24. 1877. 39 hogy t. i. befejezi az általános tárgyalást, bemegy a pontonként való tárgyalásba, természetesen azon eljárás mellett, hogy minden §-nál fentartatik az a kérdés : elfogadja-e a ház vagy nem ? Más módot arra, hogy ezen tanácskozás keresztülvihető legyen, nem látok. Elnök: T. ház! Ahhoz, mit az előttem szólott t. képviselő ur inditványkóp mondott, nem kívánok hozzászólani; a tényállás felvilágosítására azonban annyit mindenesetre szükségesnek tartok kijelenteni, s e részben az egész ház tudomására hivatkozhatom, hogy az általános tanácskozás befejezése előtt világosan kijelentettem, hogy az áíalános tanácskozás végeztével más kérdés nem tehető fel, mint hogy elfogadja-e a t. ház áta lánosságban a részletes tárgyalás alapjául a központi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igaz!) "És kijelentem, hogy azon határozati javaslat, mely az átalános tárgyalás alkalmával előterjesztetett, a részletekhez tartozik, s e szerint a részleteknél lesz tárgyalandó. (Igaz!) S a t. ház által is he lyeselt ebbeli eljárást még azzal is megerősítettem, hogy az átalános vitatkozás befejezte után történt szavazás előtt, Horánszky képviselő ur indítványát fel sem olvastattam, a mi pedig az átalánosságban tett indítványokra nézve kötelességem ; nem olvastattam föl azért, mert nem tekinthettem elleninditványnak azon kérdés tekintetében, mely akkor szavazás alá volt terjesztendő, t. i. a törvényjavaslatnak átalánosságban való elfogadására nézve. Azt hiszem, a t. ház elfogja ismerni, hogy a dolog ugy törtónt, a mint most előterjeszteni bátor voltam. (Helyeslés.) Csanády Sándor: T. ház! Mindenek előtt sajnálkozásomat fejezem ki a felett, hogy az igazságügyi minister ur csupán azért, hogy az általa készített im'vónyjavaslatot megbuktassa, a házszabályok-mellőzésével igen is a gyakorlatra méltóztatott hivatkozni. Mielőttünk népképviselők előtt igen is a házszabályok rendelkeznek a teendőkről. A mi már magát a szőnyegen levő kérdést illeti, én ugy vagyok meggyőződve, miszerint miután (Derültség) a központi bizottság által beadott javaslat az országgyűlési többség által elfogadtatott tárgyalás alapjául: itt többé azon kérdés nem merülhet fel, hogy vajon elfogadja-e a ház a határozati javaslatot vagy sem; hanem igen is a mint a többség által elfogadott törvényjavaslat pontonként tárgyalás alá kerül, bárkinek tetszik megváltoztatni az eredeti szöveget: méltóztassék az ellen módositványt beadni. Eri a magam részéről igen is elfogadom a törvényjavaslat 1. §-át. Baross Gábor : T. ház ! Bátor vagyok röviden csak azokra reflectálni, a miket Teleszky István t. barátom előadott, még pedig azért, hogy a hosszú vitának vége vettessék. Azt méltóztatott a t. képviselő ur mondani, hogy a határozati javaslat első négy pontja tárgyaltassók a törvényjavaslat első négy szakaszával közösen. Én bátor vagyok a t. házat arra figyelmeztetni, hogy a beadott határozati javaslat egy összefüggő egészet képez, s egyik pontjának elesésével összedől maga az egész határozati javaslat. Ennélfogva én nem kívánnám azt, hogy ezen határozati javaslat mintegy megosztva, felerészben tárgyaltassók a törvényjavaslat első négy szakaszával, a többi része ismét akkor, ha majd a törvényjavaslat illető része kerül tárgyalás alá. Annál kevésbé volna ez eszközölhető, mert ha ez esetleg elfogadtatnék : akkor a határozati javaslatnak egy másodszori tárgyalása volna szükséges, sőt esetleg a törvényjavaslat másodszori visszautasítása az igazságügyi bizottsághoz átdolgozás végett Én tehát azon nézetben vagyok, méltóztassék a törvénytavaslat első szakaszára valamint a határozati javaslatra vonatkozó nézeteiket előadni. (N'ogy mozgás a szélső "baloldalon.) A kinek nem tetszik, nem fogja tenni. (Derültség.) Én ugy értem, hogy a törvényjavaslat 1-ső §-ának rendelkezése a határozati javaslattal ellenkezésben áll s ezeknek kölcsönös megbeszélése és kiderítése az 1. §-nál való szavazással döntethetnék el, tehát a határozati javaslat sorsa is eldöntetnék s ez által vége vettetnék a vitának. Csernatony Lajos: T. ház! Én valóban nem látom át, hogy miután a határozati javaslatnak I. pontja és a törvényjavaslatnak 1 §-a oly homlokegyenest ellenkezik: miért nem adatik be elleninditvány gyanánt a határozati javaslat 1. pontja, (Helyeslés) mert az előttem szólott t. barátom azt mondja, hogy ha ez elesik, elesik az egész határozati javaslat; igen, de ez a törvényjavaslatról is áll, ha az 1. g. elesik, vagyis ha elfogadtatik a határozati javaslat ezen intézkedése „a kisebb polgári peres ügyekben rendszerint bíráskodik a járásbiró", eo ipso a törvényjavaslat alapelve megdöntetik ; ha tehát ezen egy §. felett szavazunk : szavazunk a felett is, hogy visszaküldessék-e a törvényjavaslat a bizottsághoz, vagy ne küldessék vissza ; mert, ha a határozati javaslatot fogadjuk el, akkor természetesen megszűnt ezen törvényjavaslat, s akkor vissza kellene küldeni, vagy módosítani az egész törvónj-javaslatot Én nem látom át tehát, hogy miért ne adathatnék be ezen első pont javaslat alakjában, a mikor is a szavazás minden szószaporítás és a ház idejének vesztegetése nélkül megtörténhetnék. Horváth Gyula: T. képviselőház! Én az előttem szólott képviselőtársammal nem lehetek egy véleményen. A t ház méltóztatott az elnök urnák többszöri kijelentését hallani, (Halljuk) midőn az elnök ur kijelentette, hogy ezen határozati