Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-284
204 284. országos ül* : s október 12.1877. tmik, azonos intézkedések melleit Austriában az össztermelés mintegy 4—5 részét részesítvén e pracmiumban : nyomjuk összes hazai szesztermelésünket s azt mindinkább leszorítjuk nemcsak a külföldi piaczokról, hanem még a belföldi piaczról is. (Igen ugy van ! balfelöl.) Avagy ami a feldolgozás alá jövő nyers anyag különbözőségét illeti, lehet szó egyenlő termelési viszonyokról és így egyenlő azonos adórendszerről akkor, mikor Austriában 1875— ; 76ban 17 millió hektoliter szeszfok, Magyarországban ellenben csak 1 millió szeszfok égettetett czukor ülledékből ; már pedig tudva levő dolog, hogy a Melasse szeszfőzés nemcsak a tengeri, hanem a burgonya felett is nagy előnyben van, mivel a czukorgyárakkal szemben a szeszfőzők a nyers anyag árát jóformán diktálhatják és mivel magának az üzemnek is lényeges technikai előnyei vannak. — Tehát látja Móricz Pál f. képviselő ur, hogy nem csak kolompért kell kolompárral összehasonlítani, hanem mind nagyobb szerepet játszik a-czukorülledék is a mi kárunkra Magyarországban különben a nem tengerit feldolgozó szeszgyárak alig 2 millió, Austriában ugyanazok közel 8 milliót fizetnek, tehát négyszer nagyobb adóalapot képviselnek. Vezethetnek ily viszonyok közt akár pénzügyi, akár nemzetgazdászati szempontból jó eredményre a teljesen azonos törvényhozási intézkedések, kivált akkor, mikor a politikai összetartózandóság érdekében netán hozandó súlyos áldozatok ténylegesek és elhárithatlanok; ellenben még a kilátásba helyezett silány compensatiók is még mindig csak ködfátyolképekként, lebegnek előttünk ? — (Helyeslés balfelöl.) .Készséggel beismerem azt. hogy e törvényjavaslat egészben véve több üdvös reformot akar életbe léptetni ; elismerem a mezőgazdasági ipar felkarolása iránti jóakaratot, bár a czélba vett intézkedéseket az adott viszonyok közi teljesen illusoriusoknak kel! tekintenem; beismerem azi is, hogy a szeszadójövedelem fokozása bizonyos korlátok közt indokolva vau, marosak az összes szesztermelő külföld példájából is kiindulva; tekintetbe veszem azt, hogy 18Tőben Angliának ezen adónem (accise és costoms) 21 millió font sterling, Franeziaországnak 170 millió frank, és a német birodalom 32 milliom lakossal bíró közös szeszadó területének 50 millió márka jövedelmet hajtott, szemben az osztrák-magyar monarchia 14 millió forint szeszadó jövedelmével; beisme-, rem, mondom, hogy az indirect adók jövedelme nálunk még egészséges alapon fokozható, bár Móricz Pál képviselő ur nem fogja e jövedelmet fokozni és az indirect adókkal önhangzásba hozni, ha Austria javára emeli a mi szeszadónkat ép ugy, mint emelni kívánja a legfontosabb vámokat, azaz vámadókat Austria s csak Austria javára. Mindezeket t. ház, nem hagyom figyelmen kívül ; de — minthogy nem akarok egy törvényt a vámközösségre vagy a fogyasztási adóterület egységére alapítani mind addig, míg e nagyhorderejű kérdések felett a képviselőház nem határozott ós az ügyek állásainál fogva nem is határozhatott ; minthogy nagy érdekellentéteket látok a két államiéi termelési viszonyai közt a szesziparra nézve is, s szesziparunk fejlődését a czélba vett közös intézkedések által veszélyeztetve és ez által pénzügyi érdekeinket isjrárosit^a látom: a szőnyegen levő törvényjavaslatot r % részletes tárgyalás alapjául nem fogadom el. (Elénk helyeslés bal felöl) Hegedüs Sándor: T. ház! Én azt hiszem, leghelyesebben fogok cselekedni, ha szigorúan a napirendhez tartom magamat, mert meg vagyok győződve, hogy a kiegyezési törvényjavaslatok közül, a szeszadó törvényjavaslat az, a melyről leginkább elmondhatjuk, hogy lényegében és intézkedéseiben legkevésbé szenved változást, akár a vámközösség, akár pedig az önálló vámterület elfogadására határozza el magát a képviselőház. Mit határoz és tartalmaz lényegében e törvényjavaslat? Minő változásoknak veti ez alá adórendszerünket a mostani viszonyokkal szemben ? Megszorítja az erjedés idejét, leszállítja az adótételt, ennélfogva megszorítja a restitutiót, a gazdasági szeszgyáraknak kedvezményt ad : fenntartja az átalányozási rendszert ugy. amint azt a magyar adó enquette követelte; szabályozza és enyhíti a büntetéseket; apasztja a gyümölcsfőzök adóját; könnyíti a bejelentéseket és az eljárást; végre több, az ellenőrzésnél és a fenyítő eljárásnál szükségesnek mutatkozó javításokat foglal magában. Azt hiszem, t. ház, hogy bármire határozzuk is el magunkat a vámterület tekintetében, ha ez elvek és intézkedések önmagukban indokolhatók, akkor nem állanak azon kifogások, melyek a vámközösség szempontjából, illetőleg az ellen, ezen javaslattal szemben felhivatnak. Ha pedig nem igazolhatók : akkor érdemes, hogy a jelen törvényjavaslatot elvessük. Azonban ha igazolhatók, akkor bármire is határozza el magát a t. ház, a vámkérdésben miután egyetlen-egy pont kivétetéveí, a javaslatban foglalt intézkedéseken semmi nyoma sincs az Austriára való tekinteteknek : a szeszadóról szóló törvényjavaslat tárgyalásába bátran belebocsátkozhatunk. Tagadhatatlan, hogy e törvényjavaslat, adóemelést tartalmaz; de méltóztassanak hozzáadni azt is, hogy ezenfelül a magyar enquete által követelt czélszerü intézkedéseket is magában foglalja úgy a gazdászati szeszgyárakra, ezeknek beosztására, mint az adórendszernek megállapítására, a kisebb szeszfőzdék adójának csökkentégére és. a büntetésekre nézve.
