Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-283

283. országos Ülés október 11. 1877. 183 Határozati javaslat. Tekintve, hogy a fogyasztási adókról szóló törvényjavaslatok a magyar korona országai és ő Felsége többi királyságai és országai közt kötendő vám- és kereskedelmi szövetségről szóló törvényjavaslattal nemcsak szoros összefüggésben vannak, hanem annak lényeges kiegészítő részét képezik. Tekintve, hogy a vám és kereskedelmi szövetségről szóló törvényjavaslat még mindig kellőképen felszerelve nem lévén, eddigelé még a képviselőház szakbizottságában sem volt tárgyalható s igy a törvényhozás az abban foglalt nagy közgazdászat! kérdésre nézve kellőleg tájékozva sem lehet. Tekintve, hogy a ' napirenden levő fogyasztási adókról szóló törvényjavaslatok a közös vámterület és a fogyasztási adók néhányainak egyenlő rendszer melletti kezelése szempontjából lettek szerkesztve, melyek, ha már most elfogadtatnának, hazánk anyagi felvirágoztatása, sőt állami létele életkérdéseit képező elvek sorsa előbb fogna eldöntetni, mintsem a képviselőháznak módjában lenne azokra nézve még csak a kellő ismereteket is megszereztetnie: Mondja ki a ház határozatikig, hogy a szeszes ezukoradóról szóló törvényjavaslatok csak a vámés kereskedelmi szövetségről szóló törvényjavaslat letárgyalása után fognak napirendre tűzetni s tárgyalás alá kerülhetni. De tekintve továbbá, hogy a napirenden levő szeszadó törvényjavaslat egyike azon törvényjavaslatoknak, melyek az u. n. bécsi egyezség folytán terjesztettek a képviselőház elé. Tekintve, hogy azon sokoldalú, nagy fontosságú s horderejű kérdések, amelyek ezen törvényjavaslatuk tárgyait képezik, részben még oly stádiumban vannak, hogy azok a legközelebbi időben alaposan tárgyalhatók nem is lesznek; szentesítés alá pedig csakis együtt s egyszerre lesznek terjeszthetők. Tekintve, az idő rövidségét, amennyiben minden törvényeknek még ez év folytán megalkottatni és szentesítve kihirdettetniük kell, nehogy az alkotmányos élet félbeszakítást szenvedjen. Tekintve, hogy a jelen európai viszonyok s különösen a hazánk délkeleti határain dúló háború Magyarország ós Austria népének legjobb egyetértését és egymás iránti barátságos indulatát parancsolólag követelnék, következésképpen eltávolítását minden oly kérdéseknek, melyek a két állam népének politikai és közgazdászat) érdekeit eltérőleg, sőt néha ellentétesen érintik, és ha ezek nem szigorúan a jog s méltányosság alapján fognának megoldatni: kétségkívül a két állani népei közti egyenetlenségre s a baráti viszony felbontására vezetnének. Mindezek folytán alólirottak tisztelettel kérik a képviselőházat, mondja ki határozaülag, hogy: az u. n. bécsi egyezség folytán beterjesztett törvényjavaslatokat jelenleg a napirendről levévén, azokat a keleti háború befejeztéig tárgyalni nem fogja; s utasítja a kormányt, hogy az alkotmányos élet szakadat!;!n folytathatása tekintetéből igyekezzék a bécsi birodalmi tanácsban képviselt országok s tartományok kormányával egy időközben követendő és amennyire lehet a jelen állapot fentartása alapján létesítendő ideiglenes ínodus vivendit találni s azt mielőbb alkotmányos tárgyalás végett a törvényhozás elé terjeszteni. Kelt Budapesten 187 7. oct. 11-én. Beadják: Simonyi Ernő s. k., Mocsáry Lajos s. k, Orbán Balázs s, k., Sombery István s. k, Sóos Gábor s. k, Eornszek Sándor s k, Molnár Sámuel s. k, Komjáthy Béla s. k., Majzik Victor s. k., Bagályi Nándor s. k. Bátor vagyok a t háznak határozati javaslatomat elfogadás végett ajánlani. Elnök: Kívánja a t. ház, hogy a határozati javaslat ínég egyszer felolvastassák. (Nem!) A határozati javaslat ki fog nyomatni és a ház tagjai közt szét fog osztatni. Széll Kálmán pénzügyminister: T. ház! Én a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat érdeméhez nem kívánok most a vita elején szólni; ezélszerübbnek velem azt, — mintán a ház elé terjesztett utóbbi iudokolásban elmondtam a törvényjavaslat mellett szóló érveket — akkor tenni, midőn a felszólalók ellenvetéseit hallottam. A Simonyi Ernő képviselő tir által beadott indítvány azonban oly természetű, hogy már most hozzá kell szólanom. Megkísérteni tehát az általa fölhozottakra megjegyzéseimet megtenni és ezek folyományaként azután kérni fogom a t. házat, hogy az indítványt mellőzve, a törvényjavaslatot tárgyalni méltózl assék. Egyszerűen azt mondhatnám ugyan a t. képviselő urnák, hogy indítványa — habár beismerem annak formai jogosultságát — ellentétben áll azon határozattal, melyet a t. ház ezen törvényjavaslatnak a napirendre tűzésével hozott Ha jól emlékezem, talán a t. képviselő ur maga is, vagy ha ő nem, bizonyára mások, akikkel ő egy nézeten van, majdnem ugyanazon argumentummal, melyet a t képviselő w előadása elején volt szíves felhozni itt a házban, azon indítványt tették, hogy a szesz és ezukoradótörvény tárgyalását a ház halassza el, még pedig azon időre, midőn a váminszövetségről szóló előterjesztéseket tárgyalás alá veheti. A ház daczára annak, hogy a t. képviselő urak már akkor is felhozták, hogy ezen kérdések egymással való összefüggése oly szoros, hogy azokat egymástól külön szakítva tárgyalni nem lehet, mégis elhatározta a szövegen levő törvényja-