Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.

Ülésnapok - 1875-277

277. országos ülés tőleg az indireci adóra vonakotzó intézkedéseket elfogadni, En megvallom a parlament iránti bizalom érdekében óhajtom, hogy ilyen dolgok ne állíttassanak ugy a parlament elé, hogy minden vitatkozás nélkül fogadtassanak el oly dolgok, a melyeknek végkövetkezménye ismerve nincs. Ezen okból pártolom Liohtenstein t barátom véleményét. {Helyeslés balfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök : T. ház! Csakis szavamat akarom helyreigazítani. Nem. azt mondottam, hogy rósz véleménynyel kellene lennem az ellenzékről, ha azok után, mik az előterjesztésben vannak, nem volna sejtelme a követni szándékolt kereskedelmi politikáról; hanem azt fen is tartom, hogy nem lehetek oly rósz vóleménynyel az ellenzék egy tagjáró! sem, hogy sejtelme ne legyen a követendő kereskedelmi politikáról, miután ugy a házban, mint a hírlapokban hónapok óta azt, mint kárhozatost elitéltek, elitélni pedig] — hacsak sejtelmek sincs róla, — tárgyilagosan legalább nem lehet. Elnök: T. ház! A ministerelnök ur azon tárgyakat, melyeket még ez ülésszak alatt fölveendőknek vél, a következőkben adva elő : fölvétessék a bagatell-ügyekről szóló törvényjavaslat, azután a szeszadón kezdve felvétessenek a kiegyezési többi javaslatok, tárgyaltassék a költségvetés, a büntető törvénykönyv, a határővidéki vasutakról szóló javaslat, valamint a budgethez, vagy a ház ügymenetéhez tartozó apróbb tárgyak ; egyébiránt föntartván, hogy a mig előterjesztendő egyéb tárgyak is, a mennyire az idő engedi, a t. ház tanácskozása alá terjesztessenek. Most. egyelőre a ministerelnök ur azt kívánja elhatároztatni, hogy a jövő héten, hétfőn, legfeljebb kedden a bagatell-ügyekről szóló törvényjavaslat' tárgyalása kezdessék meg, a jövő héten csötörtökön pedig — ha jól fogtam fel a ministerelnök ur előadását a bagatell-ügyekről szóló törvényjavaslat tárgyalásának félbeszakításával is — a szesz-adóról szóló törvényjavaslat vétessék fel, utána a czukor-adóról, ezután a bankügyről szóló, s a mennyiben be fog adatni, a vámügyi ől szóló törvényjavaslat. Kijelentette egyébiránt a ministerelnök ur, hogy®ő e kiegyezési javaslatok tárgyalását, ugy érti, hogy csak együttesen terjesztessenek sauctió alá és együtt váljanak törvényekké, és ha egyikük mindkét állam törvényhozásában el nem fogadtatnék, a többi is elfogadottnak ne tekintessék. Ennek ellenében Liohtenstein képviselő ur azon kérést terjeszti a t. ház elé, hogy a kiegyezési törvényeknek napirendre tűzése iránt a t. ház csak akkor határozzon, midőn a kiegyezési javaslatok iránt minden bizottsági jelentés a t. ház asztalára le lesz téve, a többi tárgyakra nézve október 3. 1877. \Q(j azonban ellenvéleményt nem nyilvánított. Simonyi Ernő képviselő ur a kiegyezési törvényjavaslatok tárgyalására nézve hasonló véleményben van mint Lichtenstein képviselő ur ; hozzá tevén, hogy a büntetőtörvénykönyv tárgyalásába legfelebb csak akkor tudna megegyezni, ha elégséges idő engedtetik, hogy ezen fontos törvény minden tekintetben alaposan tárgyaltat!)atik. Apponyi gr. képviselő ur a bankügyi törvényjavaslatnak kivételével, melyet tárgyaihatónak vél, a szesz és czukoradó-javaslatokat csak a vámszövetségről szóló bizottsági jelentés benyújtása után kívánja a ház tárgyalása alá bocsátani. Azt hiszem t. ház, hogy amennyire tehetségemtől telik, híven adtam elő azon véleményeket, melyek a házban előterjesztettek, (Helyeslés.) és miután a vélemények eltérők: szavazással méltóztassék a kérdést eldönteni. Ennélfogva kérdem a t. házat, hogy azon javaslatot, melyet a ministerelnök ur előterjesztett, rnéltóztatik-e elfogadni? (Igenl Nem!) Akik elfogadják', méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a ministerelnök ur javaslatát elfogadja. Ezek folytán hétfőn, legfölebb kedden a bagatelltörvényjavaslat fog tárgyaltatni. E részben az igazságügyi bizottságot bátor vagyok felkérni, hogy méltóztassék munkálatát akként siettetni, hogy jelentése mielőbb beadathassék, hogy ki is nyomattatván, kellő időben osztathassák ki a tagok közt, hogy azután a törvényjavaslat teljes ismeretével lehessen a t. háznak ezen tárgyalást megkezdenie. Ha csötörtökig nem végeztetnék be a bagatell-törvényjavaslaf tárgyalása: akkor is meg fog kezdetni a szeszadóról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Ragályi Nándor : Csak egyet nem értünk. Méltóztassék legelább azt megmagyarázni, miért szakítsuk félbe csötörtökön a bagatell-törvényjavaslat tárgyalását'? Tisza Kálmán ministerelnök: Egyszerűen azért, mert a ház már elhatározta. Különben három nap, esetleg két nap alatt lehet tárgyalni a bagatell-törvényjavaslatot; közben megint lesz idő, ha az alatt el nem végeztethetnék, a tárgyalás folytatására; de utoljára azon tárgyakkal, melyek megvitatásának kezdete csütörtökre van kitűzve, már tovább várni nem lehet. Ez a magyarázata. Elnök: Most az interpellatiók beadására kerülvén a sor, mielőtt a bejelentett interpellatiók beadatnának, Mocsáry képviselő ur'kivan azokra vonatkozólag nyilatkozatot tenni. Mocsáry Lajos: Én ugyanazon tárgyban kívántam a t. belügyminister úrhoz interpellatiót intézni, melyet már a mai napon felhozni bátor voltam. Miután szerencsém volt a t. belügyminister úrtól e tárgyban nyilatkozatot hallani, mely ellen semmi kifogásom nem lehet: én részemről