Képviselőházi napló, 1875. XII. kötet • 1877. september 15–október 29.
Ülésnapok - 1875-275
276. országos illés september 29. 1877. 3P tes tudomást szerezve maguknak, jelentést készítsenek, a mely ő Felsége elébe fog terjesztetni. Ismétlem, hogy abbeli szándékomat a t, háznak a budget vita alkalmával bejelentettem, és azt tapasztaltam, hogy ebbeli bejelentésem mindenütt jó benyomást tett, és azt absolute mindenki helyeselte. Ezen bizottság működik, és a mint készen lesz és jelentése ő Felsége elé terjesztetik : én meg fogom kérni ő Felségét annak felhatalmazására, hogy ezen jelentés épen ugy mint b. Eötvös József jelentése az alapítványokról a ház elé terjesztethessék, és akkor a t. háznak, s minden egyes tagjának módjában lesz magának nemcsak tudomást szerezni e kérdésben levő ügyről, hanem módjában lesz e jelentés alapján akár interpellátió, akár indítvány formában az ügyet a ház elé hozni. Midőn eszerint ekként jártam el, épensóggel nem volt szándékom, bármi tekintetben is a ház jogait csonkítani akarni. De még ha ezt akartam volna is: az erkölcsi lehetetlenség lett volna. Azt hiszem, hogy eljárásom, illetőleg a bizottság kiküldetése ellentétben állana azon törvényekkel, melyeket a t. képviselő ur idéz. Ezen törvények egyike arról szól, hogy az egész végrehajtó hatalmat a korona ezentúl felelős kormánya által fogja gyakorolni. Ez a gyakorlat megvan. A második törvény pedig arról szól, hogy a kormány minden esztendőben a szükségekről és a jövedelmekről előirányzatot terjeszt a ház elé, valamint előterjeszti a számadásokat a bevételekről és kiadásokról. Ez szintén megtörténik. Ez azonban nem vonatkozik az alapítványi javakra, mert a törvényhozás mostanig nem canonisálta a belőle eredő jövedelmeket oi szagos jövedelmeknek. Ha tehát Madarász József képviselő urnák e törvényekre tett hivatkozása magában foglalja azon kérdést: fogom-e az alapok és alapítványok jövedelmeit ezentúl a kormány költségvetésébe felvenni. Erre kénytelen vagyok azt válaszolni, hogy nem fogom, mert nem vehetem fel, nem lévén erre felhatalmazva. Ha egyszer a törvényhozás minden factora másképen fog az ügyekről rendelkezni: akár én, akár más, a ki helyemet elfoglalja, meg fog hajolni ezen intézkedés előtt De ez idő szerint nem vagyok erre felhatalmazva, és a ki tudja hogy a budget miként készül: tudni fogja azt is, hogy még ha akarnám, sem volna módomban az innen eredő jövedelmeket a költségvetésbe fölvenni. Nem akarom e kérdést tovább fejtegetni, mert az interpellatiő ezen második pontja nem más, mint ama javaslat felelevenítése, melyet Helfy képviselő ur a ház elé terjesztett, mely részletesen tárgyaltatott és melyre én a maga idején megadtam a választ, melyet a ház tudomásul vett. Kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. {Helyeslés a középen,) Madarász József: T. képviselőház! Én magam is beismerem, hogy a t. minister urnák válasza ezen utóbbi részében kifejezett nézete, mely az 1848. évi törvényekre vonatkozik, többször hozatott fel a képviselőházban; beismerem azt is, hogy a jelen alkotmányos áramlat, amely most uralkodik, nem tartja helyesnek, hogy a képviselőház becses elhatározását kérjem arra nézve, hogy most e felett tárgyalás folytattassók. De én a t. minister urnák ezen utóbbi, a törvényekre vonatkozólag kifejezett nézeteiben természetesen nem osztozom. Az 1848. törvény oly világosan kifejezi a 7. §-ban. hogy mik azon ügyek, melyek egyedül ő Felsége elintézése körébe tartoznak, oly világosan kifejezi, továbbá a 21. §., hogy azokat az ő Felsége személye melletti minister előjegyezze, és a 37. §. oly világosan kifejezi, hogy a minister nem csak az országos jövedelmekről, hanem kezelése alatt álló minden jövedelemről és kiadásról is számadását a képviselőház elé tartozik terjeszteni, hogy ezek iránt én vitát előidézni ma a legkevésbé sem kívánok: mert akkor megtagadtatnám az elvet a minister ur által, a midőn leszavaztatnám, holott a törvények rendeletét nem óhajtanám szavazatok által mintegy koczkáztatni. Ezek előrebocsátása után tehát én tudomásul veszem a minister ur válaszát azért, mert kijelentette, hogy ezen intézkedése által a képviselőház ellenőrzési és elhatározási jogát legkevésbé sem kívánja sérteni. De kötelességemnek tartom nyíltan kimondani, hogy bármilyen megnyugvást idézett elé és bárhol egy elébbi kijelentése a minister urnák: én akkor sem voltam megnyugtatva a minister ur azon kijelentése által,' hogy küldöttség kinevezését fogja kérni, a mely beletekinthet a kezelésbe és erről való jelentését azután ő Felségének fogja felterjeszteni ; minden esetre ki kell jelentenem, hogy megismerem, hogy ő Felségének felügyeleti és ellenőrzési joga van, de a végrehajtó hatalom egyedüli és hivatott törvényes ellenőrzője senki sem lehet, a 48-iki törvények szerint utolsó forumkint felállítva, mint maga a képviselőház, amint az 1848 : III. törvényczikk 37. §-a világosan megparancsolja; de mert a törvény ily világosan szól, s mert nem hiszem, hogy ha most vannak is némi akadályok, melyek a törvénynek egészben való teljesítését gátolják, el ne jönne minél elébb azon idő, midőn a képviselőház a maga törvényadta jogával mindennemű alapítványok, s egyéb javadalmak kezelését is számon fogja kérni az eddigi ministerektől még pedig ugy a múltra, mint a jövőre ós jelenre nézve. A minister ur válaszát ezúttal tudomásul veszem. 13*
