Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.

Ülésnapok - 1875-250

250. országos ülés június 14. 1877. 89 Elnök: Fel fog most olvastatni Paczolay képviselő ur módositványa. Molnár Aladár jegyző (olvassa): „A 9-ik §. 2-ik bekezdéséhez hozzáteendők a következők: „Az ez iránt a 4. §-ban emiitettek által beadott kérelem" stb. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Nekem nincs elvileg észrevételem e módositvány ellen, de talán jobb volna a következő szövegezés: „az ez iránti kérelem a 4. §. 2-ik bekezdésében emiitettek által a bíróságnál s rendszerint a kiskorú életkora 23-ik évének betöltése előtt adandó be." (Helyeslés). Molnár Aladár jegyző (olvassa a ministereinoli módositvány át.) Elnök: Mielőtt a kérdést szavazásra kitűzném, fel fogom olvastatni a beadott módositványokat. Mindenekelőtt jelentem, hogy Metzner és Hosztinszky képviselő urak indítványaikat, illetőleg módositványaikat visszavonták. Simonyi Ernő: Én is visszavonom indítványomat, miután ez megegyez Pulszky indítványával. Elnök: Fel fognak olvastatni a beadott indítványok és módositvány ok. Gulner Gyula jegyző (olvassa Pulszky Ágost indítványát, azután Paczolay János és Tisza Kálmán belügyminister módositványait.) Paczolay János: Én visszavonom módositványomat ós elfogadom a ministerelnök úrét. Elnök: E szerint első kérdésül azt fogom kitűzni: kivánja-e a t. ház ezen szakaszt ujabb szövegezés végett a közigazgatási bizottsághoz visszautasítani ? A mennyiben ez nem fogadtatnék el, akkor elsőbben a bizottság szövegezését fogom szavazásra kitűzni, s ha ez sem fogadtatik el, a belügyminister ur által beadott módosításokat. Kérdem tehát a t. házat, móltóztatik-e elfogadni Pulszky képviselő ur azon indítványát, hogy ezen szakasz a közigazgatási bizottsághoz visszautasittassók? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Méltóztatik-e elfogadni a szakaszt a közigazgatási bizottság szövegezése szerint? (Nem!) Most kérdem: méltóztatik-e elfogadni a 9. §-t a belügyminister ur által tett módosításokkal ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott Gulner Gyula jegyző (olvassa a 10. §-t) Elnök: Nem lévén észrevétel, a 10 §. elfogadtatott. Gulner Gyula jegyző (olvassa a ll. §-t.) Teleszky István: T. ház! Én részemről azokat, a mik a 11. §-ban foglaltatnak, elfogadom; azonban hozzá, egy pótlást vagyok bátor inditváKÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. II. KÖTET. nyozni. A 11. §. többek közt intézkedik az iránt is, hogy a szülők és nagyszülők gyermekeiktől vagy unokáiktól tartást követelhessenek ós viszont. A tartási összeg nagyságát a fenálló jogszabályok szerint a gyámhatóság állapítja meg. Az utolsó kikezdés pedig ezeket mondja : „az eziránt! határozat a felső gyámhatósághoz hivatalból felterjesztendő." Igen czélszerünek tartom, hogy ezen kérdésben a törvényjavaslat a kiskorú jogait azzal kívánja megvédeni, hogy a tartási kötelezettséget megállapitó határozatnak a felsőbb gyámhatósághoz hivatalból való felterjesztését rendeli el, mert megtörténhetnék, hogy a kiskorúak érdekének sérelmével a tartási összeg nagyobb mértékben állapíttatnék meg, mint szükséges volna, ós hogy azok, kiket a felfolyamodási jog illet, nem gyakorolnák ezen jogot. A viszonosság elve azonban azt hozza magával, hogy védessenek meg a szülők és nagyszülők érdekei is, ha a magánjog szabványai szerint azok azon helyzetben vannak, hogy tartást követelhetnek a kiskorúaktól. Nézetem szerint ezt a gyámhatóság nem biztosítja elegendően. Megengedem, hogy a gyámhatóság nagyrészben méltányosan fog eljárni; azonban mégis lehetnek esetek, melyekben a gyámhatóság talán túlságosan pártfogolván a kiskorút, a nagykorúnak jogaira sérelmes határozatot hoz. Ezen esetben, minthogy ez nézetein szerint kétségtelenül magánjogi kérdés, a mely mindenesetre birói eldöntés tárgyát képezi, óhajtanám, hogy a gyámhatóság határozata ellen a magát jogaiban sértettnek talált szülő és nagyszülő részére a törvény rendes útja fenhagyassék, mint egyéb számos analóg esetben. Ennélfogva azt ajánlanám, hogy ezen §. utolsó bekezdéséül tétessék: „Ha a szülők vagy nagyszülők a gyámhatóság határozatát jogaikra sérelmesnek találnák: a gyámhatósági határozat jogerőre emelkedésétől számított 3 hó alatt a törvény rendes utján felléphetnek." Pulay Kornél előadó: T. ház Azon helyzetről és azon viszonyról van szó, midőn a kiskorú gyermeknek vagy unokának magánvagyonától a szülők vagy nagyszülők részére bizonyos évi tartás állapittatik meg. A közigazgatási bizottság ennek meghatározásának jogát az árva és gyámhatóságra ruházza. A beadott módositvány egy nemét a garantiának keresi ezen gyámhatósági határozatok ellen, A közigazgatási bizottság ezen garantiát ezen határozatnak a felsőbb gyámhatósághoz való felterjesztésében találja és ezen garantia megszerzése sokkal hatályosabb a közigazgatási bizottság szövegezése szerint, mert ezen garantiák nem csupán a kiskorúak, hanem ugy a szülők, mint a nagyszülők érdekében követeltetnek, azért kérem, méltóztassék a t. ház a szakaszt a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítás. 12