Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.

Ülésnapok - 1875-244

56 244. országos ülés május 16. 1877. befejezett úrbéri perekben, a hol jogerőre emelkedtek az egyezségek s felterjesztettek a királyi táblára: van-e joga a földterhementesitési alap igazgatóságnak administrative visszavetni az ily követelések iránti igényt ? mert azon egyezségek melyek a múlt időkben keresztül mentek a bíróságoknál, felterjesztettek és eddig az illető összegek mindig kifizettettek, most ugy jöttem értésére, hogy vannak- kárpótlási igények, melyek már az utóbbi időben, midőn ezen visszaéléseknek nyomára jöttek, visszavetette a földterhementesitési alap igazgatósága: kérdem , hol van annak halára, a hol administrativ testület visszavetheti a törvény által biztosított jogait az illetőknek. Már a jövőre nézve üdvözlöm ezen törvényt, mert az legalább szabályozza akár egyezség, akár ítélet utján lesz az ügy elintézve és ha a törvényszék a kárpótlási igényt helyesnek fogja találni, megfogja adni. De megvallom, nem szeretném a birtokosok érdekeit kitenni annak, hogy a földtehermentesitési alapigazgatóság a mint neki tetszik, az egyik követelését visszautasíthassa, a másikét kielégíthesse. Kérdem tehát, mily szabályok mérvadók arra nézve, hogy a niultban megtörtént jogerőre emelkedett egyezségeket az illető föltehermentositési alapigazgatóság kifizesse, vagy pedig joga legyen visszavetni ? Mondom, hogy mindenféle önkényes eljárásnak eleje vétessék és a felek is tudják, hogy mi a szabály és erre nézve megnyugvást találjanak: azért óhajtanám, hogy a t. minister ur e kérdésemre felvilágosítást adjon. Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! Az eddig érvényesített kárpótlások kérdés alá többé nem jöhetnek ; azonban azok, a melyek még függőben vannak, természetesen ezen törvény életbelépte után, ezen törvény szerint fognak elintéztetni. A mit a t. képviselő ur felhozni méltóztatott arra nézve, hogy a földtehermentesitési alap igaz- , gatósága intézkedett ós úgyszólván bíráskodott e i tárgyakban, ezt a törvény értelmében tette, mert törvény által volt erre felhatalmazva; ebbeli intézkedéseiről azonban a törvény rendelete szerint a belügy mini steriumboz volt a felebbvitel ós végleg az határozott: következőleg azon intézkedések, melyek általa e részben eddig tétettek, a törvény értelmében tétettek. (Helyeslés.) Ragályi Gyula: Méltóztassanak megengedni, ón csak azt kívántain tudni, a mire határozott választ most sem nyertem, mert azt méltóztatott mondani, hogy azon ügyek, melyek függőben vannak, ezen törvény értelmében fognak elintéztetni. Én azonban azon ügyekre nézve kívánnék felvilágosítást, melyek jogérvényes Ítélettel el vannak ugyan már intézve, de a kárpótlás még ki nem fizettetett, s azért azt kérdezném: hogy az ily ügyek is függőknek fognak-e tekintetni. (Felkiáltások: Nem \) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1848. évi törvények által megszüntetett úrbéri kapcsolatból fenmaradt jog és birtokviszonyok rendezését tárgyazó 1871: Lili. t.-cz. 45. és 51. §§-ainak módosításáról és a 6. §. pótlásáról beadott törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk]) A kik a törvényjavaslatot elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A törvényjavaslat átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a czimet, az 1., 2. és 3-ik §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 4. §-t.) Juhász Mihály előadó: Az 5-ik sorban egy nyomtatási hiba van, ugyanis „jogórvónynyós" helyett: „jogérvényre" teendő. Elnök: E nyomtatási hiba kiigazításával a, 4. §. elfogadtatik. Beöthy Algernon jegyző (olvassa az ő. §-t.) Elnök: Észrevétel nem lóvén, elfogadtatik. Ehhez képest ezen törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva lévén, harmadszori felolv asasa a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. T, ház! A holnap 11 órakor tartandó ülés tárgyai lesznek : harmadszori felolvasása a Budapest fővárosban az országgyűlési képviselő-választó kerületek számáról, uj beosztásáról, és az ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló törvényjavaslatnak; úgyszintén az 1848. évi törvények által megszüntetett úrbéri kapcsolatból fenmaradt jog ós birtokviszonyok rendezését tárgyazó 1871: UH. t.-cz. 45. és 51. §§-nak módosításáról és a 6. §. pótlásáról szóló törvényjavaslatnak; továbbá az indítvány- ós interpellatiós könyv felolvasása, végre a ház május havi költségvetésének ós a gazdasági bizottság jelentésének tárgyalása Almássy Géza végkielégítése iránt. A inai ülésnek egyéb tárgya nem lévén, azt feloszlatom. (Az ülés végződik d. e. II

1 a órakor.) %