Képviselőházi napló, 1875. XI. kötet • 1877. május 5–julius 7.
Ülésnapok - 1875-240
16 240. országos ülés május 7. 1877. nél; valamint a duna-drávai ós az első magyar gácsországi vasút is hasonlóképen fával fütnek. Ha tel iát mindezeket tekintetbe vesszük: tagadhatatlan , hogy Magyarország vaspályainak legnagyobb része magyarországi kőszenet használ; vagy a melyek fával fűtenek, szintén magyarországi fát használnak. Igaz ugyan, hogy a t. képviselő ur által ismert három vaspálya külföldi kőszenet használ, de ennek speciális oka van. S itt felelek a t. képviselő ur második kérdésére is. A t. képviselő ur specialiter a déli vaspályát vádolja azzal, hogy nem magyarországi kőszenet használ. Ez igaz; de a déli vaspálya kísérleteket tett részint a pécsi briquette , részint a pécsi kőszén használatával, sőt még más magyarországi kőszénnel is; azonban az összes mozdonyvezető személyzet, mely a kanizsai fűtőházhoz tartozik, 1872-ben folyamodványt adott be a társulathoz, melyben kiemelte, hogy a pécsi briquette és kőszén használata részint látszerveiket, részint légszerveiket annyira megtámadja, hogy a fűtőanyagok mellőztetését kérik. A társulat megvizsgáltatta a dolgot és azt találta, hogy a pécsi briquette és kőszén használata csakugyan megtámadja a látszerveket, a mi pedig vasutaknál, minthogy a jelzőt látni szükséges, igen figyelemre méltó. Ezen körülmény tehát természetesen a társulat előtt nem lehetett közömbös ; de azonfelül a pécsi esi briquette drágább is volt, mint az általa használt trifaili kőszén ; ennélfogva a pécsi briquettet, minthogy a társulatnak még készlete volt belőle, más kőszénnél vegyesen használta, midőn pedig elfogyott, absolute tartózkodott a további vételtől. De tettek a vasútnál Kísérletek j az ajkai kőszénnel is, azonban ennek nagy kén- J tartalma annyira megrongálta a csöveket és a tüzelő készülékeket, hogy habár e kőszén árban tudott volna concurálni a külföldiekkel : a miatt, hogy a kazánokat és csőveket igen megrongálta, kizáratott a concurrentiából. Hogy a déli vasút nem azon szándékkal tette ezt, hogy a magyarországi kőszenet kizárja a használatból, mutatja az, hogy már jelenleg is lépéseket tett az iránt, hogy az összekötő vasúti híd kiépülésével a salgótarjáni kőszénre reflectáljon, valamint az is, hogy nemcsak magyarországi, hanem összes vonalain a szerszám- és tüzelőfát Magyarországból szerzi be. A mi már most a t. képviselő ur kérdéseinek 3-ikát illeti, hogy van-e tudomásom arról, hogy Magyarország ezáltal mily nagy kárt vall és hogy az ország jelenlegi pénzügyi helyzete következtében mennyire szükséges ezen segíteni: j erre azt felelem, hogy igenis van tudomásom. 1 Én részemről el is követtem mindent arra, hogy a magyarországi ipar, különösen a kőszénipar a magyarországi vasutvállalatok által, különösen pedig azok által, melyeket az állam határozottan segélyez, pártoltassék; azonban ezen pártolást nem lehet odáig vinni, hogy ezáltal az illető vállalatok anyagi kárt szenvedjenek. így például a kassa-oderbergi vasút tudomásomra dobraui kőszenet használ. Ennek a dobraui kőszénnek minősége igen jó lévén, nem lehet a társulatot eltiltani annak használatától, mikor az a Dobrau a pálya mellett fekszik, s azzal semmiféle magyar kőszén nem versenyezhet; annyira nem, hogy mikor a kassa-oderbergi vasút kiirta a kőszénszükséglet iránti pályázatot: akkor a salgótarjáni, oda igen közel eső és Magyarországon legolcsóbb kőszenet termelő társulat annyira nem volt képes versenyezni, hogy még csak ajánlatot sem adott be. En, a mint mondom, igen szívesen teszek mindent a magyar kőszénipar emelésére; de odáig nem mehetek e részbeni intézkedéseimmel, hogy határozott káruk legyen a vasutaknak a magyarországi kőszén használata folytán. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen válaszomat tudomásul venni. {Helyeslés.) Kulcsár Lajos : Köszönettel veszem tudomásul a t. minister ur válaszát. Elnök: Méltóztatik a t. ház a minister ur válaszát tudomásul venni ? {Igen!) Ugy látom a t. ház tudomásul veszi. A ministerelnök ur kíván szólani. Tisza Kálmán ministerelnök: Csak azt kívánom a t. háznak bejelenteni, hogy a múltkori nyilatkozatomhoz képest Somssich Pál képviselő ur interpellatiójának a dunai hajózásra vonatkozó részére a holnaputáni ülésben szándékozom felelni. Ugyanakkor fogok felelni Szalay Imre képviselő ur interpellatiójára a temesvári esetre vonatkozólag. Elnök: T. ház ! Holnap véleményem szerint nem tartanánk ülést. (Helyeslés.) Szercián az ülés 11 órakor veendi kezdetét és ezen alkalommal az esetleges interpellatiók a ház elébe terjesztetnek és a ministerelnök ur fog válaszolni azon két interpellatióra, melyet most emiitett. Azonfelül az ülés után, mint a ház elhatározni méltóztatott, azon két bizottság, melyekre nézve a választás eredménye a mai napon kihirdetett, meg fog alakulni. Egyéb tárgy ma nem lévén, az ülést bezárom. {Az ülés végződik d. e. 11 órakor.)
