Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-210
72 210. országos ülés máreztus 3.1877. vényjavaslat később kerül is a ház elé: akkor is meglesznek ezen divergentiák; de mégis remény van arra, hogy akkor, midőn talán más hason természetű törvényjavaslatok szőnyegre kerülnek, ezen törvényjavaslat azokkal együttesen tárgyaltatván, hamarébb elfogadható lenne Tehát az előbbi tárgyalás nem vezetne ezélhoz; inert meg vagyok győződve, hogy azon nagy mérvű divergentiák alig teszik lehetségessé, hogy ezen törvényjavaslat az ünnepek előtt letárgyaltathassék és elfogadtassák és az előleges tárgyalásokkal legfölebb csak az időt vesztegetnék, de czélt nem érnénk. Bátor vagyok tehát indítványozni: méltóztastassék beleegyezni abba, hogy ezen törvényjavaslat az ünnepi szünnapok előtt föl ne vétessék {Ellenmondások. ) Várady Gábor: T. ház! Elismerem, bogy igen fontosak azon érvek, melyeket Horánszky képviselő ur felhozott a mellett, hogy ezen törvényjavaslat jelenleg ne. tárgyaltassék; de ezen érvek, fontosságuk daczára, nézetem szerint nem elégségesek arra, hogy az ő indítványát elfogadjuk; én legalább részemről el nem fogadhatom, (Helyeslések.) Van t. ház, az éremnek egy másik oldala is. Én nem akarom azt taglalni: vajon ezélszerü volt-e ezen törvényjavaslatot az osztályokhoz utasítani ; ámbár ugy vagyok meggyőződve, hogy minden oly törvényjavaslatot, mely kell, hogy egy organikus egésznek kiegészítő részét képezze és a melynél szükséges, hogy a törvénykezési rendszer keretébe kellő összefüggésben beillesztessék, nézetem szerint az osztályokban czélszerüen, sikerrel tárgyalni alig lehet Azonban ezen már tul vagyunk. A különvéleménynyel állunk szemben. Tagadhatlanul nagy nehézség ez, de daczára annak, hogy ez nagy nehézség: nem szabad, hogy ez gátló akadályul szolgáljon a törvényjavaslat tárgyalásánál. Nekünk ezen nehézséggel kötelességünk megküzdeni. (Ugy van!) Hosszú idő óta sürgeti, követeli a nemzet egy ilynemű törvény megalkotását. {Ugy van!) Alig van képviselő közöttünk, ki ily törvény megalkotását programmjába föl ne vette volna. Az igazságügyi bizottság hosszasan tárgyalta, tárgyalták az osztályok és most, midőn e törvényjavaslat előttünk fekszik: ezt napirendre föl nem venni nézetem szerint t. ház, alig volna egyéb, mint magunkat kitenni azon vádnak, hogy a kérdést vagy nem vagyunk képesek, vagy nem akarjuk megoldani. Méltóztassék fölvenni, hogy épen mit Horánszky Nándor t. képviselőtársam egyik érvül fölhozott, t. i az időhiány, nézetem szerint másként áll. Épen most van elég időnk reá, (Ugy van!) hiszen a zárszámadások tárgyalása alig veend néhány napi időt igénybe. Legroszabb esetben az ünnepi szünidők elpit 10 —14 nap áll rendelkezésünkre, mely a törvényjavaslat tárgyalására elegendő. Az igen t ház, hogy 5 különvélemónynyel szemben, könnyen megeshetnék, hogy a tárgyalás folyama alatt az egyik is ugy állapíttatnék meg, hogy másik §-sal homlokegyenest ellenkezik és ezzel megrontatnék a törvényjavaslatban a kellő harmónia, összefüggés. Azonban, hogy ez ne történjék meg: azt hiszem, hogy e fölött őrködni a 1 háznak feladata; de ha mégis megtörténnék, van ennek egy correetivuma s ez a 3-ik felolvasás. Ha valaki nincs megelégedve a tárgyalás eredményével, habár átalánosságban elfogadta is a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául: a 3-szori felolvasásnál megtagadhatja attól szavazatát. Meglehet, hogy a szavazás eredménye az leend, hogy a törvényjavaslat nem fogadtatik el; de még azon esetben sem megy kárba a tanácskozásra fordított idő, sőt nyerességet is nyújt a tárgyalás: mert útmutatásul szolgáland, hogy mely alapon és utón kellend egy jobb, egy cselszerübb törvényjavaslatot megalkotni, En tehát nem Iátok elegendő okot arra, hogy e törvényjavaslat ne tárgyaltassék, főleg miután mindnyájan megvagyuuk győződve, hogy e kérdés megoldása égető szükség. {Helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot napirendre kitűzni. (Élénk helyeslés) Gulner Gyula: T. ház! Előre is kijelentem, hogy Horánszky képviselőtársam véleményében osztozom, {Helyeslés) és pedig azon indokból, ihely előttem sokkal fontosabb annál, (Halljuk!) melyet a tisztelt előttem szólott képviselőtársam Várady Gábornak méltóztatott fölhozni. Én ugyanis igen fontosnak tartom a békebirói törvényjavaslatot és ha az jó, érett megfontolás és minden oldalról történt megvilágítás után alkottatik meg: akkor hiszem és reményiem, hogy az ország üdvös eredményeket fog nyerni. Ámde ugy érzem, hogy egy ilyen, az objectivitás minden fegyverével oppugnálandó, törvényjavaslat tárgyalására, a viszonyoknak, s hogy ugy mondjam — ha szabad e kifejezéssel élnem — a kedélyeknek is egy bizonyos fokú nyugalma szükséges. (Helyeslések ) Méltóztassanak megengedni, én őszintén kívánok nyilatkozni: az előterjesztések, melyek a kiegyezésre vonatkozólag 3 legfölebb 4 heti időtartam után a ministerelnök ur által előterjesztetni kilátásba helyeztettek, sokkal inkább elfoglalják az elmét, ós sokkal inkább arra fordítják ugy a ház mint az oiszág közvéleményének figyelmét, hogysem előttem — lehet tévedésben vagyok, — czélszerünek és helyesnek mutatkoznék, egy ily, tisztán csak az objectivitás szempontjából tekintendő törvényjavaslatnak mostani tárgyalása. E s z előttem t. ház sokkal fontosabb momentum, és
