Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-236
348 236. országos ülés május 2. 1877. Békássy Károlyt választá meg, s ekként ezen bíráló bizottságok is kiegészítve, illetőleg megalakítva vannak. Bemutatom a házszabályok értelmében elnöki előterjesztésemet az eddig be nem végzett tárgyakról. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa az elnöki előterjesztést.) Elnök: Ezen jelentés a ház irodájában fog megtekinthetés végett letétetni. A főrendiháztól érkezett üzenet. B. Nyáry Jenő jegyző: Méltóságos elnök ur! Mélyen tisztelt képviselőház! Midőn tiszteletteljesen jelenteném, hogy a főrendiház által a quota bizottság rendes tagjaiul Hajnald Lajos kalocsai érsek, Szőgyényi László főkamarásmester, b. Majtényi László honti főispán, gr. Szétsen Antal és gr. Zichy Ferraris Victor, póttagul pedig Csáky László gr. választattak meg: van szerencsém az erre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatot tiszteletteljesen átnyújtani. Elnök : A jegyzőkönyvi kivonat fel fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző : (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát.) Elnök : Azt hiszem, hogy a t. ház a főrendiháznak ezen üzenetét tudomásul veszi. (Helyeslés.) Következik az indítvány és interpellatiós könyvnek felolvasása. Gulner Gyula jegyző : Az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nem találtatik; az interpellatióskönyvben pedig a következő bejegyzések vannak; Miskatovies János a határőrvidék egyesítése ügyében: Somssich Pál a keleti háború tárgyában a ministereinőkhöz; Irányi Dániel a keleti kérdésre vonatkozó némely iratok előterjesztése végett a ministerelnökhöz. Elnök: Ezen interpellatiókat a képviselő urak szokott időben, az ülés végével teendik meg. Következik a magyar korona országainak a közösügyekhez való hozzájárulása arányának tárgyában kiküldendő országos bizottság 10 tagjának megválasztása. A szavazók névjegyzékét Beőthy Algernon jegyző ur fogja felolvasni, a távollevők neveit pedig Gulner Gyula jegyző ur fogja jegyezni. Méltóztassanak a t. képviselő urak helyeiket elfoglalni, mert kezdődik a szavazás. Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa a névjegyzéket, a képviselők beadják szavazataikat, a fölhívás alatt Madarász József Németh Albert, Ostffy István és Soos Gábor kijelentik, hogy ők nem, választanak.) Elnök: A beadott szavazatokat a jegyző urak össze fogják számítani; a szavazás eredménye a holnapi ülésben fog kihirdettetni, Jelentem ezen alkalommal, amit különben az ülés elején kellett volna jelentenem, hogy Trefort minister ur a szombati ülésben válaszolni fogMadarász József, Simonyi Ernő és Csatár Zsigmond képviselő urak interpellátióira. Következik az osztrák-magyar banktársulat létesítéséről és az osztr. nemzeti bankot cselek vőleg illető 80 millió frt államadósságról szóló törvényjavaslat tárgyalására kiküldendő bizottság iránt beadott határozati javaslat tárgyalása. Azt hiszem t. ház, hogy ezzel egyszerre tárgyaltathatnék a magyar korona országai és ő Felsége többi királyságai és országai közt kötött vám és kereskedelmi szövetségről és a részvénytársaságok kölcsönös bebocsátása iránt létrejött egyezményről szóló törvényjavaslatok tárgyalására kiküldendő bizottság iránt beadott határozati javaslat. (Helyeslés.) Fel fognak olvastatni a határozati javaslatok. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a határozati javaslatokat.) Gulner Gyula: T. ház! én azt hiszem, hogy aziránt nem forog fenn kétség, hogy a határozati javaslatokban foglalt azon intentio helyes, miszerint a kormányelnök ur által előterjesztett javaslatokban elősorolt törvényjavaslatok bizottsághoz legyenek utasítva, mert csakugyan e kérdéseket akár az osztályokban, akár közvetlenül a házban czélszerüen tárgyalni alig volna lehetséges. A kérdés csak az, t. ház, hogy czélszerüségi szempontból helyes-e ezen kérdéseknek kétfelé választása, két bizottsághoz való utasítása : vagy pedig jobban felelne-e meg a czélszerüségi szempontnak, hogy mindezen javaslatok egy ós ugyanazon, s épen azért azután nagyobb számú tagokból álló bizottsághoz küldetnének. Itt, t. ház, hangsúlyozni kívánom azt, hogy ezt tisztán és egyedül csak czélszerüségi szempontból óhajtom és már most is részemről — hogy ugy mondjam — tiltakoznom kell azon felfogás ellen, mint hogyha ezen felszólalásból, melyet most teszek, az volna levonható, hogy én és azok, kik ezen határozati javaslatra vonatkozólag velem egyetértenek, az illető törvényjavaslatok közt bizonyos elvi összefüggést vagy az egyiknek a másikkal való compensálását feltételeznék. Ezen szempontot, t. ház, már ez alkalommal egyáltalán mint el nem fogadhatót kell kijelentenem, de csak arra szorítkozom, hogy tisztán czélszerüségi szempontból helyesebb ezen törvényjavaslatnak egy bizottsághoz való utasítása. Okaim t. ház a következők. Nem lehet tagadni, hogy ezen kérdések közt, ha mondom elvi összefüggés nincs is, de mégis a kiegyezésre vonatkoznak, és mint ilyen egy bizottság ezen kérdéseket együttesen és a ház is ugyanazon egy <-"
