Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-205
205 országos Illés február 8. 1877. 25 Dr. Szivák Imre előadó: A kérvények 31-dik sorjegyzékének első száma alatt Zemplén megye közönségének fölirata foglaltatik a keleti kérdésben követendő politika tárgyában. A ministerelnöknek véleményeztetik kiadatni. Madarász József: Kérem a t. házat, hogy ezen nagyfontosságú kérvényt felolvastatni méltóztassék. Elnök : A kérvény fel fog olvastatni. Beöthy Algernon jegyző (felolvassa a kérvényt.) Szivák Imre előadó: A kérvényt bizottság ezen kérvényt a ministerelnöknek adattatni véleményezi. Madarász József: T. képviselőház! midőn a kérvényi bizottságnak felolvasott véleményhez csatlakozom, teszem ezt azért, mert itt e képviselőházban már a keleti kérdésben a párizsi szerződés sérthetlen fentartása és a Törökbirodalom fentartásának és állami sérthetlenségének kérdése iránt, a képviselőház minden pártkülömbség nélkül nyugottan és a haza közvéleményével egyetértő leg nyilatkozott. Elismerem, hogy nincs még ma ideje alaposan megvitatni és határozni a felett is, amit Zemplén megye óhajt. Azon meggyőződésben tehát, hogy Zemplén megye a hazának közóhajtását fejezi ki és a közvélemény csatlakozni fog hozzá ; azon reményben, hogy midőn szükséges lesz, nemcsak a ministerelnök ur fogja a képviselőházat felhívni e kérdés alapos megvitatására és az abbanvaló határozathozatalra; hanem ha a ministerelnök ur nem látná is elérkezettnek azon időt, a képviselőhi z pfdig azt elérkezettnek látja: akkor is a képviselőház minden esetre a nemzet közvéleménye értelmében fog e tárgyban vitatkozni és határozni: ezen indokokból csatlakozom a kérvényi bizottsághoz. Szivák Imre előadó (olvassa a XXXI. sorjegyzékben 2—S—4—5—6—7—8—9 számok alatt foglalt kérvényre a bizottság véleményezéseit, me- i lyek észrevétel nélkül elfogöAtatnak. Olvasía a 10. sorszám alatt Hollósi s társai temesviegyei lakosok kérvényét a csákovaikerületi főtiszt ellen emelt vádak visszautasítása tárgyában, mely megvizsgálás és intézkedés végett a belügyministeriumnak kiadatni véleményeztetik, Helfy Ignácz : Ugyan-e tárgyra vonatkozólag én azon idő óta, mely alatt a kérvényi bizottság jelentését beterjeszté, egy más ujabb kérvényt j nyújtottam be. Bátor volnék tehát arra kérni a t. j házat: méltóztassék ez uióbbi kérvényt azon uta- ! sitással által adni a kérvényi bizottságnak, hogy j ezt együttesen tárgyalván a régibb kérvénynyel, \ annak idejében újból tegyen előterjesztést, annyi- l KÉPV. H, NAPLÓ 1875-78. X. KÖTET. 1 val is inkább minthogy e legújabb kérvény hiteI les okmány által támogattatik, melynek megvizsgálása mindenesetre szükséges. Elnök: Ezen kérvény a legutóbbi ülésben csakugyan beadatott és azt hiszem, hogy a házszabályoknak megfelel, ha a most szőnyegen levő kérvény is visszaadatik a kérvényi bizottságnak a végből, hogy mind a két kérvényt együttesen tárgyalván, ujabb jelentést tegyen. (Helyeslés.) Ha méltóztatik abba megnyugodni: a jelen kérvény azzal fog visszaadatni a kérvényi bizottságnak, hogy az ujabb kérvénynek is figyelembe vételével e tárgyban ujabb jelentést tegyen. (Helyeslés.) Szivák Imre előadó (olvassa a 10. 12. IS. 14. 15. sorszámok alatti kérvényeket, melyekre j nézve a kérvényi bizottság véleménye észrevétel I nélkül elfogadtatott.) I Elnök: A kérvények XXXI. sorjegyzéke e | szerint letárgyalva lévén, most ugy vélem, hogy j a közmunka és közlekedési ministér ur fog válalaszolni Madarász képviselő ur indítványára, mint már a múlt ülésben bejelentette. Péchy Tamás közmunka és közlekedési minister: T. ház I Madarász József képviselő ur interpellátiót intézett hozzám, melyet bátor leszek felolvasni, ós arra azután válaszolni. (Olvassa.) 1. Helyes-e azon "értesülésein,' hogy Somogy megye nagy bizottsága feliratilag kétszer kérte fel a közlekedési ministert arra, hogy a duna-drávai vagyis báttaszék-zákányi vonal igazgatóságának székhelye Kaposvárra tétessék át; e tény által is évente 40,000 frt lévéu megtakarítható ? 2. Hajlandó-e a minister ur közölni a képviselőházzal, hogy e vonalnak Budapesten székelő igazgatóságának összes személyzete hány tagból áll, külön-külön minő fizetésekkel? s mibe kerül az összes személyi és dologi kiadása ? 3. Hajlandó-e a minister ur oda hatni, hogy a vasút igazgatósága Budapestről kellő helyére áttétessék ? Ezen kérdések két elsejére együttesen felelek, a harmadikra azután külön. Tökéletesen helyes a t. képviselő ur értesülése, hogy Somogy megye nagy bizottsága feliratilag két izben kérte a Duna-dráva vasút igazgatóságának Kaposvárra leendő áttételót; kérte ezt még hivatali elődöm idejében, —- az ón időmben nem kérte — és feleletet azért nem kapott: mert ugyanakkor kérte a vasutvállalat azt, hogy a vonal a Dunán keresztül építtessék ki, mivel különben a pálya jövedelmező nem lehet, ós igy két kérdés akkor kapcsolatosan tárgyaltatván, Somogy megye kívánsága el nem döntethetett; mert attól nagyon sok függ: vajon kiépittetik-e ezen vonal a Dunán keresztül, vagy nem. 4
