Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-232

232. országos ülés április 27. 1877. 283 Megnyugszik a t ház abban, hogy a Tisza Lajos képviselő ur által beterjesztett törvényjavas­lat a közigazgatási bizottsághoz utasittassék ? (Fel­kiáltások: Igen}) Ennélfogva a törvényjavaslat a közigazgatási bizottsághoz utasittatik. Következik most Molnár Antal és Lukáts Béla képviselő urak által Szolnok-Doboka megye székhelyének Deés mezővárosból Szamos-Ujvár szab. kir. városba áttétele iránt beadott indít­ványnak indokolás végetti felvétele. A képviselő ur ki fogja fejteni indítványát. Molnár Antal: T. képviselőház! Midőn a t. házat arra vagyok bátor kérni, hogy Szolnok­Dobokamegye szókhelyének Deés mezővárosából Szamosujvár sz. k. városba leendő áttétele iránti törvényjavaslatunk tárgyalását elrendelni és elő­zetes megvitatás végett a közigazgatási bizott­sághoz utasítani méltóztassék: igen kevés az t. ház, a mit ezen indítvány indokolására felhozandó leszek. (Halljuk!) Az országnak valódi közérdeke, az igazságnak szent szava meggyőződésem szerint, nem azt kö­veteli t. ház, hogy egyik város a másiknak elő­nyére indokolatlanul megfosztassék az állami igaz­gatás minden jótéteményeitől. A midőn megtör­ténhetett t. ház, — hogy csak pár példát idézzek — az, hogy Gyulafehérvár és Nagy-Enyed, valamint Kézdivásárhely és Szepsi-Szent-György közt a közigazgatási és törvénykezési székhelyek megosz­tattak: nézetem szerint az igazsággal homlok­egyenest ellenkezik, hogy Szamosujvár egy város­tól, mely minden körülmények közt székhelynek legalább is annyira minősítve van, mint az em­iitettem városok, minden igazgatási központ meg­fosztassék. Miért történt ezen intézkedés? Talán azért, mert Szamos-Ujvár lakossága kevésbé hazafias érzelmű a már emiitettem városoknál? A közel múlt története t. ház, az ellenkezőről tesz bizony­ságot. Bizonyítja azt, hogy e város lakossága a legválságosabb időkben, súlyos szenvedések és meg nem érdemlett mellőzések árán is bebizonyí­totta azt, hogy mikóp kell egy nem magyar ajkú lakosság által lakott városnak éreznie a magyar közhaza irányában. Talán t. ház, Szamosujvár sz. kir. város kevésbbé volt áldozatkész a közügy iránt, mint bármelyik az emiitettem városok közül ? T. ház! ez sem áll. Alig egy évszázadra terjedő élete alatt ezen város fél milliónál többet áldozott tisztán országos közczélokra, az adomány, melylyel ezen áldozatainak sorát és önálló városi életét megkezdte, midőn 2000 aranyat ajánlott fel a múlt század végén egy magyar nyelvmivelő­társaság alapjára, a legvilágosabban bizonyítja, hogy ezen város az elsők sorában tudott lelke­sedni a magyar közhaza és nyelv ügye mellett. Ezen város t. ház, azon rövid idő alatt, mióta fen­áll, nyugodtan, bizton elmondhatom, hogy többet áldozott közügyek oltárán közczélokra, mint az országnak bármely városa ugyanannyi idő alatt. És t. ház, vajon azért történt a székhelytől való megfosztása, mert Szamosujvár központnak ke­vésbé alkalmas, mint a már emiitettem városok? Korántsem. Szamosujvár és Deés közt a távolság sokkal csekélyebb mint a kérdéses városok közt, Szamosujvár mint püspökségi székhely, mint keres­kedelmi központ és mint különösen vezetett közép­tanodával biró város egyaránt sokkal inkább van minősítve központnak, mint igen nagy része a központúi megállapított városoknak. Mindezek folytán méltán csodálkozhatott az erdélyi hazarész közvéleménye a fölött: mi lehet tulajdonképen oka ezen intézkedésnek? Én nekem t. ház! gyakran volt alkalmam te­kintélyes erdélyi férfiaktól és köztük a kormánynak kitűnő hivatalnokaitól hallani azt a kérdést, mi indíthatta a kormányt és a törvényhozást ez intéz­kedésre, melynek ők, a helyi viszonyok alapos ismerői és elfogulatlan bírálói. Semmi alapját nem ismerhették fel. T. ház, ezen kérdésre megvallom nem tudtam választ adni, mert sem a ministeri tör­vényjavaslat indokolásában nem találtam, sem pedig a közigazgatási bizottság és a képviselőház vitáiban egyetlen egy érvet sem hozott fel senki sem a megye székhelyének Deésre való áttétele ­.mellett, sem érveket, melyeket Szamosujvárnak mint székhelynek meghagyása mellett mi fel­hoztunk, a t. házat hivom fel tanúbizonyságul, még csak megczáfolni sem kisértette meg senki. S én t. ház, meg vagyok győződve arról, hogyha magának a belügyminister urnák alkalma lenne Szamosuivár és Deés viszonyaival személyes tapasz­talásból megismerkedni: megfogna győződni a t. minister ur arról, hogy e kérdésben határozottan tévútra vezették őt elfogult tanácsadói. Eltévesztett intézkedésnek, t. ház, nem lehetnek jó gyümölcsei. A következmény igazat adott nekünk, kik a megye szókhelyének Szamos­újvárra való áttételét kérelmeztük a t. háztól. Deés nem birván alkalmas és elégséges épület-helyi­ségekkel a közhivatalnokok számára, ezek a leg­nagyobb erőmegfeszitéssel s költekezéssel sem voltak kellőleg elhelyezhetők el annyira, hogy az a sajátszerű eset állott be, hogy a hivatalnokok egy része jó ideig Szamosujvárról volt kénytelen naponként hivatalos teendői végzése czéljából Deésre átmenni és naponkint visszajönni. Míg másfelől Szamosujvárott számos kényelmes lakás megürülvén, az épületek ára s a lakbér jelen­tékenyen alábbszáll, a mit az állam is a közadók csökkenése folytán meg fog érezni. Deésen most is folytonosan panaszkodnak a hivatalnokok az ellen, hogy csak igen drága lakbérek mellett s igen czélszerütlenül helyezhetők el, és ez annyira kelle­36*

Next

/
Oldalképek
Tartalom