Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-230

2(j4 2S0 »Mís4gos ttlés április 24. 1877. Én nem értem : miért óhajtják önök, hogy 4 képviselő adja át az ivet. En megvagyok győződve, mint már mondtam is, hogy nemcsak 20, de egyetlen képviselő sem óhajtja fontos ok nélkül az ülések összehívását. Ennélfogva én szükségtelennek és fölöslegesnek tartom, hogy négy adja át s elégnek tartom azt, ha a 20 tag által aláirt irat, egy képviselő által adatik be. Arra kérem tehát a t. házat, hogy a többség által javasolt módozat helyett az általam jevasoltat méltóztassék elfogadni ; vagy ha az nem fogadtatnék el: méltóztassanak oly módosításokat létesíteni, melyek a távollevő képviselőknek ne tegyék lehetetlenné az ülések összehívása iránti kérelmét. Szilágyi Dezső előadó: T. ház ! Ha Madarász képviselő urnák az ezen javaslat ellen felhozott kifogásai állanának, ha ezen javaslatnak valóban az volna az eredménye, hogy a névleg biztosított jog gyakorlatilag alkalmazhatatlan : akkor magam is azt ajánlanám, fogadjuk el az ő indítván} át. De ha, a mint reménylem, sikerülni fog kimutatnom azt, hogy mindazon biztosítékok, melyek e javaslatban foglaltatnak, kényelmessé ugyan nem teszik e jog gyakorlását, de a lehetőséget arra megadják ; továbbá hogy ezen formaságok, mint erkölcsi biztosítékok szükségesek: akkor a t. ház azon nyugalommal szavazhat e javaslatra, hogy az a joggyakorlását nem teszi ugyan kényelmessé, de lehetővé teszi, hogy gyakoroltassék, ós hogy e jognak erkölcsi ellenőrzése a ház s a közvélemény részére biztosítva van. A t. képviselő ur azon formaságokban, melyek itt előadatnak, a jog gyakorlását lehetetlenitő akadályokat lát. En a t, ház figyelmébe ajánlom, hogy e jog gyakorlása a ház tagjainak a közérdek szempontjából van megengedve. A ház határozata ellenére a ház egy kisebbségének, 20 tagjának csak akkor lehet kieszközölni az ülések tartását: ha a közérdek fontos tekintetei ezt igazolják. Mindezen biztosítékok csak arra valók, hogy ezen 20 tag kívánsága erkölcsi ellenőrzés alá jöhessen. Azt mondja Madarász képviselő ur, hogy 20 tagnak aláírását 14 nap alatt teljesen lehetetlen megszerezni. Én ezt a lehetetlenséget nem látom. Ha a 20 tag hivatását oly kényelmesen fogja fel, hogy mindegyik otthon ül és megvárja, mig nekie a többiek által aláirt nyilatkozatot levélben oda küldik, azután azt otthon aláírja és kényelmesen küldözgeti a többiekhez: akkor igen is a 14 nap esetleg némely körülmények közt rövid határidő lehet. De ha azon urak fontos okokból kívánják a ház összejövetelét: akkor mondjanak le azon kényelmükről, hogy mind ezen formaságokat otthon ülve, fáradság nélkül teljesitik. Ne sajnálják a fáradozást arra, hogy összegyűljenek, vagy legalább egy részök összegyűljön. Ha ők oly fontos körülményeket látnak fenforogni, hogy a közérdek tekintetéből nem szabad megkímélni a fáradságtól a ház többi tagjait és akkor azok, a kik az összeillés sürgősségét oly nagyon állítják: ne resteljenek "némi fáradságot arra, hogy a sürgős ülés csakugyan gyorsan megtarthassék. {Helyeslés a középen.} Engedje meg a t. képviselő ur továbbá azt mondanom, hogy réezemről azt a rendelkezést, miszerint mindegyike a 20 képviselőnek aláírását a kelettel is ellássa: nem tartom fölösleges formaságnak, hanem egy módnak arra, hogy a képviselők aláírása felett erkölcsi ellenőrzés gyakoroltassék ; mert ha az illetők nem írják oda aláírások keltét: akkor senkinek sincs módja ellenőrizni azt, hogy az összehívó tagok valóban oly időpontban kivánták-e a ház összejövetelét, a mely időpont megegyez azon indokok előadásásával, melyekkel a, ház szünetelésének megszakítása kívántatott. (Helyeslés a középen.') Ez által lehetetlenné tétetik, legalább komolyan gondolkozó, feladását komolyan vevő képviselőre nézve az, hogy azon — én nem állítom, hogy már megtörtént, de állítom, hogy megtörténhető — viszszaélés előforduljon, hogy tiszta űrlapok aláírásokkal egy képviselőnél hagyatnak és azon egy egyénnek tetszésétől függne az űrlapot kitölteni és minden aláírást ugy tüntetni föl, mintha a kitöltés időpontjában azon okból kívánta volna a ház összejövetelét, a mely ott előadatik. (Helyeslés a középen) Végre a t. képviselő ur kérdi: miért kívánjuk azt, hogy az aláírók sorából négy tag nyújtsa át a nyilatkozatot az elnöknek ? Én megvallom, mint minden számnál, ugy ennél is azt, hogy miért kívántatik épen 4, és miért nem 3, vagy 5, indokolni nem lehet. Ezt tőlem a t. képviselő ur nem is kívánja ; de én kielégíthetem kíváncsiságát az irányban, hogy miért szükséges az, hogy több személy nyújtsa át a nyilatkozatot. Ennek oka abban áll, hogy a ház határozata ellenére uj ülés tartása mindig fontos cselekmény, ós aképviselőház elnökének, a ki leginkább van azon helyzetben, hogy pártatlanul meglát olhassa azon indokokat, melyekből a ház összehívása kívántatik : czélszerü volt módot nyújtani arra, — nem hogy megbírálja az indokokat, nem hogy megtagadhassa az összehívást, de, — hogy barátságos felvilágosítás utján az illetőket talán meggyőzze arról, hogy azon indokok, melyeknél fogva az összehívást kívánják, már nem forognak fen, vagy azok nem oly sürgősek. {Helyeslés a középen.) Már most t. ház, ha a 20 aláíró nevében csak egyetlenegy tag' fogja átuyojtani a nyilatkozatot : az igen uchezen fogná magára venni azon felelősséget, hogy a többiek megkérdezése nélkül ezen alapos indokolásnak engedjen és a javasolt