Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-205
205. országos Illés február 8. 1877. 17 Következik a részletes tárgyalás. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a czimet és az 1. §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök: Ekképen ezen törvényjavaslat részleteiben is letárgyalva levén, harmadszori fölolvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. , Következik a közigazgatási bizottság jelentése | Köncsög és Matkó pusztáknak Kecskemét város \ törvényhatósága alá helyezéséről szóló törvényjai vaslat tárgvában. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Atalánosságban nem levén észrevétel, a részletes tárgyalás alapjául a törvényjavaslat elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Beőthy Algernon jegyző (olvas, a a czimet.) Gulner Gyula előadó: T. ház! A menynyiben Bugacz pusztának szintén Kecskemét város hatósága alá helyezése a közigazgatási bizottság javaslatában már a czimnél előfordul, van szerencsém erre vonatkozólag a közigazgatási bizottság indokait röviden előadni. Az imént méltóztatott elfogadni a belügymini ster ur azon törvényjavaslatát, hogy Köncsög és Matkó puszták Kecskemét város törvényhatósága alá helyeztessenek. Kecskemét város törvényhatósága alatt áll jelenleg egy külön álló puszta: Monostor, melynek szomszédságában van Bugacz, melyet a közigazgatási bizottság most Kecskemét város törvényhatósága alá helyeztetni javasol. Indokai következők: Monostor puszta, mely hosszú éveken keresztül Kecskemét törvényhatósága alá volt helyezve, már külön álló területet képez; de egészen Kecskemétieké levén, az 1876. évi XXXIII. törvényezikk által nem érintetett. Az említett Bugacz puszta e Monostor pusztával területi contiguitásban áll, egy adó községet képez és %-ed részben Kecskemétiek által birtokoltatik. A pusztának Kecskemét város törvényhatósága alá helyezését kérik a 3 ;i-ed részben birtokos Kecskemétiek, azonfelül állithatom azt is, hogy kéri az egy harmadrészben birtokos Szentkirályi család is. Az érdekelt törvényhatóság, t. i. Pestmegye, melynek területéből ezen puszta elvonatik, ennek Kecskemét törvényhatósága alá helyezését nem ellenezte. A közigazgatási bizottság a közigazgatás érdekében állónak látja azt, hogy ezen a kecskeméti határtól különben is csak mintegy 1000 ölnyi távolság által elválasztott terület, mely azonkívül nagyobbrészt Kecskemétiek birtokában van, Kecskemét törvényhatósága alá helyeztessék. Ezeknél fogva tisztelettel kérem a t. házat, hogy már a törvényjavaslat czimet a következő módosítással méltóztassék elfogadni: SÉPV. H. NAPLÓ 1875-78. X. EÖTET. Törvényjavaslat Köncsög, Matkó és Bugacz pusztáknak Kecskemét város törvényhatósága alá helyezéséről. Elnök: Méltóztatik a t. ház a tövényjavaslat czimet a közigazgatási bizottság által javasolt módosítással elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az 1. §-t.) Gulner Gyula előadó: Itt ugyanazon módosítást vagyok bátor ajánlani, melyet a czimre nézve elfogadni méltóztatott. A módosított szöveg tehát ekként fogna hangzani: „2. §. Köncsög, Matkó és Bugacz puszták stb." (Helyeslés.) Elnök : Észrevétel nem lévén, az 1. §. az ajánlott módosítással elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 2. §-t.) Elnök: A 2. §. is elfogadtatik és ez szerint ezen törvényjavaslat is atalánosságban és részleteiben letárgyalva lóvén, annak harmadszori felorv áspisa & legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a közigazgatási bizottság jelentése némely törvényhatóságok véglegesen megállapított területének az 1876. XXXIII. törvényezikk rendelkezése folytán törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Ha a t ház a törvényjavaslatot I és a bizottság arra vonatkozó jelentését felolvasottnak méltóztatik elfogadni, (Elfogadjak!) az átalános vitatkozást megnyitom. Az első szó az előadó urat illeti. Gulner Gyula előadó: T. képviselőház! Midőn a törvényhozás az 1876. évi XXXIII. t. ez. 5. §-át meghozta, abban a belügyministert felhatalmazta az iránt, hogy a törvényhatóságok határait az érdekeltek meghallgatása után állapítsa meg: e megállapításban intézkedjék az egyes határközségek hova tartozása iránt és eljárásáról a törvényhatóságok véglegesen megállapított területének törvénybe iktattatása czóljából a törvényhozásnak még azon év folyamában jelentést tegyen. A mint a felolvasott törvényszakaszból méltóztatnak látni, az 1876. évi XXXIII. t.-cz. 5 §-a által a belügyminister felhatalmazást nyert, a törvényhozás részéről az iránt, hogy az 1876. XXXIII. t.-cz. alapján az uj tervbeli beosztást illetőleg a változást szenvedett törvényhatóságok határait igazítsa ki ós erről a múlt év végéig a törvényhozásnak jelentést tegyen. A belügyminister ezen felhatalmazás alapján az érdekelt törvényhatóságokat meghallgatván, a területi kikerekitést befejezte és a törvény utasítása értelmében jelentését a múlt évben a képviselőháznak be is adta. Ezen jelentés a közigazgatási bizottsághoz utasíttatott, oly czólból, hogy vizsgálja meg: vajon a belügyminister ur a törvényhatóságok területének végleges megállapításánál az 1876. évi XXXIII. t.-cz 5. §-a által nyert felhatalmazás keretén belül járt-e el V A közigaz3
