Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.

Ülésnapok - 1875-229

229. országos illés április 23 1877. 25^f mellékleteiből méltóztatik meggyőződni, hogy a kormány arra törekedett, hog bármikép döntessék el ez az ügy, ez kellő alapossággal és óvatossággal történjék. Azért tartattak enquétek, szakféríiak halgattattak ki, s mindezek folytán kiderült, hogy ezen miveletek, melyek a phyloxera terjedésének akadályozására tétettek : a theoriában nagyon helyesek ; sikerük mégis problematicus, a költség pedig nem problematicus, hanem bizonyos. A pénzügyi bizottság tehát oda nyilatkozott, hogy ezen müveletet szüntettessék meg és a kormány utasittassék uj javaslat előterjesztésére. Eo nem ellenzem a pénzügyi bizottság ezen javaslatát, annál kevésbé, miután most rövid időmúlva a phyloxera kérdésében európai congressus fog tartatni, hol a szakféríiak találkozni és addigi tapasztalataikat egymással közölni fogják, ugy hogy remélhető, hogy ezen alapon talán helyes intézkedések fognak tétethetni. En tehát kérem a t. házat, méltóztassék a pénzügyi bizottság javaslatát, elfogadni. És rövid idő múlva uj javaslatot fogok beterjeszteni, a melyben bizonyosan a policzialis intézkedésekre is figyelemmel leszek. Méltóztatik tudni, hogy többször fordult elő panasz azon visszaélések iránt, melyeket az irtásoknál az illetők talán valóban el is követtek. Ez iránt szigorú vizsgálatot rendeltem, mely most folyamatban van, és remélem, hogy szintén akkor, midőn javaslatomat a t. ház elébe fogom terjeszteni : alkalmam lesz ezen vizsgálat eredményéről jelentést tenni. Zsedényi Ede: T. ház! Báró Simonyi t. képviselőtársamat arra akarom figyelmeztetni, hogy részt nem vett a pénzügyi bizottság azon ülésében, melyben a pancsovai szőlőgazdák kihallgattattak, mert hiszem, hogy ő, ki mint minister, maga kért e ezélra 100,000 frtot, most midőn ezen sok pénznek semmi eredménye, sőt az irtás károsnak bizonyult: maga meggyőződött volna arról, hogy ezt hiába költötte. Mert ugyanazok a polgárok — négyen voltak ott jelen a bizottságban — azt vallották, hogy bizonyos, miszerint régóta a pánesovai szőlőkben mindenféle féreg volt, nmlyet a magyaróvári tanár legújabban phylloxerának nevezett; de ők a tapasztalásra támaszkodva, kétkedtek annak veszélyességében: mert 1875-ben is az úgynevezett phylloxera daczára, szőlőjükben nagy termés volt; sőt az egyikök egyenesen azt mondta a jelenlévő Deininger magyaróvári professornak, hogy némi szédelgést lát abban, ha minden férget phylloxerának mondanak; azért is arra kérték a bizottságot, hogy a szőlők birtokában irtások által ne háborgattassanak, nehogy többen ugy járjanak, mint egy lakatos özvegye, kitől elvettek egy catastralis hold szőlőjét, melyben nemcsak a szőlőtőkéket, de valami 60 darab cseresnye és ugyanannyi szilvafát kiásván, megfosztották azon egyetlen birtokától, melyből élt, és mindezért 240 frtot kapott; a vállalkozók pedig, kik ezeket az irtásokat a kormány rovására végrehajtották : mások által vitették el a fákat; koldussá lett az özvegy, semmije sem maradt, mire gyermekeit hozta az adópénztárba és azt mondta: adója gyanánt vegyék át gyermekeit, mert azokat szőlőjének elvesztése jitán többé ki nem tarthatja. Tehát egyenesen arra kérték a pancsovai polgárok a bizottságot, hogy hagyjunk fel ezekkel a kiirtásokkal, melyek általában nem használnak, sőt csak nyomorúságot idéznek elé. Ajánlom a pénzügyi bizottság ezen véleményét. A mi pedig az előttem szólott Korizmics t. képviselőtársam által felhozottakat illeti, hiszem ezekről majd akkor lesz szó, mikor a kormány be fogja terjeszteni a pénzügyi bizottság által emiitett törvényjavaslatot; úgyis, a mint hallom, Genfben a jövő évben nemzetgazdászati congressus fog tartatni e tárgyban, talán ottan tisztába hozzák a phylloxera ügyét. Tisza László: T. ház! Én is azok közé tartozom, kik az irtásnak jelen formában való folytatását ellenzik; de megvallom, hogy sem az adólerovására hozott gyermekek, sem a kiirtott cseresznye és szilvafák egy ily országos érdekkel szemben, mint csekély dolgok, tekintetbe sem jöhetnek. Nem is abból a szempontból indulok ki, mintha azt, hogy a phylloxera mellett szőlő termett : az ilyenek meghagyásának indokolásául elismerhetném ; mert nem hiszem, hogy tévednék, ha azt állítom, hogy a phylloxera bizonyos időig való működése elősegítvén a nedvnek megsürösödését, annak a nagyobb termés pillanatnyilag egyenes kifolyása. Az tehát, hogy egy esztendőben a szőlő phylloxera mellett is jól termett : nem bizonyít a phylloxera mellett; de határozott ellensége vagyok az irtás folytatásának azért, mert meg vagyok győződve magam is, hogy azt ama formában, mint eddig, helyesen, czólszerüen folytatni nem lehet, s azért, mert be van bizonyítva nemcsak a pancsovai szőlőkben, hanem az összes külföldön, hogy sem az irtás, sem a föld megmérgezése a baj tovább terjedését meg nem akadályozta. Miután tehát az eredmény semmi, pénzünkkel pedig nem játszhatunk : én megvallom, ez összeget nem megkímélni, de ép a phylloxera ellen czélszerübben felhasználni óhajtom, oly formán — hogy a t. ház előtt e kérdésben hosszas ne legyek, — mint például Korizmics László t. barátom inditványozá, hogy először a pancsovai szőlők emberileg a lehető legtökéletesebben elzároltassanak a kivitelre nézve, s másodszor szüntettessék meg a szőlő ültetvé33*