Képviselőházi napló, 1875. X. kötet • 1877. január 27–május 4.
Ülésnapok - 1875-213
213 országos ülés márczius 8. 1877. J39 ügyminister ur által az uj perrendtartás kidolgo- | zásával megbízott, de bíráskodással elfoglalt legfőbb biró még a kezdő alapzathoz sem foghatott. Elismerem, hogy az irányadó elvek megállapítása előtt uj perrendtartás el nem készíthető és így, mint azt 1868-ban is tevó a képviselőház, mindenekelőtt ezeknek előterjesztése és tárgyalása szükséges. Ezek nyomán a következő határozati javaslatot ajánlom elfogadásul: Az igen t. igazságügyminister oda utasittatik, hogy egy uj polgári törvénykezési rendtartás kidolgozására szolgáló főbb irányelvek iránt folyó év május 1-ső napjáig javaslatot terjeszen a ház elé. Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Horváth Gyula jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Perczel Béla igazságügymlnister: T. ház! Zsedényi Ede képviselő ur siettetni kívánja ezen uj perrendtartásnak elkészítését és szerintem egy oly módozatot hoz a t. háznak javaslatba, mely mindent, csak ezen törvényjavaslatnak elkészítését nem siettetné. Én ily eljárást még e házban nem ismerek, hogy t. i. valamely törvényjavaslatnak előzetes elvei állapíttattak volna előre meg és azután adatott volna vissza a kormánynak, hogy azon megállapított elvek alapján törvényjavaslatot készítsen. De különben is t. ház, nines is szükség általában ezen határozati javaslatra, mert az igen t. képviselő ur igen rosszul van informálva, midőn azt állítja, hogy az igazságügyi íninisteriumban készülőfélben levő perrendtartás csak kezdetleges állapotban van. Ellenkezőleg merem állítani, t. ház, hogy az befejezéséhez oly közel áll, hogy nekem alkalmam lesz ezen törvényjavaslatot még a nyári ülésszak alatt a t. ház elé terjeszteni, (Atalános élénk helyeslés.) Miután ezt kilátásba helyezhetem a t. háznak, ez motiválja a mai ülés napirendjére kitűzött törvényjavaslatom ideiglenes jellegét, mert magam is reménylem, hogy az uj perrendtartás az ügyforgalmat, habár nem oly mérvben, mint a t. képviselő ur gondolja, csökkenteni fogja; mert a perek száma nem csupán a perrendtartás hiányaiból, de a forgalom emelkedésétől is származik. Tehát miután magam is elismerem, hogy uj ós ezélszerü perrendtartás elkészülte által a perek száma némikép apadni fog: ennélfogva nem tartom szükségesnek, hogy a t. ház elé azon kérésseljáruljak, hogy azon kisegítő módok, melyek e törvényjavaslat által czéloztatnak, máskép mint ideiglenesen alkottassanak. Mindezeknél fogva kérem a t. házat, hogy e határozati javaslatot elvetni, és a törvényjavaslatot átalánosságban elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: En czélomat elértem, s ennélfogva, ha a minister ur nyilatkozata jegyzőkönyvbe vétetik: határozati javaslatomat visszavonom. Csak arra akartam figyelmeztetni, hogy a törvényjavaslat indokolásában azt méltóztatik mondani, hogy az ujabb perrendtartás életbeléptetése a felsőbb bíróságok teendőinek jelentékeny csökkenését fogja eredményezni. (Zaj) Teleszky István előadó: Azokra, miket Zsedényi képviselőtársam határozati javaslatának indokolására elmondott, egy pár rövid megjegyzést leszek bátor tenni. (Zaj. Felkiáltások: Visszavonta .') Elnök: T. előadó ur ! Javaslat már nem fekszik a t. ház előtt. Magáévá kívánja tenni az indítványt, vagy nem ? (Derültség) Teleszky István előadó: En nem a javaslathoz szólok. Csak azt akartam mondani az igazságügyi bizottság mentségére, hogy azon törvényjavaslat, melyről az állíttatott, hogy az igazságügyi bizottságban soha sem tárgyaltatott; ott igenis tárgy altatott. Hanem a bizottság az 1874ben benyújtott javaslatot épen azért nem fogadta el, mert azt, a mit a képviselő ur is sürget, s a mi nézetem szerint a perrendtartás egyedül lehető javítása : a sem mi tő szék eltörlését nem foglalta magában. Ezen szempontból tárgyalván a jogügyi bizottság ama javaslatot, annak egészen való átdolgozását rendelte el. Elnök: Nerrrftvén senki felírva, azt hiszem kimondhatom, hogy a t. ház az 1870 : XVI. és 1871: XII. t.-cz. módosításától szóló törvényjaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Beöthy Algernon jegyző: (Olvassa a czimet.) Elnök: Nem lóvén észrevétel, elfogadtatik. Beöthy Algernon jegyző: (Olvassa az l-sö %-t.) Elnök: A törvényjavaslatnak ezen egyetlen §-a ellen nem lóvén észrevétel, az efogadtatik s e szerint ezen törvényjavaslat átalánosságban és részleteiben elfogadva lévén, annak harmadszori felolvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. T. ház! A hozott határozat folytán napirendre kitűzendő most a központi bizottságnak a „kisebb polgári peres ügyekben való eljárásról szóló 267-ik számú törvényjavaslat tárgyában beadott jelentése és a törvényjavaslat, melyet a központi bizottság benyújtott. Nem tudom t. ház, nem méltóztatik-e helyeselni azon véleményemet, miszerint ezen nagyfontosságú és oly nagy érdekeltséget gerjesztő törvényjavaslat tárgyalásának érdekében van talán, hogy ezen törvényjavaslatnak általános tárgyalása is napról-napra egyfolytában 18*
