Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-202
396 202. országos ttlét január '25. 1877. azt, hogy az építési összegnek az ország jelen pénzügyei közt semmi esetre sem szabad a 100 ezer forintot felülhaladni, és ugy az illető műépítész, mint magok a szakértők és az albizottság által felszólított artistikus bizottság oda nyilatkozott, hogy az albizottság és a nagybizottság által tervezett 100 ezer forinton azon anyagokból, melyekből az emlék tervezve vo't, kiépíthető nem lesz, módosítások lesznek tehát szükségesek, de olyanok, melyek a tervezetnek sem építészeti, sem belbecsét csökkenteni nem fogják ; hanem csupán a belső berendezés ós külső disziíósre vonatkozhatnak. Én tehát t. ház, miután ezt ekkóp teljesen biztosítva látom a bizottságok intézkedései által: bátor vagyok a t. házat kérni, méltóztassék Sztupa György képviselő ur indítványának mellőzésével, a bizottság jelentését elfogadni. (Helyeslések.) Ragályi Gyula : T. ház ! Én azt hiszem, hogy ha egy terv be van mutatva, és annak költségvetése is felszámítva, a fölött lehet ítéletet mondani s azon bizottság, mely arra kiküldve volt, megbírálhatta : vajon czélszerü-e, szép-e, a nemzet méltóságához és az illetőnek emlékéhez méltó lesz-e a felállítandó síremlék V De már, ha a tervezet költsége leszállittatik V» _a h v ^gy ha bárminő költségváltozás történik rajta : az, hogy akkor hogyan fog kinézni a terv, az a bizottság által még csak jövőben bírálandó. Ennélfogva látatlanból ajánlani valamit, miről a bizottság sem győződött meg, nem lehet, valamint a ház sem fogadhatja el látatlanban a tervezetet, nem fogadhatja a nélkül, hogy tudná, hogy 50 ezer frtnyi reductióval hogyan fog a terv kinézni s vajon nem fog-e olyan anyagokból készülni, melyek a helyett, hogy századokig tartanának, talán rövidebb idő alatt omlásnak indulnak. Én legalább részemről nem fogadhatok el oly tervet, melyről nem tudom : hogyan fog kinézni, s minő anyagból fog készíttetni? (Helyeslések.) Méltóztassanak a tervkészítőt oda utasítani, hogy készítse el a tervet 100 ezer frt költségre alapítva s akkor aztán a bizottság meghatározhatja, hogy elfogadható-e, s elfogadásra ajánlhatja, vagy nem. En csatlakozom Sztupa György képviselőtársam indítványához ? (Helyeslés.) Molnár Aladár előadó: T. ház! azok folytán, miket Eagályi képviselő ur felhozott, kénytelen vagyok még Baross barátom felszólalásához némelyeket hozzáadni. Én ugy látom, hogy aggodalomra azon körülmény ad okot, hogy a bizottság csak azon feltétel alatt ajánlja az elfogadott tervet, ha az 100 ezer írttal kivihető lesz, ós a t. ellenjavaslatot tevők attól félnek, hogy az eredetileg 150 ezer írtban fölvett vagy nagyjából számított költségvetés, majdnem egy harmadával leszállittatván : nem fog : e a mű csökkenést szenvedni akár művészeti értékében, akár anyagában. Először is szabad legyen megjegyeznem, hogy maga a nagybizottság, csakis azon 10110461 alatt fogadta el a tervet, hogy ha az nem csak 100 ezer írttal kivihető lesz, de egyszersmind az ezen czélból teendő módosítások miatt művészeti értékében, ós az anyaga szilárdságában nem fog szenvedni. Ha a bizottság azt látná, hogy a szervezet akként módosíttatott, hogy a mü akár művészeti, akár becsértékében vagy tartósságában szenved : azt nem fogja elfogadni. Vajon azon esetben, ha nem most határoz a ház, hanem előbb a részletes költségvetés készül el, itt a múzeumban vizsgálja meg a tervezetet? vagy itt itéli meg azt, hogy szenved-e a mű akár műértékóben, akár becsértékében? Bocsánatot kérek ; de én ezt lehetségesnek nem tartom. Ha előbb a költségvetés készül is el és a tervezeten a szükséges módosítások megtörténnek: még azon esetben is azt hiszem, hogy nem a teljes ház fog a felett ítéletet mondani, hanem a bizottság. Igen, de a bizottság ezen ítéletet ugy is fentartotta magának. Csak az egyik feltétel ugyanis az, hogy 100,000 frtba kerüljön a kivitel: mert a másik az. hogy az ez által eszközölt módosítások miatt ne szenvedjen sem belbecsében, sem műértékében a mű. (Helyeslés.) Még egy körülményt vagyok bátor t. ház felhozni, a mely tájékozást nyújthat arra nézve, hogy lehet oly módosításokat eszközölni, a melyek miatt nem okvetetlenül fog szenvedni a mű akár műértékében, akár belbecsében. Ha méltóztatik a t. ház emlékezni azon tervrajzokra, az elfogadott terv egy terasseon áll, mely körül négy obeliszk van. E négy obeliszk mindenikének felállítása körülbelül 8—8000 frtra volt tervezve; ha már most e terase a műértők véleménye szerint elmaradhat: már ez által mintegy 32—40,000 frt gazdálkodtatik meg a nélkül, hogy e miatt még magán a sajátképeni építményen volna szükséges módosítást tenni. Azon aggodalom, hogy az előirányzott összegnek 100 ezer forintra való reducálása által az építmény okvetlen veszteni fog műértékében és belbecsében, nincs indokolva. A bizottság pedig fentartotta magának azon jogot, hogy azon esetben, ha ez történnék, a müvet elfogadni nem tartozik. Azt hiszem tehát, hogy ha a t. ház, nem ina, hanem később fog o tárgyban határozni, nem itt fog ítélni a fölött, hogy a mű szenvedett-e ez által műértékében és belbecsében, hanem a bizottság. Azon okot tehát, melylyel a halasztást motiválni méltóztatott: nem látom megállapítva; sőt ellenkezőleg számos ok szól a mellett, hogy a bizottság minélelőbb hatalmaztassék föl az előmunkálatok keresztülvitelére. Baross képviselő ur megjegyezte, hogy a részle,tes költségvetési tervezet elkészítése költségbe is,
