Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-201
201. országos Illés január 24. 1877. M69 csak a dologit kivántam korlátozni ós a betáblázható tőkékről szólottam, szabadon hagyván a másféléket ós azt állítom, hogy ha azon következménye lesz, a mit mindenki mond, hogy kijátszatik : azon jótékony hatása még isílesz, a mit a t. államtitkár ur tegnap említeni méltóztatott, hogy a per folyama alatt a biró a törvényesen megállapított maximumnál többet nem Ítélhet. Ha tehát van. ezen egész törvényes intézkedésnek bármi csekély haszna: akkor nagyon kár volt ezen kót és fél évet bevárni, hogy menjen még több ember tönkre; ha pedig nagyon kevés, vagy egyátalában semmi haszna nincs, akkor most is kár az időt tölteni vele. Magam is e két nézet közt vagyok s azt mondom, sok positiv haszna nincs, s inkább morális hatása lesz. A dolog természetével ^ellenkezőnek tartom, hogy a pénzek ára —• nem akarok nemzetgazdasági theoriákba bocsátkozni — törvényes eszközökkel szabáiyoztassék: mert az a kínálat és kereset közti viszonytól függ, tehát ón a törvénytől sokat e tekintetben nem várok. Pártolom a 8°/ ( ,-et a beadott indítványok daczára. Három indítvány tétetett: egyik 9, másik iö, a harmadik 6°/„-eí indítványozott. No ha ezt összeadjuk és elosztjuk 3 felé, akkor az jön ki, a mi a szakaszban van, tudniillik a 8. Ez mutatja, hogy a központi bizottság helyes utón járt: mert a természetes középutat találta el. De nem osztozhatom Juhász képviselőtársam aggodalmában sem, ki azt mondja, hogy a 8°/ 0 megrendítené a hitelt, azonban a 10% már biztosítja. Engedjen meg, ezt perczentekben kifejezni sem a t. képviselő ur, sem az igen t. képviselőház nem képes. Mi azt illeti, hogy nagyon sokan félnek a t. ház tagjai közt attól, hogy fölmondatik a tőke, melyet most a vidéki pénzintézetek földbirtokokra elhelyeztek: én nem tudom, mivel indokolják ezt a félelmet; mert akkor azon suppositumból kellene kiindulniok, hogy mindazon tőke, mely a vidéken a pénzintézetek által elhelyeztetett, 8-nál magasabb °/ 0-re van elhelyezve. Én ezt határozottan tagadom. Ha pedig a vidéki pénzintézetek, mondjuk takarékpénztárak, kérvényeit veszik figyelembe, melyek azt mondják, hogy elpusztulna a 8°/ 0 mellet : sokkal nagyobb haszna lesz azon vidéknek abban, hogyha az olyan takarékpénztár működését megszünteti, mely 15—20 perczentre szokta pénzeit betáblázni. Többen felemlitettók már a t. előttem szólt képviselő urak közül, hogy nálunk a tőkék nem szaporodnak; tökéletesen igaz. De tessék figyelembe venni, hogy milyen arányban szaporodtak a pénzintézetek. Az nagyon természetellenes helyzet, hogy midőn tőke nincs, mégis annyi uj pénzintézet tudott keletkezni. KEPV H. NAPLÓ 1875—78. JX. KÖTET Természetes, hogy az által, hogj a betéti kamatláb magasságában egyik a másikat fölül akarta múlni, magas kamatlábat kénytelen venni s olcsón nem kölcsönözhet. Az alap tehát t. ház, melyen azon sok pénzintézet keletkezett, természetellenes s bizony sok helyütt épen azért kisebb baj lesz az, ha azok megszűnnek, mintha ezen alapon tovább működnek. Különben is t. ház, a takarékpénztárak rendeltetésével merőben ellenkezik az, hogy tőkéiket földbirtokra kikölcsönözzék éz lekössék: ez a takarékpénztárak természetével ellenkezik; és én nem félek attól, hogy azon tőkék melyek földbirtokra vannak kikölcsönözve, félmondatnak, ha a törvényes karnatmaximum 8°/ 0-ben állapíttatik meg. De én nem osztozom azon véleményben sem, mely szerint ezen törvényre egyátalában még egészen kedvező viszonyok közt sem volna szükség, nem osztozom pedig azért: mert meggyőződésem szerint a társadalom azon osztályának érdekében, mely nem bir a műveltség azon fokával, hogy megtudja ítélni azon teher nagyságát, melyet kamat alakjában elvállal, mindig lesz szükség, akármily közgazdasági viszonyok legyenek is, egy bizonyos törvényesen megállapított kamatlábra. Azt monda Zsedényi igen t. képviselőtársam, hogy ne legyünk okosabbak a tényéknél. Nagyon helyes; de én azt mondom t. képviselőtársamnak, hogy ne tegyük magunkat merőben ellentétbe a tényekkel. Azon példa, melyre ő hivatkozott, hogy tudniillik Francziaországban a rendes kamat 5 és 6 IJ / 0 : teljességgel meg nem állhat, mert a francziaországi állapotok épen nem hasonlíthatók a mi állapotainkhoz és tekintetbe véve Francziaország tőke-gazdagságát, ha ott az 5 és 6°/ 0 a rendes: akkor nálunk 15%-nak kellene a kamatnak lenni. Összefoglalom röviden az elmondottakat. Én ezen törvénytől nagyon sok hasznot, megvallom, nem várok; hogy kárt tegyen, a közhitelt megrendítse, attól nem félek; elfogadom mégis a törve ^javaslatot azért, mert egy létező bajt, egy bizonyos fokig orvosolni képes: de nem tartom radicalis orvosszernek, mert hiszen az iránt mindnyájan egy nézetben vagyunk, hogy azon bajnak, melynek a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat mintegy kifolyása : radicalis eurája máshol keresendő. Elfogadom a 8°/,-ot. (Helyeslések.) Knöpfler Vilmos: T. házi Igen röviden kívánom nézetemet jelezni ezen törvényjavaslat első §-ára vonatkozólag. Szívesen csatlakoznám Zsedényi t. képviselő ur indítványához, de be kell várnom azon időszakot, midőn ezen ország polgárainak többsége helyes és czélszerü okoskodással odajutand, hogy a szükségleteihez mért tőkéket magoknak megtakarítsák a nélkül, hogy idegen, drága és nagyon ritka tőkékre szorulnának. Mindaddig pedig meggyőzetve a t. igazságügyminisíer
