Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-195

195. országos Illés deczember 20. 18Í6. £99 arra, hogy ez üzenetek átvétele a törvényjavaslatoknak szentesítés alá terjesztése ós a szentesitett törvényeknek kihirdetése végett a szünetek ideje alatt is üléseket tartathasson. (Helyedé*.) Már most a szünetek tartamára nézve méltóztassék a t. ház határozni. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Én részemről teljesen hozzájárulok azokhoz, a miket a ház t. elnöke mondott. A mi a szünet tartamát illeti, én megvallom az e részben hozandó határozatot ugy óhajtanám kimondatni, hogy kivévén azon eseteket, a melyeket a t. elnök ur felhozott: a jövő óv január 1 O-ig érdemleges ülés nem tartatik; 10-én a bizottságok, a melyekhez tanácskozás és jelentéstétel végett tárgyak utasitattak, mindenesetre kezdenék meg működésüket, az első érdemleges nyilvános ülés napját pedig január 10. és 20-ika közt a ház elnöke tűzi ki. (Helyeslés.') Elnök: Ha a t. ház ebben megnyugodni méltóztatik, a ház határozatakép kimondom, hogy a főrendiházhoz legközelebb átküldött törvényjavaslatok iránt érkezendő üzenetek tárgyalásának kivélelével a t. ház érdemleges ülést tartani most nem fog; felhatalmazza azonban az elnököt, hogy üzenetek átvétele, illetőleg a törvényjavaslatoknak szentesítés alá terjesztése ós a szentesitett törvények kihirdetése végett időközben is üléseket tarthasson, január 10-dike előtt a t. ház érdemleges ülést semmi esetre nem tart, január lü-étől fogva a bizottságok utasíttatnak, hogy a hozzájuk utasított tárgyakat tanácskozás és elintézés alá vegyék. Egyébiránt, ha a t. ház abban is megnyugodni méltóztatik, január 10. és 20-ika közt tartandó első érdemleges ülésre a ház elnöke fogja a t. házat a szokott módon összehívni. {Helyeslés.) Csernatony Lajos: Bátor vagyok egy kérdést intézni a t. házhoz és a t. elnökhöz (Halljuk.) Én megvagyok győződve arról, hogy miután a ház ülései nem ugyan elnapolva, hanem csak felfüggesztve vannak, ha a t. elnök ur szükségesnek látná a képviselőház tagjait ülés tartására egybehívni: ezt megtenné saját hatalmánál fogva is. A ház most elhatározta, hogy jövő hó 10-ig érdemleges ülést tartani nem fog, kérdésem egyszerűen az, hogy tekintve a nagyon kritikus időket és helyzetet, a melyben egy napról a másikra nagyfontosságú dolgok történhetnek, oly dolgok, a melyek az országnak élet érdekeivel függnek össze : vajon a tartandó ülések alkalmával, a mikor nincsen érdemleges. tárgyalás, s ennélfogva nem hozathatik semmi határozat, intézhető-e vagy nem egy egyszerű kérdés a kormányhoz? Osak ezt akartam egyszerűen kérdezni. Elnök: Eddig a t. háznak azon határozata, a mely szerint kimondatott, hogy érdemleges ülés nem tartatik, mindég ugy érteimeztetett, hogy kivévén azon tárgyakat, a melyeket jeleztem t. i. a főrendiházi üzenetek átvétele, szentesítés alá terjesztendő törvényjavaslatok fölterjesztése és szentesitett törvények kihirdetése, egyébb tárgy fel nem vehető. Egyébiránt én azon a vélekedésben vagyok, hogy miután a házszabályok rendelkeznek arról. miként kell az elnököt ülés tartására felhívni, a szünet alatt tartandó ülésekben semmi kérdés nem tétethetik, határozat pedig semmi esetre nem hozathatik, és ha egy tett kérdésre a ministerium netalán nyilatkoznék és arra határozatot kellene hozni, ily határozat azon ülésben nem hozathatnék. (Helyeslés.) Móricz Pál: T. ház! Én azon nézetben vagyok, hogy igenis kérdést intézni lehet, a ministeriumtól függ azután, hogy az ekkép tett kérdésre válaszol-e? és csak akkor lehet arra határozatot hozni, a midőn a válasz megadatott. Egyébiránt én azt hiszem, hogy az alapszabályok értelmében 20 képviselő által aláirt kérésre a ház elnöke a rendes határidő előtt is ülés tartását hirdetni tartozik. Tisza Kálmán minirderelnök: T. ház! Nem fogok arról szólni, a mit a házszabályok mondanak ; de magára a dologra nézve engedelmet kérek nem látnám semmi czélját annak, hogy kimondassák, hogy kérdést intézni lehet, ha egyúttal nem mondatik ki az, hogy határozni is lehet; mert a kérdésre felelet következik, arra elhatározza a ház, hogy tudomásul veszi-e vagy nem a feleletet '. és épen a mai időben intézett kérdésre adott felelet oly nevezetes lehet, hogy annak tudomásulvétele, vagy nem vétele nem is volna helyes olyankor, a mikor a háznak nagy többsége azért, mert azt hiszi, hogy érdemleges tárgyalás nem lesz: nincs jelen az ülésben. (Atalános helyeslés.) Madarász József: Gondolom, hogy emlékezetében lesz a ház t. elnökének, hogy Zsedényi képviselő ur indítványára elhatározta a t. ház, hogy üléseit rendesen 10—3 óráig tartamija, és ugyan ekkor elhatározta azt is, hogy ez tart mind addig, mig a ház e részben más intézkedést hozni nem tart jónak. Arra kérem tehát a t. házat,, hogy méltóztassék erre nézve most kijelenteni, hogy itt látja az idejét annak, a melyben az üléseknek a rendkívüli szükség által igényelt d. u. 3 óráig való tartását ezúttal befejezettnek tekinti. Ezt kívántam előadni. (Helyeslés.) Elnök: Gondolom a t. ház jegyzőkönyvileg fogja kifejezni azon határozatát, hogy előbbi határozata, a mely az ülések tartását 3 óráig rendelte el, jövőre megszüntettetik. Következik az indítvány és interpellatiós könyvnek felolvasása, Beőthy Algernon jegyző (olvas:) Az inditványkönyvben nincsen semmi bejegyezve. Az interpellatiós könyvben Madarász József képviselő 38*