Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-188

Ig2 '^8. országos ülés tekinti a dolgot azon objektivitással, a mint tekinteni kellene és hogy ő talán tiltott módokat is kész felhasználni, véleményének keresztülvitelére; ezt pedig én részemről, mint alkotmányos államnak a polgára, a hol csak az adófizetőkre nézve van az alkotmány felfüggesztve, de különben az állam államalkotmányos: (Atalánosderültség.) megengedhetőnek nem tartom. A mi elöltem szólott Hegedűs t. barátom határozati javaslatát illeti, ez azt mutatja, hogy ő akarna valamit, meg nem is, (Igaz ugy van! a széhö balfelöl) vagyis, hogy határozati javaslatát csak azért terjesztette a t. ház elé, hogy azzal mintegy elhárítsa magától azon felelősséget, melylyel ezen törvényjavaslat elfogadása jár. {Igaz! Ugy van! a független párt és a szélső balfelöl.) Én t. ház, a mennyire csak lehetséges, megvárom mindé:; képviselőtől, és magam is azt követem, hogy adja elő a maga indokait, melyek egyik vagy másik törvényjavaslat elfogadására vagy elvetésére vezetik; de ne keressen kibúvó ajtót (Helyeslés a független párt és a széhö baloldal felöl.) Hiszen ha e törvényjavaslatot elfogadtuk : ugyan ki javasoljon aztán bűnvádi eljárást ? Hát nem méltóztatott az actákból megolvasni, hogy a társulat minden számadás terhe alul felmentette az illető tisztviselőket, kik ezen ügybe befolytak? Bűnvádi eljárással tehát áz állam azon tisztviselők ellenében jogosan fel nem léphet és csalással, sikkasztással nem vádolhat valakit: ha ezt elmulasztották azok, kiket a dolog legközelebbről érdekelt, mert ez nem volna méltóságával megegyeztethető. (Igaz! Ugy van\ a független párt felöl) A mi a volt ministereket illeti, ezek ellen előre is mondhatom, hogy a vizsgálat, vagy birói eljárás semmi eredményre sem vezetne ; de nem is vezethetne : mert az mondatik ezen törvényjavaslat indokolásában, hogy megveszszük ezen vasutat, mert az államra nézve felettébb előnyös és szükséges, hogy oly hosszú összekötő vonalat bírjon, és hogy az országban a tariffát szabályozza, a miből ha nem is direete, de indirecte mindenesetre előnye lesz az államnak. Ha ez igy van, t. ház, ha az áll, hogy a ministerium s illetőleg annak hivatalnokai kiépítették ezen vasutat, s azt ugy kezelték, hogy most az állam a maga érdekében hasznosnak találja annak megvásárlását: akkor engedelmet kérek, de én megvallom nem tudom: miért kezdenénk ellenök eriminalis vizsgálatot ; (Derültség.) mert hiszen az államot senki sem kényszeritette, hogy ezen vasutat megszerezze; azért vesszük azt meg, mert jónak találjuk, ós most vizsgálatot akarunk indítani azok ellen, a kik az állam érdekében leginkább közreműködtek, (Helyeslések) különösen mikor magán panaszlók nincsenek. Hiszen igy minden buzgóságot elölünk az állani közegeiben. Igy a pénzügyminister 24 óráig nem maradhatna meg a maga székében, deezember 12. 1876. mert ha, a mint valaki ellen egy kis forma mellőzésével executiot indit, mindjárt vizsgálatot indítanának ellene: akkor aztán igazán gyéren folynának be a pénzek, s még az sem jönne be az államkincstárba, a mit különben megfizettek volna. Igy levén meggyőződve, én határozottan a törvényjavaslat ellen szavazok és ha a t. ház azt elfogadja: akkor minden más toldás ellen tiltakozom és a ház méltóságának derogáló minden határozati javaslatot a magam részéről visszautasítok. (Helyeslés.) Simonyi Ernő: T. ház! A múlt országgyűlés végével két fontos tárgy iránt megejtett vizsgálat állott a ház előtt. Az idő azonban már rövid volt, mikor ezen vizsgálatról szóló jelentések beadattak a czélból, hogy a ház ezen tárgyakat tüzetesen tárgyalás alá véve, fölöttük véleményét kimondhatta volna. Ily körülmények között az akkor újonnan alakult kormány irányában e tekintetben legalább bizalommal viseltetvén, a kormányhoz utasította ezen jelentéseket, az egyik a a keleti vasút ügyében, a másik a naszódi erdők eladása ügyében beadott jelentés volt, azon kötelezettséggel, hogy ezekről a jelen országgyűlés kezdetén jelentést tegyen. A keleti vasút ügyében a határozat igy szól. „A keleti vasút ügyében kiküldött vasúti és pénzügyi bizottságok jelentése minden ahhoz tartozó okmányokkal oly utasítás mellett adatik ki a kormánynak, hogy azok alapján a szükséges és saját hatáskörébe eső intézkedéseket azonnal megtegye, és ebbeli eljárásáról szóló jelentését a jövő országgyűlés kezdetén a háznak mutassa be." Már most mit tett a kormány, hogy ezen végzésnek eleget tegyen ? Bemutatta, nem ugyan az országgyűlés elején, hanem bemutatta az országgyűlésnek a kir. főügyész véleményét, mely azt mondja, hogy itt bűn van elég, a mennyi esak tetszik, kiválogathatják : de bűnös nincs; oly bűnös, kire valaki rá tehetné a kezét: nem létezik. Engedelmet kérek a hol bűn követtetett el, első feladata az államnak és az állam arra hivatott közegeinek az, hogy keresse, kutassa a bűnöst: mert a hol bűn van, ott bűnösnek is kell lennie. Ha e tekintetben minden megtörtént volna és nem sikerült a bűnöst felfedezni, azt kellett volna mondani: hiába, a bűnös ügyesebb, mint az állam valamennyi közegei, kisiklott a kezeikből, nem lehet elfogni, nem lehet megállapítani : ki az. He addig, mig e tekintetben nem történt úgyszólván semmi, legalább bíróilag nem történt semmi: azt mondani, hogy nincs bűnös, nincs, ki ellen fordulni lehetne, nézetem szerint nem jogásztól várható vélemény. Ha a kir. főügyész azt találta, hogy a képviselőház bizottsága által meg tett vizsgálat nem