Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-185f
138 185. országos ülés deczember 9. 1876. Elnök: Engedje meg a t. ház, hogy egy tévedésemet hozzam helyre. Én a holnapi ülés napirendjére egyedül a pénzügyi tárcza költségvetését tűztem ki, van azonban a pénzügyi bizottságnak még egy jelentése, a földmivelés ipar és kereskedelmi ministerium költségvetésének egy pontjára vonatkozólag, a mely függőben hagyatott az állatgyógyintézet tanárainak fizetés-felemelés iránt beadott kérvénye folytán, (Ugy van!) Erre nézve a pénzügyi bizottság jelentését beterjesztvén : engedje meg a t. ház, hogy a pénzügyi tárcza költségvetése mellett még az állatgyógyintézet függőben maradt ügyét is a holnapi napirendre kitűzzem. (Átalános helyeslés.) Egyébiránt t. ház, a most tárgyalás alatt levő kérdéshez még szólók lévén feljegyezve, az idő pedig előrehaladván, a háznak múltkori határozata értelmében a ma este 6 órakor tartandó ülésben fogjuk folytatni a tárgyalást. (Helyeslés.) (Az ülés végződik d. u. órakor.) 185. országos ülés folytatása 1876 deezember 9-én Ghyczy Kálmán elnöklete alatt. Tárgyai: A kérvények XXVI. és XXVII. sorjegyzékének elintézése. A kormány részéről jelen vannak: Bedekovics Kálmán, Széll Kálmán) Szende Béla, TiszaKálmán. (Az ülés kezdődik d. u 6 órakor) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Beőthy Algernon jegyző ur fogja vezetni, a szólni kívánókat egyrészről Horváth Gyula jegyző ur, másrészről Orbán Balázs jegyző ur fogja feljegyezni. A ma délelőtti ülés jegyzőkönyve holnap fog felolvastatni; most folytattatni fog a kórvényeknek a délelőtti ülésben félben maradt tárgyalása. Simonyi Ernő: T képviselőház! Óhajtottam volna, hogy ezen ügy ily alakban ne került volna a képviselőház tárgyalása alá; de miután tárgyalás alatt van és miután ugy a kérvényi bizottság t. előadója, mint különösen a t. belügyminister ur olyan indokokat hoztak fel, melyek elvi kérdéseket foglalnak magokban : lehetetlen azokat szó nélkül hagynom. A kérvényi bizottság t. előadója, ugy mint a rendőrfőnök és különösen a belügyminister ur is az általa követett eljárást azzal indokolják, hogy egy hatóság szabályszerű rendeletet bocsátván ki a maga hatáskörében alárendeltjei irányában, a rendőrségnek kötelessége volt azon rendeletet végre hajtani. Ez involválja mindenek előtt azon kérdést, hogy képez-e a magyar tudományos egyetem hatóságot? Én a törvényben nem találom azt, hogy a magyar tudományos egyetem valaha hatósággá emeltetett volna. A régi időkben az egyetemek hatóságok voltak, vagy egyenes törvény által, vagy királyi kiváltság-levelek által tétetvén arra. Akkor is azonban a kérdés az, hogy ha már hatóság : kik képezik ezen hatóságot ? mert a régi egyetemeknek mintaképéül szolgált főleg a régi párisi és bolognai egyetem. Parisban kizárólag a tanárok képezték az egyetemi hatóságot, Bolognában ellenben a tanulók képezték a hatóságot és azok választották az egyetem elöljáróit. Későbben azután a bolognai mintát követték az olasz és a franczia vidéki egyetemek, a párisi mintát követték az angol, a német ós a skandináviai egyetemek ; mig a spanyol egyetemek egy közép vegyes rendszert követtek. Ha tehát az egyetemek nálunk hatóságot képeznének, a kérdés az volna: vajon a tanárok, vagy pedig a tanulók, vagy tanárok és tanulók együttesen képezik-e a hatóságot ? de ha csak oly hatóságot képeznek, melynek joga van tanulmányi-, fegyelmi- s leczkepénz-szabályzatokat kiadni: ebből még egyáltalában nem következik az — ós ha én belügyminister lennék, legkevésbbé fogadnám el azon következtetést, hogy az ily joggal felruházott hatóságok rendeleteit a rendőrség végrehajtani köteles. Mert hisz tanulmányi, fegyelmi és leczkepénz-szabályzatokat minden elemi iskolahatóság ad ki, tehát ennek rendeleteit az államrendőrség végrehajtani szintén köteles lenne, még pedig, a mint a ministerelnök
