Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.

Ülésnapok - 1875-185

120 185. országos Illés 4eczeml»er 9. 1876. az erre előirányzott előleg részletes felszámításával az indokolásban soroltassanak elő. (IIelyeslés.) Gulner Gyula jegyző (olvas-.) HorvátSzlavonországok beligazgatási szükséglete kiadás. 1. Horvát-Szlavonországok autonóm kormányzatának az 187B évi XXXIV. törvényezikk 3. §-a értelmében 3.050,000 frt. Hegedüs Sándor előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Észrevétel nem tétetvén, a 3.OiO,000 frt megszavaztatik. Gulner Gyula jegyző (olvas:) 2. A zágrábi hadfőparancsnokság rendelkezésére a polgárosítandó horvát-szlavón határőrvidék beligazgatási szükséglete fejében 2.208,30* frt. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Ezen ozimre a pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele, csak megjegyzi rá, hogy ez összeg a „horvátszlavón határ őrvidéki pénzügyigazgatás" költségeiből hozatott ide át, mint oly egyházi és kegyúri kiadás, mely 1872. év óta a horvát-szlavón határőrvidéki erdők jövedelmét illetéktelenül terhelő ós a mely a határőrvidék polgárosítása esetén az 1873. XXXIV. t.-ez. értelmében kizárólag Horvát-Szlavonországok autonóm költségei közé fog tartozni. Tehát addig, inig ez megtörténnék: a bizottság is osztozik a pénzügyminister azon nézetében, hogy e kiadás itt veendő fel és az egész öszszeget megszavazásra ajánlja. (Elfogadjuk!) Elnök: A zágrábbi hadfőparancsnokságrendelkezésére a polgárosítandó horvát-szlavón határőrvidék beligazgatási szükséglete fejében 2.208,308 frt szavaztatik meg. Következik a pénzügyministerium költségvetése. Gulner Gyula jegyző (olvas:) Központi igazgatás. Kiadások. Személyi járandóságok és dologi kiadások. Összesen : 749,401 frt. Csávosy Béla: T. képviselőház! Az 1877-ik évi állam-költségvetés tárgyalásában eljutottunk annak nemcsak a benfoglalt tételek, hanem az azáltal nyújtott fedezetnél fogva is legfontosabb részéhez : a pénzügyministerium költségvetésének tárgyalásához. Engedje meg nekem a t. ház, hogy ezen alkalommal az ezen tárcza keretéhez tartozó némely tételekre vonatkozó igénytelen nézeteimnek kifejezést adjak, ós ez által a mélyen tisztelt képviselőház becses ügyeimét csak egy kis időre igénybe venni bátorkodjam. E helyütt első sorban is mindenek felett igen sajnálom, hogy a t. képviselőház becses engedelmével a már nem egyszer szellőztetett adóvégrehajtás nem épen kellemes ügyét vagyok kénytelen ismét föleleveníteni. Teszem ezt nem azért t. ház, mintha egyáltalában minden körülmények közt a kónyszerbehajtás ellen óhajtanék nyilatkozni, mert hiszen megengedem, hogy ott, a hol a fizetési képesség daczára a kötelezettségnek elég nem tétetik: ott a kónyszerbehajtás minden körülmények közt a legnagyobb szigorral foganatosítandó; de még azért sem, hogy orvoslatot kérjek azon, hogy csak szerény kifejezéssel éljek, minden kíméletet nélkülöző eljárás ellen, mellyel az adó f. évben hazánk több vidékén, daczára a némely megyéket legnagyobb mérvben sújtott elemi csapásoknak, behajtva lön, mert hiszem és reményiem, hogy ezentúl a közadók kezeléséről szóló uj törvényünk értelmében ezen szigor a kímélet és méltányossággal fog párosulni ; hanem fölemlítem újólag e kérdést, hogy nem helyeslésemet fejezzem ki, főleg az idő, mód és eszközök megválasztása ellen, a melyben ós melyekkel a törvény kíméletlen szigorral végrehajtva lőn. És kérdem, mi eredménye t. képviselőház, az ily eljárásnak ? Az, hogy mig május és júniusban egyes községek a legnagyobb erőmegfeszitéssel tartozásukból vajmi keveset leróttak: addig augustus és septemberben, — midőn újólag végrehajtás alá estek, majdnem fizetésképtelenek voltak : mert hiszen első ízben a legalkalmatlanabb időben egyéb segédforrás hiányában kénytelenek voltak jövendő termésüket előre potom áron eladni, ós- midőn a fizetésre legalkalmasabb idő eljött : megfosztva mindentől még a szükséges vetőmaggal is alig rendelkeztek. Illetékes helyről haliám egy alkalommal, hogy Magyarországon nem lehet kímélettel bánni az adózókkal: mert az előirányzott folyó adónak 3;

i csak végrehajtás utján foly be az állampénztárba. Ám meglehet, hogy ez igaz t. képviselőház ; de ha igaz: kérdem mi az oka e semmi esetre sem örvendetes statistikai adatnak? Talán a törvény iránti tiszteletlenség'? Avagy az ismert kötelezettség öntudatos, vétkes elhanyagolása? Bizonnyára egyik sem a kettő közül. Ennek oka a saját hatalmi körünkön túl eső vala —• miben rejlik a hazánkat folyton sújtó elemi csapások, azok, melyek az adózási képességet — legalább a földmivelő osztálynál — már majdnem az utolsó fokra szállították. Ily rendkívüli körülmények közöttt — azt hiszem — t. ház, igazolva van felszólalásom; s még inkább igazolva azon állitásom, hogy e rendkívüli viszonyokkal szemben még magasabb pénzügyi szempontból is kellő kímélettel és méltányossággal hajtandó végre a törvény: habár állam jövedelmeinek pillanatnyi csökkenését vonná is maga után. Mindazonáltal t. képviselőház e helyütt szíves készséggel elismerem a kormány mindazon intézkedéseit, melyek az adóképesség emelése érdeké-