Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.

Ülésnapok - 1875-173

262 173. országos ülés november 25. 1876. a kormány, hogy Ő felségénél eszközölje ki, hogy az udvartartási költségekből 1 millió frtot a nemzet rendelkezésére visszabocsátani n kegyeskedjék. Én szeretem hinni t. ház, hogyha 0 felsége kormánya által kellőleg lesz értesítve a hazában létező nyomorról és Ínségről, ha tudomására fog jutni az uralkodónak, hogy a nép egy részének nemcsak ingóságait vitte már el a felemelt adó, hanem maga a tőke. i fekvő birtok is árverés tárgyául szolgál: Ó felsége nem fogja megtagadni a nemzet kívánságának teljesítését. Van szerencsém az indítványt elfogadás végett a t. háznak ajánlani. Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa az indítványt.) ,,A kormány utasittassék, hogy az udvartartás költségei egy millió forintokkal való leszállítását 0 felségénél eszközölje ki." Tisza Kálmán ministerelnök: Sokkal inkább ismerem a t. házat és sokkal inkább becsülöm mind tapintatát, mind érzelmeit: semhogy ezen indítvány ellen argumentálni akarnék. Csak arra kérem, méltóztassék azt el nem fogadni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Az ellen, hogy a királyi udvartartás költségei 4.650,000 írttal a költségvetésbe felvétessék, észrevétel nem tétetett. Fel fog olvastatni Csanády képviselő ur indítványa. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa az indítványt.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik ezen indítványt elfogadják, felállani. (Megtörténik) A többség nem fogadja el. Következik a II. fejezet. Beőthy Algernon jegyző:, (olvas .•) Ő cs. kir. felsége kabineti irodája: rendes kiadás II. fejezet, kiadás, sommázat 7*3,041 írt. Hegedüs Sándor előadó: A. bizottság az előirányzatra észrevételt nem tesz; hanem azt átalányképen kívánja megszavazni. Simonyi Ernő: Az igaz, hogy a bizottság jelentésében ez iránt észrevételt nem tesz, hanem emlékszem, hogy ezen tétel a bizottságban meg lévén vitatva, mintegy függőben maradt: mert akkor nem volt, ki az iránt tüzetes felvilágosítást adni képes lett volna. Itt ugyanis azon körülmény fordult elő, hogy a kabineti irodában 3 titkár részére évenkint f>00 frt fizetés-felemelés, engedélyeztessék. Ki volt mondva a bizottság által már az előbbi években, hogy fizetés felemelést engedélyezni nem fog. Ezen engedélyezésre nézve a bizottságban akkor senki nem volt képes felvilágosítást adni s ugy maradt a dolog, hogy majd későbbi időkben vagy a ministerelnök vagy Ö felsége személye körüli minister fog ez iránt felvilágosítást adni ós a bizottság akkor fog hatá: rozni. Én ugy fogtam fel a bizottság jelentését; — meglehet, hogy a hitelesítésnél ez is máskép történt : arról nincs tudomásom; hanem arról tudok, hogy a bizottság határozata ez volt. Hanem akármit határozott a bizottság, miután itt 3 titkárnak 500 frt fizetéspótlék engedélyezése hozatik indítványba : én azt hiszem, hogy a t. háznak joga van tudni az okokat, melyek az illetőket arra birták, hogy a fizetés-felemelést engedélyezzék, annyival is inkább, mert e hivatalnokok a kabineti irodában már valószínűleg azon körülménynél fogva is, mert a birodalmi fővárosban laknak s ott talán drágább az élet, sokkal jobban vannak fizetve, mint a hasonló kategóriába eső ministeri hivatalnokok és igy kérném azt a felvilágosítást, hogy mi az oka annak, hogy ez engedélyeztetett. Hegedüs Sándor előadó: T.ház! Tartozom a t. képviselő urnák ós a t. háznak azzal a felvilágosítással, hogy a t. képviselő ur által felhozol t körülmény csakugyan előfordult a pénzügyi bizottság első ülésén és függőben hagyatott a kérdés ; de a bizottságnak rögtön a következő második ülésen, melynek elején talán nem volt jelen a t. képviselő ur, a ministerelnök ur magadta a felvilágosítást, hogy 1873. óta e költségek t. i. az év-ötödös pótlékok 0 felsége kabinet irodája személyzetére nézve tényleg a budgetbe mindég bevétettek és megszavaztattak. Igaz ugyan, hogy a bizottságban merültek fel ellenvetések az ellen, annyival is inkább; mert 1875-ben a bizottság e tárgyban ellenkező értelemben határozott; de a bizottság többsége a ministerelnök ur felvilágosítása folytán ép ugy, mint 1873. óta mindég a költségeket, megszavazandóknak vélte ; azonban nem akart bele bocsátkozni, minthogy alkotmányunk ezen rendszeresítést nem ismeri — annak elvi fejtegetésébe, hanem ez összeget egyszerűen átalányként annyival is inkább megszavazandónak vélte ; mert ez különben is megtakarítást mutat a múlt évihez képest (Helyeslés.) Elnök: A kérdés az, móltóztatik-e 0 császári ós apostoli királyi felsége kabineti irodáj a BS a kabineti iroda nyugdijai fejében 74,041 forintot elfogadni. (Igen! Nem!) A kik elfogadják: méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a 74,041 forintot átaláuykényt elfogadja. Beőthy Algernon jegyző: (olvas:) III. fejezet 1—5. ezim: Országgyűlési költségekre 916,315 frt, kiadás 1-ső czirn a főrendiház kiadásai 46,500 frt, 2~ik ezim a képviselőház kiadásai 806,000 frt. Hegedüs Sándor előadó: A pénzügyi bizottság ez előirányzatot az eddigi tapasztalat folytán elégségesnek nem tartja, ép azért 8 havi időszakot véve fel, rectificálni vélte ez alapot, támaszkodva a zárszámadás tapasztalataira az előirányzatnál ós igy a 2-dik ezim alatt a képviselőház kiadásai nem 806,000 írt, hanem 1.048,717