Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-160
2 g 160. országos Ülés október 4. 1876. Sor szerint Lónyay Menyhért képviselő ur az V-ik. Nemes Nándor képviselő ur pedig a VIII-ik osztályba soroztatik. Fel fog olvastatni az interpellátiós és inditványkönyv. Gulner Gyula jegyző: Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nem foglaltatik. Az interpellátiós könyvben Bujanovics Sándor képviselő ur interpellátioja van bejegyezve a budapest-miskolez- kassá-eperjes-tarnovi vasut-vonal menetrendé tárgyában a közmunka és közlekedési minister úrhoz. Elnök: A képviselő ur a szokásos időben interpellátióját meg fogja tehetni. Ki fog hirdettetni a hétfőn megejtett választásoknak eredménye. Beőthy Algernon jegyző: A közigazgatási bizottság két tagjára beadatott 184 szavazat; egy üres volt, kaptak: Darvas Imre 179, Tisza Lajos 174, szavazatot. A kérvényi bizottság két tagjára beadaíott összesen 191, szavazat; üres volt kettő, kaptak: Lehoczky György 189, Végh Aurél 189. szavazatot. A II., III. és IX-ik biráló bizottság egy-egy tagjára beadatott összesen 188 szavazat. Üres volt kettő. A legtöbb szavazatot kapták: a II-ik biráló bizottságba Szivák Imre ^ 18(i, a Ilí-ik biráló bizottságba Zsilinszky Mihály 186, és a IX-ik biráló bizottságba Véesey Tamás 186 szavazatot. Elnök: Lehoczky György, Végh Aurél. Darvas Imre és Tisza Lajos a kérvényi, illetőleg közigazgatási bizottságok tagjaivá, Szivák Imre, Zsilinszky Mihály és Véesey Tamás az illető biráló bizottságok tagjaivá jelentetnek ki. Következik a napi rendnek további tárgya.: indokolás végetti felvétele a Mocsáry Lajos képviselő által beadott törvényjavaslatnak az összeférhetlenségről szóló törvényezikk módosításáról. Fel fog olvastatni a törvényjavaslat. Mocsáry Lajos: T. képviselőház! (Halljuk!) A mai napra volt kitűzve az általam még a tavaszszal beadott törvényjavaslatnak indokolása. Azon tudósítás után azonban, melyet a hírlapokban az országgyűlés egy részének tegnap tartott értekezletéről és az abban hozott elhatározásról vettem, megvallom, nincs reményem ahoz, hogy törvényjavaslatom beadásával ez alkalommal czélt érjek. Ennél fogva nem akarván koczkáztatni azt, hogy ezen ülésszak alkalmával ebben a tekintetben kedvező eredményt érhessek el: jelenleg törvényjavaslatomat visszavonom. (Helyedé?.) Elnök: A törvényjavaslat visszavonatván, indokolásának szüksége nem forog fenn. Áttérhetünk a napi rend további tárgyaira, jelesen a vallás és közoktatásügyi minister ur válaszolni fog Függh Károly és Helfy Ignácz képviselő urak interpellatióira. Trefort Ágost vallás és közoktatásügyi minister: Függh képviselő ur a néptanítók katonai szolgálata ügyében interpellatiót intézett h ózzam s a honvédelmi ministerhez. Ezen intefpellatió öt pontból áll. de három részre oszlik. Első része elvi természetű s a körül forog, hogy kik tekintendők népiskolai tanítójelölteknek, a második rész coneret esetekre vonatkozik; a harmadik rész azon kérdést tartalmazza, hogy akarok-e a honvédelmi ministerrel egyetértőleg ez ügyben törvényjavaslatot a t ház elé terjeszteni? E sorban fogok válaszolni. (Halljuk!) De most már az interpellatió szövegét is kénytelen vagyok felolvasni s pedig mindenekelőtt az első s a 3-ik pontot, mert e két pont egymással szoros összefüggésben van Az 1-ső pont így szól: 1. Van-e a tisztelt minister uraknak tudomásuk, hogy a rendesen alkalmazott néptanítók az 18b8. évi 40. törv.-czikk 27-ik §-ának világos rendelete ellenére nem a szünidőkben, nem is a törvényszabta nyolez heti kiképeztetésre s az időszaki fegyvergyakorlatokra, hanem a törvény betűjével, de még inkább annak szellemével ellenkezőleg, a tanítási szorgalom-idő alatt három egymásután tartó évre tényleges szolgálatra hivatnak be s igy törvényellenesen a tanítástól élvonalnak?" A 2-ik kérdés igy szól: 2. „Van-e különösen tudomásuk arról, hogy a következő három vas-megyei okleveles néptanító úgymint Kolossá Ferencz tótmoráczi tanító, Fiebinger Fülöp kristyáni főtanitó s ugyanazon iskolában mint segédtanító alkalmazott Márton Károly folyó évi október hóban és pedig az első NagyKanizsára a 48-ik, a második Pozsonyba a 72-ik, a harmadik végre Hajdu-Szoboszlóra a 39-ik gyalog-sorezredbe lett tényleges három évi katonai szolgálatra behiva, daczára annak, hogy mind a három rendesen végezte a tanítói kópezdéi tanfolyamot és pedig Kolossá Ferencz a sopronyi evang. tanképezdében, Fiebinger Fülöp a modori és Marton Károly a budai államképezdében és daczára annak, hogy mind a három rendes megválasztását s megerősítését törvényszabta módon igazolta?" A 3. pont a következő: 3. Van-e tudomásuk a tisztelt minister uraknak, hogy a közös haclügyminister ur ezen törvénytelen behívásokat elvileg gyakorolja, miután a hivatkozott védtörvényt rendeleti utón tévesen és önkényileg ugy magyarázza, hogy a práparandista korukban besorozott néptanítókat a három évi ; '
