Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-172
242 172- országos H ' és november 24. 1876. ha valaki bebizonyítja neki, hogy jobb módot tud találni. Hát ugyan ki lesz annak a birája? Hiszen a minister urnák tökéletes szabadságában áll, azt mondani, hogy ő nincs arról meggyőződve, hogy ez jobb, mint az övé; tehát hiába való dolog már azon theoriát felállítani, melyet itt tegnap egy képviselő ur szintén felemiitett, a mely már számtalanszor felemlittetett, — hogy az ellenzék ne ostromoljon; hanem ha tud valami jobbat, adja elő. Számtalanszor megmondatott már, hogy az ellenzék nem arra való, hogy itt elemi oktatásokat adjon a minister uraknak {Derültség a szélső baloldalon); hanem arra való, hogy azoknak működését, a kik a kormányzat vezetésére vállalkoztak, bírálja, kritika alá vegye. (Helyeslés a szélső balfdöl.) Azt mondja a minister ur, hogy az vessen rá követ, a ki képes lett volna többet tenni. En részemről nem fogok kővel dobálni; hanem meg vagyok róla győződve, hogy igenis lehetett volna többet tenni, lehetett volna sokkal többet tenni; de ahhoz határozott merész politika kell; kell az erős elhatározás először, hogy a megtakarítások terén, ott is tovább menjen, hol az egyeseknek fájdalmat okozna; és kell hozzá merész elhatározás azon tekintetben is, hogy megmondják az illető helyen, megmondják magának az ország fejedelmének : uram, ez nem megy, ez ily módon nem lehet. (Helyeslés, a szélső baloldalon?) Ezt a ministeriurnnak kötelessége megtenni, mert a fejedelemnek szüksége van arra, hogy tanácsosai őszintén és igazán felvilágosítsák őt (Helyeslés a szélső baloldalon), mert ha nem világosítják fel őt: jogosítva van azt hinni, hogy minden a helyes, a jó, utón van, midőn felelős tanácsosai elfogadják azért a felelősséget; de a ministerium hibázik ott, hogy nem világosítja fel az illető köröket arról: mi lehet, mi nem lehet, mit bir még az ország ereje, mit nem. Ha ez iránt felvilágosítják, meg vagyok győződve, hogy eredményt, sikert fognak aratni, és nagyobb szolgálatot tesznek az országnak valamint a fejedetemnek is, mint az oly politikával, mely az országot elébb-utóbb romlásra fogja juttatni; pedig egy megromlott ország trónja igen ingatag alapon áll, igen kevés fénnyel bir. A mi a pénzügyminister ur előadásának többi részét illeti, a mennyire az a pénzügyi tárczára vonatkozik, hogyha szükségét fogom látni: akkor fogom előadni észrevételeimet, midőn az ő tárczája lesz tárgyalás alatt. Azon beszédek közül, melyek előttem elmondattak, néhány igen rövid megjegyzést akarok tenni Sennyei Pál igen t. képviselőtársam beszédére, és | pedig először kapcsolatban azon észrevétellel, a melyet a ministerelnök arra tett, a pénzügyi bizottság által tett jelentésre vonatkozólag. Ö igen simán akár a dologgal elbánni és azt mondja, hogy „tekintve az egyéneket, kételyt nem támasztott soha és bátor is a t. házat figyelmeztetni, hogy mi lesz a bizottsági tárgyalásokból: ha az azokban történt minden egyes felszólalás naplóformában ily subjeetiv alakban a ház elé kerül." 0 szereti repudeálni az egész kritikát a határozat miképeni hozataláról; hanem magát a határozatot azután szintén repudeálja, azt mondván, hogy ő maga és elvbarátai nevében kénytelen kijelenteni azt, hogy ezen jelentéssel egyet nem ért, kötelessége pedig ezt kijelenteni azért, hogy mint a ház tagjai ne tekintessenek ugy, mint a kik részesei ezen jelentésnek, és hogy részeseivó ne váljanak először azon önámitásnak, mely a jelentésben rejlik és másodszor a kövélemény azon helytelen útra való terelésének, melynek kiábrándulás! korszaka, a mely megint az eredmények hatalma által lesz valósítva, tart tőle, hogy keserű gyümölcsöket fog teremni. Ha neki, mint a ház egyik tagjának, teljesen joga van ez iránt tiltakozni: épen ezen szempontokból meg fogja engedni, hogy nekem és Helfy barátomnak, mint a pénzügyi bizottság tagjainak annál inkább van jogunk, az ellen tiltakoznunk. A mi azt illeti, mi lesz, ha a pénzügyi bizottság tanácskozásai a ház elé kerülnek napló alakjában? hát semmi, Angolországban minden egyes comiténak naplója stenographice van felvéve, szó szerint közzététetik nem csak, hanem azon naplók a parlamenti nyomdában a kiállítási áron fontszámra megvehetők akárki által. Hiszen a bizottsági tárgyalások haszna leginkább abban van, hogy naplóformában megjelenjenek a tárgyalások ; mert a jelentésben nincs felsorolva mindaz, a mi a bizottságban mondatott és a mi a bizottság, vagy a többség tagjait vezérelte a határozat hozatalánál. Erről csak az mondhat ítéletet, a ki a tárgyalások folyamát egy naplóban átnézheti. Ez egyik leghasznosabb munkája az angol parlamentnek, hogy a comitékban történteket naplóba foglalva közzéteszi és ebből meríti a jövő legisiatió a tapasztalatokat. Erre nézve tehát nem értek vele egyet. A mi illeti beszédének azon három tárgyát melyre kiterjeszkedett: a t. képviselő ur három dologról szólott, a pénzügyi helyzetről, a keleti kérdésről és a vám- és kereskedelmi szerződésről. Igen kevés észrevételem van beszédének ezen részére, mert az igen t. képviselő ur igen szép beszédében, melyet a ministerelnök ur méltán nevezett remek beszédnek, igen keveset mondott ezen tárgyakra nézve. A pénzügyi helyzetről azt mondja : nem fogok most a pénzügyi helyzet mélyebb kritikájába bocsátkozni, nem azért: mert szerintem a situatió, a pénzügyi helyzet kényes oldalainak és nehézségeinek megbeszélését és mélyen beható kifejtését ma nem tűri. Erről tehát
