Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-145

Uh. országos Illés június 2. 1876. 77 tanítóképezde 40 növendéke és így 415 tanuló van s a melyekben, ha nem csalódom, összesen esak 6 tanító van, midőn 660 gyermek tanul; a mi nemcsak a népoktatási törvénnyel ellenkezik, hanem egyszersmind lehetetlen. De a talányt megoldja ismét ugyanezen évkönyv a 72-ik lapon, a hol az áll, hogy Zilahon 4683 református vallást követő van és tanköteles gyermek van 630; de ebből csak 470 tanul, a nagyobb figyennekek a helybeli reformátlan tanodában, míg a kissebbek és a leányok a községi tanodában és nevelő-intézetekben tanulnak. Itt van annak megoldása, abban t. i., hogy Zilah polgárainak jelentékeny része saját meggyőződésével egyeztethetőnek tartja azt, hogy a gyermekek 25°/o ne járjon iskolába. De aggodalmaimat nemcsak e kérdés ébresztette fel, hanem azon körülmény is, miszerint a 375 fő tanodái tanonczból felvéve azt, hogy fele vidéki; azt, hogy a zilahi tanköteles 470 tanuló : akkor kellene az elemi iskolában csaknem 400 gyermeknek tanulni; holott az egész létszám alig haladja meg a 300-at. Én tehát — ne vegye a t. képviselő ur rósz néven, — ha addig, mig e tárgyban felvilágosítást nem nyertem, kételyeimet nem egészen indokoltnak tartom; főleg akkor, ha további tévedéseket is fölfedezhetek. Hivatkozott t. képviselőtársam Zilah értelmiségére is. Ezt igen röviden érintem, annyiban, mert a képviselő ur számot nem mondott. Értelmiség a statistikai számítás szerint volna Zilahon 301. És ez az első tekintetre igen tekintélyes számnak fog tetszeni; hanem ha levonjuk a 31 közigazgatási tisztviselőt, a kik mint az önkormányzat emberei nem képezik Zilah város értelmiségét; ha levonjuk ezen 801-ből a tanulók számát, a kik ezen értelmiség qualiflcatióját még nem érték el, csak most keresik : akkor jelentékenyen ie fog azon szám szállani. De nem fárasztva a t. ház figyelmét, egyszerűen kijelentem, hogy a közigazgatási bizottság javaslatát elfogadom. Elnök: Nekem nincs jogom megbírálni a fontosságot, melyet a t. képviselő urak érveikre fektetnek ; de talán még sem hibázom, ha kérem a t. képviselő urakat, hogy előadásaikban érveiket a lehető rövidséggel adják elő. (Helyeslés.) Pogonyi Dénes: T. ház! Azok után, a miket a beadott indítvány mellett Szikszay Lajos t. képviselő társam beadott, alig volna mondani valóm, ós meg is kímélném a t, háznak különben is nagyon igénybe vett bóketürését: ha azokra a miket előttem szólott Bocsánczy t. képviselő társam elmondott, nem tartanám szükségesnek némi megjegyzést tenni, miután azok a valódiságot nem mindenhol közelitik meg. Ugyanis azt mondta a képviselő ur legelőször is, hogy központiság tekintetében inkább képez középpontot Szilágy-Somlyó, mint Zilah, és ezt indokolja a térképpel. Már t. ház! hegyes vidéken, mint ezt nagyon helyesen mondta Szikszay képviselő társam, a központiságot a légben nem lehet mérni, mert a hozzáférhetés határozza meg a központiságot: az pedig az utcsoportozatoktól függ. Ha Közép-Szolnok és Kraszna a térképen tekintetbe vétetik: inkább központ Somlyó mint Zilah, bár egyik sem az tulajdonképen. De ha tekintetbe vesszük, hogy Közép-Szolnok 39, Kraszna 19 mórtföldet képez, és ebből a közép-szolnoki 39 mórtföldből 30 mértföld épen a zilahi határon kénytelen keresztül menni, hogy Somlyóra juthasson; ha tekintetbe vesszük, hogy Dobokából azon 8 mórtföld, mely Szilágy megyéhez csatoltatni terveztetik : csakis egyedül Zilahon keresztül juthat Somlyóra; végre ha tekintetbe vesszük, hogy Krasznának egyik járása mintegy 6 négyszög mértfölddel közelebb esik Zilahhoz: akkor átlátandjuk, hogy mig Somlyónak központisága csakis mintegy 19 vagy 20 négyszög mértföldnyi területet von magához közelebb: addig Zilahhoz 43 mértföld tartozik mint központhoz. És igy azzal, mit Bocsánczy képviselő társam mondott, egészen ellentétes a dolog. Egy másik pontjában azt mondta a t. képviselő ur, hogy az önkormányzati elemek Somlyó körül túlsúlyban vannak, és a magyar nemzetiség, következéskóp a vagyonos nép tömörebben áll Somlyó körül. Megvallom t. ház, hogy ón olyan helyen, hol a magyar nemzetiséggel szemben más nemzetiségek túlsúlyt nem akarnak gyakorolni, a székhely meghatározásánál a nemzetiséget döntőnek nem tartom, és hála istennek Közép-Szolnok ós Kraszna megyében ez az eset nem fordul elő, s igy az igazat megvallva, ezt mérlegelni nem tartom érdemesnek. De miután t. képviselő társam felemiitette : a valóságnak megfelelőleg bátor vagyok megjegyezni, hogy a t. képviselő ur téved. Mert habár elismerem, hogy ha Szilágy-Somlyó és Zilah körül egy kör vonatik két mértföldnyi kerülettel: valamivel több lélekszámú magyarság esik közelebb Somlyóhoz, mint Zilahhoz. De nem hagyhatom említés nélkül azt, hogy talán feledi t. képviselő ur, hogy magában Züah városában 6,000 magyar lélek van; mig Somlyónak magyar lélekszáma 3,000 és egy néhány száz. Ha tehát a magyar nemzetiség túlsúlya lenne a döntő : akkor is Zilah javára kellene döntenünk. A vagyonosságot is fel méltóztatott említeni s itt ismét ellentétes nézetben vagyok a t. képviselő úrral. Uram isten! ugyan honnan laknék Somlyó körül olyan nagy vagyonösság; holott Kraszna megyének virilis censusa 105, Közép-