Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-144

70 lá4 országos ülés június 1. 1816. vényszék megszüntetésével Deésen egyesitett törvényszók hivatalnokai is nem egyszer panaszkodnak a miatt, hogy drága bér mellett sem tudnak alkalmas szálláshoz jutni s az uj megye székhelyének Deésre tételével még drágább lenne a rósz szállások bére ; holott Szamosujvárt a legalkalmasabb épületek a legjutányosb bér mellett állnak a megyei tisztviselők rendelkezésére. De t. ház, különösen fontos és figyelmet érdemlő az illető megye lakosságának érdeke. Maga Belső-Szolnokmegye egyik képviselője Simó Lajos t. barátom elismerte, hogy költséggel, — ő ugyan kicsinyeknek mondta azt, de a hogy én ismerem a viszonyokat, igen tetemes költséggel — lehetne Deésen az uj megyei központ számára alkalmas megyeházat állítni elő. Míg ellenben Szamosujvár szabad királyi város, melynek alkalmas, kényelmes épületei vannak, ingyen ajánlotta fel az államnak a megyei központ számára szükséges hivatali és fogházi heljdségeket. Én t. ház, már ezen egy körülményt is ott, a hol semmi más tekintet nem szól más székhely mellett, elég fontosnak, sőt döntőnek találom tekintettel a megye szegény lakosságának érdekeire, indítványunk elfogadása mellett. De t. ház, felhozatott itt még az is, hogy Deésen van elhelyezve a törvényszék és az adóhivatal. Mellőzve t. ház azt, hogy adóhivatal csak ugy van Szamosujvárt is, mint Deésen, a mi a törvényszéknek mint argumentumnak hangsúlyozását illeti: a javaslat álláspontja, de sőt maga a t. minister ur is elismerte, hogy azon magában véve helyes elv, hogy a törvényszók ós a közigazgatási székhely együtt legyen, nem volt minden megyénél keresztülvihető. Már t. ház, ha oly városoknál, melyek egymástól sokkal távolabb esnek, az eltérést ezen elvtől helyesnek találta a t. ministerclnök ur : én megvallom, nem tudom belátni, — s sajnálom, hogy ez iránt mostani felszólalása sem tájékozott, — minő tekintetek vezették rá, minő közérdekek parancsolják azt, hogy Szamosujvárnál más mérték nyerjen alkalmazást ? miért kell akkor, midőn e várostól már a törvényszék elvétetett most még a megyei szókhelytől is megfosztani azt ? Hiszen t. ház, az állam érdeke nem az, hogy az egyik város virágozzék a másik romlásával és tönkre menetével; az állam jól felfogott érdeke az, hogy különösen oly városok mint Szamosujvár is, melyről inditványunk ellenzői is kénytelenek voltak elismerni, hogy hazafiság tekintetében, mindig az első helyek egyikét foglalta el, hogy fiz állam intézményei által legalább annyi támogatásban részesittessnek, mint az ország többi városai, Hiszen t. ház, ha az egyik várostól mindent elveszünk s ezáltal fejlődését meggátoljuk : meglehet, hogy a másik némi előnyt nyer ; csakhogy sokkal többet nyer a közérdek akkor: ha mindkét városnak fejlődését lehetővé tesszük, mintha a legterhesb rendszabályok egész súlya az igazság igényeivel ellentétben kizárólag csak az egyik városra nehezedik. Én t. képviselőház, nem akarom tovább indokolni a beterjesztett niódositványt, egyszerűen arra kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni azt az igazságnak, az államnak, az illető vidék lakosságának és a leendő uj megye tisztviselőinek jól felfogott érdekében. Méltóztassanak megengedni, hogy azzal végezzem fölszolalásomat, miként ón itt a nemzet szivre előtt ünnepélyesen nyilvánítsam azon szilárd meggyőződésemet, hogy egyetlen egy igazságos tekintet sem igazolhatja azt, hogy Szamosujvár szabad királyi város ugy sujtassék, mint az erdélyi hazarész egyetlen városa sem; hogy miután elvették tőle a törvényszéket, el törvényhatósági önállóságát, most még a megyei székhelytől is megfoszszák. Ismételve kérem indítványunk elfogadását. {Helyeslés.) Tisza László: T. ház! Igen röviden bátor leszek megjegyezni, hogy az előttem szólott t. képviselő urnák azon érvét, hogy Szamos-Ujvár — tagadhatatlan és ón is fájlalom — az illető székhely elvétele által károsodik, lerontja azon második oldalát az éremnek, hogy azt mondjuk, hogy ha Deésről megy el a székhely, akkor Deés fog károsodni. Hogy a t. képviselő urnák sokkal jobban fekszik szivén a Szamos-újváriak károsodása, az meglehet ; de azt érvül el nem ismerhetem. Érvem a mellett, hogy inkább Deésen mint Szamosujvárott legyen az uj megye központja: az, hogy legalább 80 000 lakosa el sem kerülheti Deést: ha Szamos-Újvárra akar menni, okvetlenül Deésen át kell mennie. Másik érvem az, hogy Dobokamegye szókhelye csak is a forradalom után tétetett át Szamos-Újvárra. Addig a megye gyűlései, mint méltóztatnak tudni, hol Dobokán, hol Bonczidán tartattak ; holott Szolnokmegye gyűlései évszázadokon át Deésen tartattak. Ha tehát a történelmi okokat akarjuk méltatni : akkor Deésnek minden esetre kitűnő előnye van Szamos-Ujvár felett. De t. ház, az is tagadhatatlan, hogy a megye uj alakításánál sokkal nagyobb része marad meg Belső-Szolnoknak a maga egészében, mint Dobokának. Az egyenes logika követeli tehát, hogy miután igen t. képviselőtársam Molnár Antal ur oly nagyon csekély dolognak tartja az egy órai távolságot, mit azonban én nagynak tartok, azon egy órai távolság inkább a nagyobb complexumban lakó lakosoknak válnék javára, mint azoknak, kik a dolog természeténél fogva a megyébe beosztattak. Én tehát teljes helyismeretein alapján az utak ós völgyek fekvéséből merített meggyőződésem-