Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-144

QQ 144. országos ülés június 1. 1876. Én tehát azon indítvány ellenében, melyet Papp képviselő ur beadott, egy más indítványt bátorkodom beadni, mely szerint eszközöltetnék ez alkalommá] az, mire már bátor voltam hivatkozni. hogy a történelem folyamában gyakran történt törvényhatóságok egyesítése oly formán, hogy azok egészben egyesittettek nevök fenmaradá­sával. Ez eljárás a jelen esetben is — gondolom — leg­ezélszerübben alkalmaztathatnék, és azért bátor vagyok a tárgyalás alatt levő §. második pontjára nézve indítványozni, hogy ott, hol ezen megye alkatrészei elsoroltatnak, és e) alatt ez áll: Kővár­vidékéből a Belső-Szolnokkal határos részek, — ennek kihagyásával méltóztassanak ide bevenni o szavat „Kővár vidéke," tehát Kővár vidéke csatol­tatik egészen Szolnok-Doboka megyéhez, minek folytán nem így állana „Egyesült Szolnok-Do­boka," hanem így „Egyesült Szolnok-Doboka-Kő­vármegye". Molnár Aladár jegyző: (olvassa a módo­sitványt.) „A némely törvényhatóság területének szabályozásáról szóló törvényjavaslat 1. g-hoz. A második pont 1-ső bekezdése így álljon, „Egyesült Szolnok-Doboka-Kővármegye", a o) he­lyébe tétessék „Kővárvidéke". Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! ügy látszik, hogy már négy módositvány adatott be ezen ponthoz, s ezért szükségesnek tartom ez irányban elmondani nézetemet. Az első módositvány a székhelyet illeti; az van indítványba hozva, hogy az egyesült Szolnok­Doboka megye székhelyévé Deés helyett Szamos­újvár tétessék. Itt figyelembe veendő, hogy Deés Szolnok megye nagyobb részének ős időktől fogva szék­helye volt; mig Szamosujvár igazság szerint Do­bokának nem is volt központja, hanem Dobokának nem lévén kellő helyisége, mintegy vendégül jött be Szamosujvárra a megyegyűlési tartani. (Egy hang a középen: ügy vanl) És ez is csak az utóbbi időben történt. Ezt kívántam megjegyezni e módositványra nézve, hozzá téve, hogy mind a történelmi fejlemény, mind az, hogy a nagyobb résznek középpontja volt Deés, e mellett szól. Igaz, hogy Deés és Szamosujvár nincsenek messze egymástól; csakhogy Deés Szamosujvártól az alakítandó megyének középpontja felé esik; Szamosujvár pedig Deéstől a megyének egészen a széle felé fekszik és így a geographiai fekvés szempontjából is, bár Deés nem is fekszik épen a középponton, de Szamosujvár a központtól igen távol esik. Az uj megyének legnagyobb részétől oly távolságban, a mely távolság tekintetéből azt központtá tenni helyes nem volna. Ennél fogva kérem méltóztassanak Deést meghagyni központul. (Helyeslés.) A mi a tóbbi módositványt illeti, ezek Kővár vidékére vonatkoznak. Az egyik módositvány azt kívánja, hogy Kővár egészíttessék ki a körülötte levő megyének egyes részeivel. Ezt t. ház, már csak azért sem bírnám támogatni, mert ekkor azért, hogy Kővár megtartassák : több külön élet­képes megye törvényhatósági területét kellene megbontani, a mi pedig semmi tekintetben helyes nem volna. Ezt a módositványt tehát nem fogad­hatom el. A másik, ha jól emlékszem, mert a sok közt mindenikre jól nem emlékezhetem: az, hogy egész Kővár vidéke az újonnan alakítandó Szolnok-Do­boka megyéhez csatolandó ; — nem tudom, ezt mondja-e mindakét további módositvány, — és hogy a Kővár név is megmaradjon. Itt legelőször is Papp Sándor képviselő ur érvelésére azt kell megjegyeznem, hogy midőn ezen törvényhatósági rendezést czélba vettem: átalában nem tekinthettem a história folytán szer­zett érdemekre, vagy hibákra; mert hiszen a te­rületi beosztás sem büntetés, sem jutalom nem lehet; mert mihelyest ily szempontból indulunk : helyes a beosztás nem lehet. Különben Mocsáry t. képviselő ur tudomásom szerint téved, ha azt hiszi, hogy példátlan dolog, hogy régebben egyes törvényhatóságok elenyész­tek volna, egészben vagy részben beolvasztattak volna. Yoltak ily példák Erdély részeiben is, vol­tak Magyarország részeiben is, mint ezt a törté­nelem bőségesen tanúsítja. Ha tehát a helyesebb területi beosztást czélozzuk: én azt gondolom, figyelemmel kell lennünk a topográfiai fekvésre ép ugy mint más egyéb szempontokra. S épen ezen oknál fogva kérem a t. házat, hogy ezen módositvány ok egyikét se méltóztassék elfogadni, mert a helyzet, a topográfiai fekvés és minden egyéb viszonyok, helyessé csak ugy teszik a be­olvasztást : ha Kővár vidékének egy része Szolnok­megyéhez, másik része pedig — néhány Közép­Szolnokhoz csatolt község kivételével — Szatrnár megyéhez csatoltatik. (Helyeslés.) Azt, hogy vaLaki Középszolnokhoz is kívánja csa­toltatni ; én részemről kijelentem, hogy ha csak az kí­vántatik, hogy azon néhány község, mely Közép-Szol­nokhoz terveztetik csatoltatni, Szatrnár megyéhez menjen át, ehhez hozzá tudnék járulni; de azt fenn kell tartanom, hogy Kővár vidékének egyik része az egyesült Szolnok-Doboka megyéhez, másik része pedig Szatmárhoz és Közép-Szolnokhoz csatol­tassók. Simó Lajos: Előttem szólott t. képviselő társam Lukács Béla igyekezett Szamos-Ujvár mel­lett oly argumentumokat felhozni, melyek — a dolog valódi állásából tekintve — nem állanak. Hogy Deés vagy Szamos-Ujvár van-e inkább hivatva a leendő Szolnok-Doboka megye székhe-

Next

/
Oldalképek
Tartalom