Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-152

152. országos ülés június 13. 1876. 265 engedni, hogy a szavazatok megszámláltassanak. Kérem azon képviselő urakat, a kik az illetmények utólagos kiadását kivánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most kérem azon képviselő urakat, a kik a kiadatást nem kivánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A t. ház 67 szavazattal 63 ellenében a napidijak és a lakbér kiadását nem határozta el. Következik a napirend negyedik tárgya: a pénzügyi és közlekedési bizottságok jelentése a brassó-tömösi vasút tárgyában. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a pénzügyi és közlekedési bizottságok jelentését.) Péchy Tamás közmunka és közlekedési minister: T. ház! Méltóztassék megengedni,hogy egész röviden csak egy momentumra nézve bátor leszek a t. háznak a törvényjavaslat átalános tárgyalásánál figyelmét felhívni. Ugyanis, mint méltóztatnak tudni, a törvényjavaslat azért nyujtatik be, hogy azon kötelezettségnek, mely az országra hárul, elégtétessék. Ezen kötelezettség abban áll, hogy ezen brassó-temesi vasút kiépíttessék azon határnapra, a melyre magát Magyarország kötelezte. Ezen momentum, melyre a t. ház figyelmét fölhívni kívánom, következő : e vasút eredeti tervezete 11.400,000 frt volt, tehát a bizottságban nagyon feltűnt az: mi az oka annak, hogy e vonal jelenleg 4.000,188 írttal kiépíttetik. Ennek okát kívánom annyiban megfejteni, a mennyiben e rövid vonalnak nagy költségét a ministerium több rendbeli tanulmányozás által módosította ; az emelkedést ugyanis, mely azon kárpáti vonalon keresztül természetszerűen megvolt, az első tervezet elenyésztetni akarta és ez által a költség 11.000,000 frtot tett. Az uj tervezet szerint azonban az emelkedés nehezebb lesz : mert ugy fog viszonylani mint 1 a 7-hez, és ezért lesz 4.188,000 írton kiépítve. Ennek következtében, minthogy a forgalomnak teljesen meg fog felelni a pálya így is és mivel az emelkedés a temesvár-orsovai vaspályánál is ily nehéz és így eoneurrens-pályák egymással versenyezhetnek : kérem a törvényjavaslatot elfogadni. Ordódy Pál előadó: T. ház! (Eláll!) Ha kivánják, hogy elállják előadói jogomtól, szívesen elállók ; de egy kérésem van a t. házhoz, melynek előterjesztésétől el nem állhatok E kérésem az, hogy miután a pénzügyi bizottság e törvényjavaslatnak némi módosított szövegét terjesztette be: legyen kegyes a t. ház a részletes tárgyalás alapjául a módosított szövegezést elfogadni. Elnök : A törvényjavaslat átalánosságban a a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatik. Wáchter Frigyes jegyző : (olvassa a törvényjavaslat czimét.) KÉPV. H. NAPLÓ 1875.-78 VII. KÖTET. Elnök: Elfogadtatik. Wáchter Frigyes jegyző: (oltassa az 1. %-t,) Elnök: A 1. %. ellen kifogás nem lóvén, elfogadtatik. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a 2. %-t.) Ordódy Pál előadó: T. ház! Ezen 2, §-nál bátor vagyok megjegyezni azt, hogy az 1. sorban sajtóhiba van; kérem méltóztassanak annak kijavítását elrendelni. Az első sorban ..évre" szó után szurassék be e szó: a ministeriumnak." Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Tehát a 2. §. ezen módosítással elfogadtatik. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a 3. §-t.) Elnök : Nem lévén észrevétel, a 3. §. is elfogadtatik s így a törvényjavaslat átalánosságban és részleteiben el lévén fogadva, harmadszori felolvasása a holnapi napra tűzetik ki. Következik a napirend utolsó tárgya, ugyanazon bizottságnak jelentése a temesvár-orsovai vasút engedélyének részbeni módosításáról szóló törvényj a vasi at tárgyában. A törvényjavaslatot felolvasottnak méltóztatnak tekinteni ? ! (Helyeslés.) Lukács Béla előadó: T. ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat bővebb indokolásra alig szorul. Egy egyszerű módosításról van szó, olyanról, a melynek megfelelőleg másnemű compensatiók , nyújtatnak. Kérem ezen törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. Elnök : Méltóztatnak a törvényjavaslatot átalánosságban részletes tárgyalás alapjaid elfogadni? (Elfogadjuk.') Tehát következik a részletes tárgyalás. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1. %-át, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 2. %-t.) Hosztinszky János: E szakaszra két módostványom van: az egyik stiláris, a másik pedig lényeges. Ugyanis azt indítványozom, hogy a b) alattiak második bekezdésének első sorában, valamint harmadik sorában is előforduló ezen szó „engedélyes" után tétessék „társulat." Ez stiláris. A c) alattiban pedig a második sorban előforduló ezen szó „pályájában" hagyassék ki: miután itt az áll, hogy a kormány fel van jogosítva beruházásokat tenni 100,000 frt erejéig, kizárólag az állam érdekében. Már most, ha e szó „pályájában" benmarad : akkor a kormány, hogy legyen kizárólag az állam érdekében jogosítva javításokat tenni, azt nem érteni; mert akkor csakugyan a pálya számára volna kénytelen a javításokat megtenni. Ennélfogva, miután ezen „pályájában" szó összeütközik a e) alattiakkal, e szót kihagyatni 34