Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-140
140. országos Ülés május 27. 1876. 379 4. az egyenes adó hátralékok egyénenkinti leszámolásának befejezésére szükséges 150,000 frtnyi póthitelről; 5. Horvát-Szlavon-országokban 1867. óv végén fenmaradt egyenes adóhátralékokból befolyt összegekből ugyanazon országokat megillető százaléknak kifizetésére megkívánható póthitelről; 6. azon eltérésekről, melyekkel az 1875. évi XXXVII. törvényezikk a magyar földhitelintézetre alkalmazandó. Elnök: Méltóztassanak meghallgatni a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvét.) Elnök: A főrendiház jegyzőkönyvi kivonatában említett 6 törvényjavaslatra nézve a két ház között az egyesség tökéletesen ós minden pontot illetőleg létesülvén : ezen törvényjavaslatok legfelsőbb szentesítés végett ő Felségéhez fognak hódoló tisztelettel a szokott módon felterjesztetni. Péchy Jenő képviselő ur fog nyilatkozni. Péchy Jenő: T. ház! Azon vidék és város, a mely a törvényszéket elvesztette és a melynek érdekében interpellálni bátor voltam: biztos tudomásom szerint legközelebb sérelme orvoslása végett a képviselőházhoz is fog kérvényezni és így ez ügy még egyszer a képviselőház elé kerülvén, ez alkalommal nem akarom a t. ház türelmét igénybe venni és a t. igazságügyminister ur válaszára hosszasan és pontonként reflectálni. Azonban méltóztassanak megengedni, ha mégis kijelentem, hogy a t. igazságügyminister ur interpellatiómat vagy tul- vagy félre méltóztatott magyarázni, a mennyiben adott válasza több pontban az én interpellatiómra nem vonatkozhatik. Ugyanis én interpelláltam egyenesen a nagykárolyi törvényszék megszüntetéseért; de nem ' azért, hogy az Szatmárra tétetett át, nem a törvényszék helyisége végett. Én nekem interpellatiómban nem volt szándékom az, hogy Szathmáron ne legyen törvényszék ; én a törvényszéknek Nagy-Károlyban is meghagyása tárgyában interpelláltam; én továbbá a nagykárolyi törvényszék megszüntetésével el nem ért megtakarítást csakis a nagykárolyi törvényszékre vonatkoztattam, nem egyszersmind a nagybányaira, a hogy ezt bátor leszek pontonként az emiitett kérvény tárgyalásakor bebizonyítani; jelenben pedig én részemről is tudomásul veszem a t. minister ur feleletét, válaszomat fentartva a kérvény leendő tárgyalásának alkalmára. Perczel Béla igazságügyminister: T. ház! Habár a t. képviselő ur interpellatióját csupán csak Nagy-Károlyra vonatkozólag tette : lehetetlen lett volna alaposan és részletesen megadnom a választ, ha ki nem terjeszkedem mindazon körülményekre, a melyek befolyással voltak arra, hogy a nagykárolyi törvényszék megszüntettessók, és miután a szathmár-németi-i és a nagybányai körülmények erre is befolyással voltak: természetes, hogy megkellett ezeket is válaszomban említenem. Elnök: Méltóztatik a t. ház az igazságügyminister urnák Domahidy István és Péchy Jenő urak interpellatiójára adott válaszát tudomásul venni? (Tudomásul vesszük!) A t. ház tudomásul veszi. Most Helfy képviselő ur fogja megtenni interpellatióját. Helfy Ignácz: T. ház ! Több izben történt felszólalás e házban azon abnormis állapot iránt, a mely nálunk fenáll, hogy a kormány kezelése alatt levő igen nagy terjedelmű javak az országgyűlés ellenőrzésétől elvonatnak. Ertem ez alatt az alapokat és alapítvány okát. Én reménylem, hogy a legelső kedvező alkalommal a t. ház gondoskodni fog róla. hogy végre valahára ez ügy is rendbe hozassák; mert az lehetetlen, hogy hosszú éveken át mindig a kormány nagy összegekre menő jószágokat akként kezeljen, hogy arról az országnak semmi hivatalos tudomása ne legyen, hogy arra az országgyűlés semminemű ellenőrzést ne gyakoroljon. Addig, mig e téren némi gyökeres intézkedés történni fog : azt hiszem, hogy joga, kötelessége minden képviselőnek, ha egyes coneret esetek felmerülnek, legalább az iránt felvilágosítást kérni az illető ministertól. E czélból vagyok bátor a vallás- és közoktatásügyi minister úrhoz a következő interpellatiót intézni (olvas): * 1. Való-e, hogy a vallás- és közoktatási nűnisterium kezelése alatt levő Fehérmegyében fekvő sz.-ágotai és bárándi, mintegy 17 ezer holdra terjedő kitűnő minőségű alapítványi javak 1867. ós 1868-ban holdankónti 4 a ] B — 5 forintért lettek bérbe adva ? 2. Van-e tudomása a t minister urnák arról, hogy az emiitett javak tőszomszédságában levő hasonló minőségű földekért ennél sokkal magasabb haszonbért fizetnek ? 3. Igaz-e, hogy a t. minister ur a jelzett bérleti szerződéseket, minden nyilvánoa pályázat kizárásával íizennyolcz esztendőre megujitotta ? Ha ez igaz, kérdem: 4. Minő okok birták a t. minister urat az ily módoni eljárásra ? Kérem méltóztassék ezen interpellatiót a vallás- és közoktatásügyi minister úrral közölni. Elnök: Az interpellatiót talán nem szükséges újra felolvasni, miután a t. ház most hallhatta. (Helyeslés.) Közöltetni fog a vallás és közoktatásügyi minister úrral. 48* ,
