Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-140
376 14 °- országos illés május 27. 1876. azon szempontja alá, melyek alá a rendes fizetés. A napidíj nézetem szerint ugy bírálandó meg. hogy az arra való, hogy nap nap után — már neve is azt mutatja — élhessen belőle az, ki annak részese. Analógiát is lehetne felhozni, hogy például egy adóssággal terhelt egyén, ki nevezetes talentummal bir és akár magános által, akár társulat által alkalmaztatni kivan, nem alkalmazható. Hasonlót merek állítani a képviselői állásra nézve is. A képviselőség bizodalom kérdése; láttuk azt, hogy a lefoglalt napidiju képviselőt újra megválasztották. Ez bizodalom kérdése s megválasztják ; mert bizonyos kerület vagy egy bizonyos kör oly bizodalmat helyez benne, hogy eltekintve vagyoni állásának romlottságától: azt hiszi, hogy az ő érdekei, sőt egy nagyobb körnek, az országnak érdekei kívánják meg, hogy őt képviselővé megválaszszák. En részemről azt tartom, hogy az incompatibilitási törvény ezen intézkedése a ezélt eltévesztette. Ezt bebizonyította az élet, bebizonyította a praxis és azt hiszem, hogy elvileg sem eshetnek a napidijak azon megbirálási szempont alá, a mely más fizetések esnek. Volt egy harmadik ellenvetés is. Azt mondják, hogy „a képviselői nymbust akarjuk megóvni az által, hogy azokra nézve, a kik könnyelmű adósságesinálásban találják örömüket: lehetetlenné tesszük, hogy képviselők legyenek. Először is t. ház, ezt nem akadályozzuk meg; másodszor pedig nincs az által sem kevesebb, sem több nymbusa a képviselői állásnak, ha a képviselői dijak lefoglalhatok vagy nem foglalhatók le: ha csak e módon korlátolni nem akarjuk bizonyos egyének megválasztását ; a mi óriási tévedés. Megmutatta az élet, hogy voltak, nem mondom Magyarországon, de a külföldön oly eladósodott férfiak, mint például, hogy csak egyet említsek, Fox, a ki államköltségen temettetett el és kinek nymbusát az, hogy rósz gazda volt: nem csökkentette. En megvallom t. ház, hogy ha a magyar képviselők tagjainak nymbusa a könnyelmű adósságcsinálásnak nem korlátozásától, de korlátozni akarásától függne : én szívesen hozzájárulnék e korlátozáshoz ; de én azt látom, hogy lehet valaki igen kiváló ós hasznos képviselő, ha vagyoni állásában meg is van romolva. En tehát a dolog természeténél fogva, hogyha csakugyan világosan az van Almássy képviselőtársam indítványában, a mire a t. előadó ur nyilatkozni méltóztatott, hogy a képviselői napidijak le nem foglalhatók : azt elfogadandónak vélem és pedig azért, hogy tudja meg egyszersmind a hitelező-világ is azt, hogy a képviselőnek ennek folytán hitelt ne nyújtsanak és a képviselőt is némileg korlátoltatni akarom e tekintetben, hogy napi szolgálatai után járó dija nem levén lefoglalható, ez által figyelmeztetve legyen a hitelező, hogy ezen élelemre szükséges dijai fejében a képviselőnek ne kölcsönözzön. En mondom, e tekintetben az egyesek gyöngeségoit, hogy ugy mondjam, némileg korlátozni kívánnám, hogy egyrészről ne legyenek kitéve a kísértésnek; másrészről a hitelező se számithasson a képviselő napidijaira, melyek az ő napi élelmére szükségesek. Megvallom, hogy nem épen nagy örömmel, de a mai viszonyoknál fogva, a mennyiben igen számos példa van a képviselői napidijak lefoglalására : szólaltam fel ez indítvány pártolására. (Élénk helyeslés.) Csemegi Károly: T. ház! Ha arról volna szó, hogy a polgári perrendtartásnak a végrehajtásra vonatkozó intézkedései megállapittassanak vagy módosíttassanak, hogy meghatároztassék általában, mi van kivéve a végrehajtás alól, a kérdés, a mely a jelen indítvány tárgyát képezi, igen komolyan és behatóan fogna tárgyal tathatni: és akkor igen is alapos discussió tárgyát képezheti az, vajon a napidijak ós napibérek, de hozzáteszem még, — a munkabérek is képezhetik-e a végrehajtás tárgyát? vagy bizonyos nagyobb érdekek nem kivánják-e, hogy ezek kivétessenek a végrehajtás alól? Nem a képviselői napidijakról lehet egyedül szó; ezek e kérdésnek csak egyik ágát képezik; itt a közszolgálat érdeke is figyelembe veendő. Vannak például minden hivatalban dijnokok, a kiknek egyedüli élet fentartásukat képezi a napidíj, kik nem tartoznak a közönségesen megállapított rendszeresített hivatalnokok sorába, nem húznak fizetést, hanem napról napra dijaztatnak. Ezek napidijai lefoglalásának kérdése mindig igen sok nehézseggéi is jár. Minden egyébtől eltekintve azért, mert minden pillanatban felmondhatja a szolgálatot s elmegy egy másik hivatalba, vagy osztályba s másnap ott ' dijazíatváu, az előbbi lefoglalás már ez által is érvénytelenné válik. E kórdós előbb-utóbb és a mint meg vagyok győződve, rövid idő alatt fogja foglalkoztathatni a t. háznak tanácskozását ós képezni fogja elhatározásának tárgyát; de a jelen törvényjavaslat keretébe ez nem tartozik: mert a napidijak nem csupán a képviselőkre, nem csupán egy osztályra szorítkoznak; hanem a napidijak, napibórek— és ismételve hozzáteszem— munkabérek kérdései mind egy kategória alá esnek s igen messze ágaznak, a jelen törvényjavaslatnak tárgyát pedig a közszükség által igen gyakran előtérbe hozott azon kérdés képezi, hogy a tisztviselők azon állapotban és helyzetben lehessenek, hogy a közérdeknek megfelelőleg képesek legyenek szolgálataikat teljesiteni és ne legyenek kénytelenek a nyomorral küzdve állami funotiójukat abban hagyni,
