Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-138

13Í. országos ülés május 24 1876. 333 tárcza zárszámadásainak előleges tanulmányozására egy bizottsági tagot küldött ki, kivéve a pénzügyi tározát, melyet nagyobb terjedelménél fogva két előadó tárgyalt. Az illető előadók ugy a tárcza-ministeriumoknál, valamint a számvevőszéknél az eredeti számadásokkal hasonlították össze a zárszámadási eredményeket; s legyen meggyőződve a képviselő nr, hogy ha nem is az összes bizottsági tagok, de azon két tárezának a belügyi és pénzügyinek bizottsági előadói, a nehezményezett tételekre nézve az eredeti számadásokba is betekintettek. A mi a pénzügyministeri központi igazgatás irodai szükségleténél előfordult tetemes tulkiadást illeti: erre nézve többet nem mondhatok, mint a mi a bizottság jelentésében foglaltatik, nevezetesen azt, hogy a ministerium czéJszerübbnek tartotta azon sok nyomtatványokat, melyekkel a pénzügyi igazgatóságok és az adóhivatalok elláttatnak, itt a központban kinyomatni, részint azért, mivel a tömeges kinyomatás kevesebbe kerül, részint mivel az itteni nyomatásnál egyöntetű és czélszerübb eljárás követhető. Innen van a tulkiadás a központon. Megszavaztatott ugyanis 150 ezer frt és kiutalványoztatott 246 ezer frt, innen a tetemes tulkiadás. De ne méltóztassék számításon kivül hagyni azt, hogy ezen tulkiadás ellenében a pénzügyigazgatóságoknál, az adóhivataloknál és más a pénzügyministerium alatt álló vidéki közegeknél az irodai és hivatali kiadások rovatainál megtakarítások származtak, a mennyiben azok a központból kapták a nyomtatványokat. Ezen indokból e tulkiadást nehezményezni nem lehet. A mi a másik kiadási tételt illeti, az is indokolt. Ugyanis a zárszámadás tanúsága szerint a belügyminister az átalános közigazgatási költségek czime alatt a közbiztonsági kiadások rovatánál nem csak tulkiadás elő nem fordul, sőt e rovatnál a minister a megszavazott összegből még megtakarított 7440 frt 74 krt és igy a t. képviselő urnák felszólalása a zárszámadás észrevételhasábján foglalt megjegyzésre vonatkozhatik. Erre nézve megnyugtathatom a t. képviselő urat, hogy a bizottság e tekintetben tudomást szerzett magának e tárcza előadója által és ennek folytán magát e kiadási tételt kifogásolhatónak nem találta. Elnök : A t. előadó ur azon megjegyzésére, hogy Madarász képviselő ur az általános vitánál kétszer szólalt fel: kénytelen vagyok megjegyezni, hogy Madarász képviselő ur első fölszólalásában kérdést intézett, anélkül, hogy véleményét egészen kifejtette volna. Ennélfogva rendén történt, hogy másodszor is szólott. Szólásra senki sem lévén feljegyezve, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a zárszámadást vizsgáló bizottság jelentésót az 1873-ik évi állami zárszámadás megvizsgálása tárgyában átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Kérem a t. házat, méltóztassék most az iránt nyilatkozni, hogy a részletes tárgyalást miként méltóztatik a t. ház megejteni: azon módon-e, melyen a zárszámadások eddig tárgyaltattak, vagy pedig azon módon, melyet Madarász képviselő ur javaslatba hozott? [Felkiáltások a szélső balon: A házszabályok szerint!) Madarász József: Arra kérném a ház t. elnökét, méltóztassék a házszabályok 138. §-át felolvastatni. Elnök: A házszabályok 138. §-a már fel volt olvasva; de azért felolvasom. E § igy hangzik: Minden tárgy felett előbb az átalános vita kezdődik, s csak ennek befejeztével térhet át a ház az alapul már elfogadott tárgynak részletes és pontonkénti tárgyalására. En e részben a nélkül, hogy a ház határozatának praejudiealni kívánnék, vélekedésemet ki fogom fejezni. Ha azt akarnám mondani, a mi a képviselő ur által itt kijelentetett, hogy a házszabályok határozottan azt rendelik, hogy a zárszámadást jelentés minden pontjai részletesen tárgyaltassanak: akkor nekem azt kellene mondanom, hogy a t. ház minden eddigi eljárásában hibásan járt el. (Felkiáltások a szélső balon: Világos!) Bocsánatot kérek a t. képviselő uraktól; ele a ház eljárását, a ház kifejezett véleményét részemről mégis nagyobb tekintélynek kell tartanom, _ mint egyes képviselőket. (Helyeslés a középen!) En azt hiszem, hogy a t. ház belátásától függ, hogy méltóztatik-e az elsőtől az utolsóig minden egyes pontot külön tárgyalás alá venni; vagy pedig a határozati javaslatokat venni tárgyalás alá, így amint eddig történt, fenhagyva minden képviselő urnák a jogot, hogy a mennyiben egyes tótelekre nézve észrevételeket kivan- tenni: ezeket megtehesse. A ház akár az egyik, akár a másik módon járhat el és az én egyéni véleményem szerint a házszabályok megsértése nélkül; mert nem először történt, hogy hosszas jelentések adattak be az illető bizottságok részéről s maguk azon jelentések, — ámbár észrevételek tétettek az azokban foglalt indokok ellen, — pontonkint soha sem tárgyaltattak, hanem tárgyaltattak azon határozati javaslatok, a melyeket a bizottság javasolt, vagy az a törvényjavaslat, melyet beterjesztett. Ez azon tárgy, mely fölött a háznak határoznia kell, En tehát azon vélekedésben vagyok, hogy a nélkül, hogy megsértetnék a házszabály, akár az eddigi szokás szerint, akár Madarász képviselő ur indítványa szerint járhatunk el, de minden esetre kérem, hogy méltóztassék ez iránt határozni,