Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-137
312 137. országos ülés május 23. 1876. ügyben jártak oda fennt"? A ti saját érdekeitek megbuktatására ós az én gyalázatom előmozdítása czéljábók tettek lépéseket. (Ezt épen e szavakkal mondta.) Mi hatást tapasztalt ön e beszédnél a hallgatóság között? Minden szava gyújtó volt s zajongott rá a nép, ugy, hogy csak egy biztató szó kellett volna ahhoz, hogy a kaputos-osztályt megtámadják. Hangzott a nép között olyfóle megjegyzés, hogy igaza van Csatárnak; mert ha az nem volna, nem hagyná beszólni a kormány, de igy nem meri bántani. Megjegyzem még, hogy az egész beszéd folyamán egy papiros volt a kezében, mit ő költségvetésnek nevezett. Felolvasás jóváhagyás után aláíratott. K. m f. Praznovszky Sándor s. k. Korogy s. k., albiró. Láttam Muskó Sándor s. k., kir. ügyész. Elnök: Azt gondolom, hogy elegendő fölvilágosítást nyert a t. ház a felolvasott irományokból. (Fölkiálltások : Szavazzunk.) Simonyi Ernő: T. képviselőház! Őszintén megvallom, hogy mikor az országgyűlés megnyittatott, egyike azon eseményeknek, melyek a legkedvezettlenül hatottak reám: volt azon sok vád, mely Csatár Zsigmond megválasztott képviselő ellen hozatott fel és őszintén és nyíltan megmondom a t. házban azt is, hogy én magam azt mondtam neki : hogy addig, inig ez ügy a törvényszék előtt tisztázva nem lesz. addig a mi körünkbe ne jöjjön, addig magát a mi pártunk tagjának nyíltan ne számítsa. T. ház ! Midőn látom, hogy a házban ismételve kéretett ellene a mentelmi jog felfüggesztése, midőn azt látom, hogy mindenfelé a hatalom által üldözőbe vétetik és mégis mindeddig ezélt nem értek el: megvallom, hogy az előbbi rósz vélemény irányában bennem megingattatott. (Mozgás.) Igen nagy mértékben megingatta véleményemet azon két t javaslat, mely ma a képviselőház előtt fekszik. Én megvallom, hogy nem merném magamra vállalni, hogy e jelentéseket ugy jellemezzem, mint azt megérdemlik, mert oly szavakat kellene használnom, hogy a képviselőház méltóságát kellene megsértenem (Mozgás.) Én soha ilyen véleményeket egy képviselőház bizottságától nem olvastam életemben. Az eljárás, mely e részben követtetett: tökéletesen jellemzi a kort, a melyben élünk, jellemzi az athmospherat. Megfordítják a tárgyalás sorrendét s azt mondják : a másikat vegyük elé, mert ott iráshamisitásról van szó ós ha megszavazza a ház az egyiket: akkor megszavazza a másikat is. (Nagy mozgás.) Elnök: Kérem a képviselő urat, szabad közbeszólnom ? Simonyi Ernő: Engedelmet kérek, az elnök ur közbe szólhat, ha elveszi tőlem a szót, azt sem bánom, magamnak is lesz kérésem az elnök úrhoz ; de megmondom nyíltan, hogy én mindazon palotákért, melyek emiitettek: nem fogadnám el azon állást, hogy az én elnökségem alatt szavazás történjék a felett, hogy megtartassanak-e a házszabályok, vagy nem ? (Nagy mozgás.) Azt mondtam, hogy amaz előre bocsáttatott, mert az oly aljas bűnről vádolja az illetőt, a melyre nézve vélemény különbség nem lehet a képviselőház tagjai közt, s azt gondolták, hogy ezután könynyebben fog keresztül menni a másik is; mert azért, hogy a képviselő mind olyan számot ad választói előtt: azt felelőségre mégis már bajosabb ; de ha már egy eset folytán felfüggesztetett a mentelmi jog: könnyebb lesz ezt a másiknál is a per Bauseh und Bogén keresztül vinni. Maga a mentelmi bizottság is igy indokolja jelentését, hogy „összefüggésben azon körülniénynyel, hogy Csatár képviselő ellen más cselekvény elkövetése miatt a mentelmi jog a t. ház által felfüggesztve lett." Engedelmet kérek azért, mert más körülmény miatt valaki ellen mentelmi jog felfüggesztetett, azért felforgatni a képviselő-állást, a képviselői szabadságot, felforgatni a szólás-szabadságot, vissza menni oda, hová a régi országgyűlések korában a bécsi kormány minden erőlködése daczára nem jöhetett: az talán még sem járja. (Mozgás) » Méltóztatnak igen jól emlékezni, hogy a pozsonyi országgyűlésen nem egyszer fordult elő szó az iránt, hogy ha a képviselő számot ad eljárásáról : az még a bécsi kormánynak sem jutott soha eszébe, hogy felelősségre vonja ; — hanem a törvényhatóságokban szó emeltetett és a képviselőház, vagyis akkor a követek háza talán 36 feliratban fentartotta azon állítását, hogy beszéddel lazítást elkövetni nem lehet. (Mozgás. Felkiáltások : hűtlenségről van szó!) Lázitásról van szó, mert lázítás miatt akarják nóta infidelitatis, hütlenségi bűn czime alatt perbe fogatni. Hogy hűtlen lett volna valaki: az nem áll, hanem lazítást követett el, a mely lázítás hazai törvényeink szerint egyike azon pontoknak, a melyek a hűtlenséget képezik. Mondom nem vagyok biztos abban, hogy 18 vagy 36 feliratban megállapította a követek háza azon állítását, hogy szóval lazítást elkövetni nem lehet. Most uraim a képviselőháznak mentelmi bizottsága minden bizonyíték nélkül, a vádlottnak minden kihallgatása nélkül azt mondja, hogy itt igenis olyasmi követtetett el, a mi törvényeink által tiltatik, itt olyasmi követtetett el, a mi hazai törvényeink szerint büntettet képez. Ugyan kérdem a t. bizottságtól, melyik az a törvény, méltóztassanak nekem azt a törvényt megmutatni, a mely azt állítsa, hogy midőn a képviselő számot ad eljárásáról és a kormányt gyanúsítja, vádolja és aziránt bizalmatlanságra hívja fel hallgatóit: hogy ez oly cselekmény, a mely bűnt képez, mely lázitásnak mondható. Méltóztassék nekem azt a törvényt megmutatni.
