Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-137

298 137. országos illés májas 23.1876. Következik a közoktatásügyi bizottság jelentése a népiskolai hatóságokról szóló törvényjavaslatban * a főrendiház által tett módosítások tárgyában. Ezen jelentós tárgyalásánál azon eljárás volna kö­vetendő, hogy azon pontokat illetőleg, melyekre nézve a főrendek módosítást hoztak javaslatba, először az általunk megállapított törvényjavaslat fog felolvastatni, utána a főrendi módosítás s azután az előadó ur megteendi jelentését azon megálla­podásról, melyet a közoktatási bizottság terjeszt a ház elé. Azt hiszem, ezen módon a t. ház minden egyes pontra nézve a tárgynak helyes ismeretével fog bizni. {Helyeslés,.) A jelentést azt hiszem a t. ház felolvasottnak fogja venni, ennélfogva mindjárt át mehetünk az egyes pontokra. Méltóztassék felolvasni az 5. §.3. pontjának a) alpontját. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa az 5. §. 3. pontjának a) alpontját a képviselőház ere­deti szövegezése szerint.) Gulner Gyula jegyző: [olvassa a főrendi­ház által javasolt módosítást.) Az 5-ik §. 3-ik bekezdése a) pontjának 7-ik sorában ezen szavak helyett: „saját hatósága" ezen szavak: „saját főhatósága" javasoltatnak té­tetni ; mert a főrendiház az iskolai könyvek enge­délyezésére nem az alantas, hanem az illető iskolai főbahatóságot tartja jogosultnak. Molnár Aladár előadó: A közoktatási bi­zottság a főrendiház által javasolt módositványt elfogadhatónak tartja, minthogy a felekezeteknél az illetékes hatóság, mely a tankönyveket engedélyezi, ugy is rendszerint a főhatóság. Csupán azon mó­dosítást vagyok bátor ajánlani, hogy „saját illetékes főhatóság" tétessék e kifejezés helyett: „illetékes saját főhatósága." (Helyeslés!) Elnök: Elfogadja-e a t. ház ezen pontra nézve a közoktatási bizottság javaslatát? (Elfogadjuk!) A bizottság javaslata elfogadtatott; következik a 6. §. 2. pontjának utolsóelőtti sorában a főrendi­ház által kivání módosítás. Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a 6. %. 2, pontját a képviselőház szövegezése szerint.) Gllllier Gyula jegyző: (olvassa a főrendi­ház által javasolt módosítást.) A 6. §. 2. pontjának utolsóelőtti sorában ezen szavakat: „tanfelügyelőt törvényes eljárásában tá­mogassák", a főrendiház következő szavakkal ja­vallja felcseréltetni: „a tanfelügyelőt és az illető iskolai hatóságokat törvényes eljárásukban támo­gassák" (1876. évi VI. törvényczikk 30. és 32. §-ai.) A főrendiház szükségesnek látja, hogy miután nemcsak a tanfelügyelő törvényes eljárása, hanem azon törvényes intézkedések is, melyeknek kellő időbeni foganatosítása az illető felekezeti iskolai hatóság vagy főhatóság részéről kívántatik, a tör­vényhatósági tisztviselők részéről támogatást igé­nyelnek: —• ezen törvényes támogatási kötelesség ez utóbbiakra is annyivalinkább kiterjesztessék, mivel különben ezen főhatóságoknak intézkedési joga gyakorlatilag illusoriussá válhatnék. Molnár Aladár előadó: A közoktatási_bi­zottság azon eszmét, mely a főrendek módosítá­sában ki van fejezve, elfogadásra ajánlja ; de a szerkezetet nem. hanem egy más, nevezetesen a következő szerkezetet javasolja : „A tanfelügyelőt törvényes eljárásában és az 1876. VI. t.-cz. 30. ós 82. §§-aiban kördlirt teendők teljesítésében az illető iskolai hatóságokat támogatja.". Ezen módosításnak indoka egyszerűen az, hogy a szövegben hivatkozás van a közigazgatási bi­zottságokról szóló törvényre, a hol határozottan meg van mondva, hogy a felekezeti hatóságokat micsoda ügyekben támogatja a közigazgatási bi­zottság ; de a főrendiházi módosítás szerkezete szerint ugyanez vonatkoznék a tanfelügyelőre is, tehát a tanfelügyelőt is csak az ott megszabott teendőkben támogathatnák, annak pedig egyéb teendői is vannak, melyek támogatást igényelnek. Nehogy tehát ezen hivatkozás az 1876. VI. t.-cz. 30. és 32 §§ tanfelügyelőre is vonatkoz­zék : azért ajánlja a közoktatási bizottság azon szerkezetet, hogy a tanfelügyelőt törvényes állásá­ban és az 1876. VI. t.-cz. 30. ós 32. §§-aiban körülirt teendők teljesítésében az illető iskolai ha­tóságokat támogatja (Helyeslés.) Ajánlom a bizott­ság szerkezetét. Elnök : Méltóztatik a t. ház a 6. §. 2. pont­jára vonatkozó módosítását a közoktatási bizott­ságnak elfogadni'? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a 6. §. 4. pontja. Wáchter Frigyes jegyző (olvassa a 6. §. 4. pontját a képviselőház szerkezete szerint.) Gulner Gyula jegyző (olvassa a főrendek jegyzőkönyvi kivonatát.) A 6. §. 4. pontjának 4. sorában levő ezen szavak után „megintés után", a tárgyalás folyama alatt tett indítvány folytán következő megtoldással javasoltatik elfogadásra: „az illetők vétkes hanyagsága vagy előrelátható­lag tartós tehetetlensége miatt" — e körülírást tartalmazó módosítás a törvényjavaslat nagyobb határozottsága czéljából eszközöltetett. Molnár Aladár előadó: T. ház! A köz­oktatási bizottság a főrendiháznak ezen rnódosit­ványát nem tartja elfogadhatónak ; nem tartja el­fogadhatónak már csak azon okból sem, mert ez oly lényeges részeiben változtatja meg az 1888. XXXVIII. t.-cz. több §-ában kifejezett intézkedé­seket, a melyeket ezen törvényben, mely csak a hatóságokról intézkedik, változtathatóknak nem tart. annál kevésbé, minthogy most, a törvényja-

Next

/
Oldalképek
Tartalom