Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-136

29.6 13«k országos ülés május 22. 1876. mellékelt okmányokat sem tudtam visszaszerezni. Nem mondom, hogy itt van helye a Gyéres város iránti intézkedésnek; de minden esetre megnyugtató tudomásul szolgál a t. ministerelnök ur nyilatkozata. Elnök: Méltóztatik a t. ház a Tisza László képviselő ur által javaslatba hozott uj szakaszt elfogadni ? (Nem fogadjuk el l) Nem fogadtatik el. Következik a 7. §. Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa a 7- H) ^ Gulner Gyula előadó: T. ház! A közigazgatási bizottság itt azon styláris javitmányt hozza javaslatba, hogy a 7-ik §. 2-ik ós 3-ik bekezdése szabatosabb szövegezés czéljából egy bekezdéssé foglaltassák össze, azon módosítással, hogy a második bekezdés második sorának ezen szava: „pedig" kihagyatván, helyére a következők tétettek: „mig ez megtörténhetnék"; a két bekezdés ezen kötszóval foglalandó egybe jelenlegi harmadik bekezdés ezen szava után „felülhaladja" teendő ezen szócska „is". Ennek folytán az egész §. igy hangzanék: 7. §. Azon megyékben, melyekbe a megszűntetett városi törvényhatóságok bekebeleztetek: a bizottsági tagok választása végett az 1870. évi XLH. törvényczikk 25. §. értelmében uj választókerületek alakittatnak és a megyei bizottsági tagok számának megállapításánál ezen városok népessége is számításba veendő. Ennek alapján a törvényhatósági bizottság 1877. év végéig egészen újra alakítandó; addig, mig ez megtörténhetnék: a városok részéről annyi bizottsági tag választandó és annyi legtöbb adót fizető veendő be a bizottságba, mennyi a megyei bizottsági tagok ós a népesség arányában a városra esik és ha ezen intézkedés folytán a megyei bizottsági tagok száma a 600-at felülhaladja is: ez az uj alakulás idejéig kivételesen megengedtetik. Elnök: Méltóztatik a t. ház a 7. §-t a közigazgatási bizottság javaslata szerint elfogadni? (Elfogadjuk?) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa a 8-ik %-t.) Elnök: Ezen §. is elfogadtatván, miután a törvényjavaslat részleteinek tárgyalása is be van fejezve, ezen törvényjavaslatnak harmadszori felolvasása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Én azt gondolom, t ház, s talán a ház helyeslésével találkozik azon nézetem, hogy a mai napirendre ugyan szintén kitűzve volt jelentése a közoktatási bizottságnak a népiskolai hatóságokról szóló törvényjavaslat tárgyában, a kérdés fontosságánál fogva talán inkább a holnapi ülés napirendjére halasztatnék. (Helyeslés.) A holnapi ülés napirendjén lesznek tehát: harmadszori felolvasása a most letárgyalt törvényjavaslatnak, azután a közoktatási bizottság jelentése a népiskolai hatóságokról szóló törvényjavaslatnak a főrendiház által tett módosításai tárgyában; továbbá a képviselőház mentelmi bizottságának két rendbeli jelentése Csatár Zsigmond ügyében, melyek a 223. és 229. szám alatt vannak kinyomatva és a ház t. tagjai között kiosztva. Más tárgy nem lévén, az ülést bezárom. Az ülés végződik d u. 1\ órakor.