Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-135
274 13». .országos illés mri.jus 20. 1876. kül elfogadtatván, olvassa a 18. sorszám alatt a pozsonyi iparosoknak a luxus-adó eltörlése iránt beadott kérvényére a bizottság véleményét, mely szerint az a pénzügyi bizottsághoz utasittatik.) Hosztinszky János: t. ház! A fényűzési adó megszüntetése tárgyában a pozsonyi iparosok kérvényt nyújtottak be. Ezen kérvényt a kérvényi bizottság tanulmányozás végett a pénzügyministerhez utasíttatni véleményezi. Én részemről ezen kérvényt tekintettel az ügy fontosságára és'nagy horderejére, az abban felhozott adatok és indokok alaposságára, nemcsak tanulmányozás végett, hanem egyszersmind lehető legelső alkalommal figyelembevétel végett a pénzügyminister urnák figyelmébe ajánlom, még pedig melegen ajánlom. Engedje meg a t. ház, hogy igen röviden előadjam az okokat: miért ajánlom azt. Nem akarom kétségbevonni a fényűzési adó jogosultságát akkor, h állam nem képes rendes bevételei által fedezni kiadásait; de ezen jogosultságnak is meg van bizonyos határa, melyen túllépni szerény nézetem szerint az ország anyagi érdekeinek megsemmisítése nélkül nem "lehet. Ezen határt pedig megszabja az : hogy ha a kár sokkal nagyobb, mint a haszon, mely az adóból bejön. Ott, t. ház, hol az ipar kifejlett, hol nagy kiterjedést nyert és virágzó, hol nem lehet attól tartani, hogy a fényűzési adók által az ipar tönkre jut: ott a fényűzési adó jogosultsága ellen kifogást tenni nem lehet. De oly országban, mint Magyarország, melynek nemcsak hogy kifejlett, virágzó ipara nincs, hanem az még csak keletkező félben van, annyira, hogy támogatása védelemre szorul ; hol az iparosok aclókópessége is annyira csökkent, ott a fényűzési adó csak kártékony lehet azon iparágakra, melyeket közvetlenül sújt s ezek tönkre fognak jutni. Egy éve, t, ház, hogy ezen adó behozatott és a tapasztalás mit mutat? Hivatkozom a pénzügyminister urnák f. é. február 26-dikán tett nyilatkozatára, midőn azt mondotta, hogy nem hiszi, hogy azon összeg, mely fényűzési adó czimén az állampénztárba befoly, felérne azon kellemetlenségekkel, költségekkel, melyek az adó összeírásával, kivetésével összekötve vannak és azon kárral, melyet az az iparnak okoz. Hivatkozom a minister ur ezen nyilatkozatára. Nem tudom : vajon rendelkezik-e a pénzügyminister ur mindazon adatokkal az egész országból, a melyek ezen adó eredményéről' tanúságot tennének és azon károkról, melyeket ezen adó az iparnak okoz; de ha az eredmény olyan, mint Pozsonyban: akkor, t. ház, alaposan ajánlhatom a pénzügyminister urnák, hogy itt valami változtatást tenni szíveskedjék, mert az iparosok sorsa e miatt igen nehéz. Hivatkozom röviden az ottani eredményekre. Mielőtt az adó behozatott volna, meglehetősen virágzó állapotban volt a kocsi-ipar Pozsonyban; azóta egyetlen kocsit sem voltak képesek eladni: holott azelőtt eladtak 40-et. 1875-ben 81 kétfogatú, 20 egyfogatú kocsi volt. így van ez mindazon iparágakkal, melyek ez adóval szoros kapcsolatban vannak. így van a fegyvergyártással; igy vagyunk a cselédösszeirással, hol 990 férfi-cseléd közül csak 150 férfi-cseléd tartatott meg, a többi elbocsáttatott. így vagyunk a ló-összeirással is. 1870-ben összeiratott Pozsonyban 333 ló : most, [hogy a fényűzési adó behozatott, csak 115 van. Nem akarom tovább fárasztani a t. ház figyelmét; csak arra akarok utalni, hogy miután folytonosan hangsulyoztatik, hogy kifejlett iparra van szüksége ezen országnak: tegyünk valamit az ipar érdekében. Tehát ez okból nézetem szerint nemcsak tanulmányozás, hanem egyszersmind figyelembevétel végett volna a kérvény a pénzügyminister úrhoz utasítandó. Elnök: A kérvényi bizottság nézete az, hogy a kérvény tanulmányozás végett adassék ki a pónzügyministernek. Ha méltóztatnak elfogadni ezen véleményt, a kérvény a pénzügyminister úrhoz utasittatik tanulmányozás végett. Szivák Imre előadó (olvassa tovább a 19 — 24. sorszámok alatt foglalt kérvények bizottsági véleményezését, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Elnök: Hátra vannak még az interpellatiók: Az első interpellatiót Péchy Jenő képviselő ur fogja megtenni. Péchy Jenő: T. ház! Bármily ziláltak legyenek is pénzügyi viszonyaink, kiadásainkban bármily megtakarítás legyen is kívánatos, mindazonáltal meggyőződésem szerint ezt. csak addig vihetjük : míg az igazságszolgáltatás hátrányára nem történik, és a törvényhozás is, midőn az igazságügyi ministernek és a kormánynak a törvényszékek reductiójára vonatkozó meghatalmazást megadta, csakis e határokig akart menni és nem lehetett föladata, hogy oly törvényszékeket szüntessenek meg, mely által egyrészt semmi megtakarítás sem eszközöltetik, másrészt pedig egy tekintélyes és vagyonos vidék az igazságszolgáltatásnak megkövetelhető és megkívánható élvezetétől megfosztatik. Ez az eset történt pedig t. ház, a nagykárolyi törvényszók megszüntetésével, melyre nézve az igen tisztelt igazságügyminister úrhoz és általa az összes kormányhoz interpellatiót kívánok intézni. Indokaim az interpellatióban benne foglaltatván, azt egyszerűen föl fogom olvasni. (Olvassa): Interpellátió az igazságügyi minister úrhoz. egyszersmind az összministeriumhoz. A nagykárolyi kir. törvényszék feloszlatása alkalmából, az ott működött hivatali személyzetnek.
